2 puntos por mansuiki 12 일 전 | Aún no hay comentarios. | Compartir por WhatsApp

Hola, soy el creador que está desarrollando Kuku. Kuku es un espacio de trabajo de conocimiento local-first en Markdown para macOS.

La idea central es simple. La fuente original de las notas no es una base de datos dentro de la app, sino archivos .md comunes dentro de una carpeta del usuario, y encima de eso se agregan wikilink, backlink, graph view, full-text search y edición con IA.

La función de IA se parece más a un flujo donde lee el vault, propone los cambios necesarios y luego el usuario los revisa en diff y los aplica, en vez de simplemente añadir otra ventana de chat. Así como Cursor/Codex muestran un diff en el código, quería que en la base de conocimiento la IA tampoco sobrescribiera todo por su cuenta, sino que la persona pudiera revisar y aceptar los cambios.

Lo que ya se puede probar ahora mismo:

  • beta pública para macOS
  • open source bajo MIT
  • vault local de Markdown
  • wikilink/backlink/graph/search
  • AI Ask/Agent/Inline editing
  • tu propia clave de Gemini
  • basado en Tauri + SolidJS + Rust + Go

La razón para crearlo fue que me parecía una lástima que los buenos resúmenes, decisiones e ideas que salen en los chats con IA terminaran abandonados dentro de la ventana de conversación. Por otro lado, sentía que las apps de notas existentes guardan bien el conocimiento, pero cuando se les agrega IA suelen ser cloud-first o se sienten mucho como un plugin.

Lo que me da curiosidad es esto. Para la gente de GeekNews, ¿cuál sería el criterio para decir que una app así “vale la pena probar”?

  • mantener Markdown plano
  • local-first/privado
  • revisión de diff de IA
  • rumbo a sync self-hostable
  • compatibilidad/migración con Obsidian

¿Cuál de estas cosas sería la más importante? Recibo feedback brutal con gusto. Un star en GitHub también ayuda muchísimo.

Website: https://www.kuku.mom/

Aún no hay comentarios.

Aún no hay comentarios.