Viendo la velocidad a la que están mejorando los modelos de IA, para cuando un desarrollador junior de hoy llegue a ser senior,
parece que la IA también estará reemplazando a los seniors.
En proyectos privados exporto la sesión, la incluyo en el commit y, en los públicos, la commiteo solo si considero que hace falta sí o sí un archivo de resumen.
Al fin y al cabo también hay datos personales... y, aunque depende de la herramienta, por sesión fácilmente pasa de 10 MB... así que no me convence subirlo así nomás.
Si usas la extensión de Chrome "Chrometana Pro", reemplaza por Google todos los casos en los que aparece Bing cuando Chrome está configurado como navegador predeterminado.
Si alguien desarrolló un SaaS y está dudando entre cli vs mcp para integrar IA, probablemente elegiría primero mcp. Dar soporte a una CLI implica aumentar los puntos de mantenimiento. Puede que ambos coexistan, pero no creo que desaparezca.
Si al menos hubieran leído el texto que genera la IA, esto no estaría pasando.
El problema no es que sean juniors, sino los juniors que solo hacen clic y pegan/copían.
La verdad, eso ya existía incluso antes de la IA.
Solo que lo de Stack Overflow ahora pasó a ser IA.
Siendo una agencia de inteligencia de EE. UU., uno pensaría que podrían desarrollarlo directamente... Más bien, hasta serían mejores recopilando materiales para entrenarlo.
En ese entonces también bastaba con usar la API. De hecho, la razón por la que se usaba MCP era por las limitaciones del contexto largo, pero ahora esas limitaciones ya se han superado en gran medida.
No es que MCP no tenga ventajas; más bien, despertamos de la ilusión de usarlo indiscriminadamente en casos donde sus ventajas no aplican. Incluso al exponer microservicios para LLM, no vas a usar CLI, y MCP es un protocolo de "API".
Parece que dicen que, a medida que aumenta la inteligencia de los LLM, la necesidad de MCP se ha vuelto más difusa.
Yo también lo he sentido así en la práctica.
La persona que aparece en los libros de texto no deja de seguir agregándoles cosas....
Una persona que incluso ahora sigue haciendo correcciones...
Viendo la velocidad a la que están mejorando los modelos de IA, para cuando un desarrollador junior de hoy llegue a ser senior,
parece que la IA también estará reemplazando a los seniors.
Más que un modelo LLM, estaría bien usar esto para crear un modelo de embeddings de texto.
Los logs, las métricas y las alertas requieren una práctica de ajuste periódico.
En proyectos privados exporto la sesión, la incluyo en el commit y, en los públicos, la commiteo solo si considero que hace falta sí o sí un archivo de resumen.
Al fin y al cabo también hay datos personales... y, aunque depende de la herramienta, por sesión fácilmente pasa de 10 MB... así que no me convence subirlo así nomás.
¡Microslop!
Si usas la extensión de Chrome "Chrometana Pro", reemplaza por Google todos los casos en los que aparece Bing cuando Chrome está configurado como navegador predeterminado.
Me recuerda a la época en que Samsung metía anuncios en las apps predeterminadas de Galaxy y se ponía a pulsear con los clientes.
Si alguien desarrolló un SaaS y está dudando entre
clivsmcppara integrar IA, probablemente elegiría primeromcp. Dar soporte a una CLI implica aumentar los puntos de mantenimiento. Puede que ambos coexistan, pero no creo que desaparezca.jajajajaja
Si al menos hubieran leído el texto que genera la IA, esto no estaría pasando.
El problema no es que sean juniors, sino los juniors que solo hacen clic y pegan/copían.
La verdad, eso ya existía incluso antes de la IA.
Solo que lo de Stack Overflow ahora pasó a ser IA.
Gracias, me alegra que te haya parecido interesante.
???: "Piensa con cuidado qué no debes hacer"
Es algo que pensé hace unos días, así que no puedo más que agradecer que hayan respondido de inmediato.
Es una respuesta muy ágil.
Últimamente muchos
Clawusan Telegram como interfaz predeterminada, así que parece que será una actualización de lo más oportuna.En la era de la IA, las actualizaciones por streaming parecen algo básico; ¿no creen que otros mensajeros también terminarán siguiéndoles el paso?
Siendo una agencia de inteligencia de EE. UU., uno pensaría que podrían desarrollarlo directamente... Más bien, hasta serían mejores recopilando materiales para entrenarlo.
En ese entonces también bastaba con usar la API. De hecho, la razón por la que se usaba MCP era por las limitaciones del contexto largo, pero ahora esas limitaciones ya se han superado en gran medida.
No es que MCP no tenga ventajas; más bien, despertamos de la ilusión de usarlo indiscriminadamente en casos donde sus ventajas no aplican. Incluso al exponer microservicios para LLM, no vas a usar CLI, y MCP es un protocolo de "API".
Parece que dicen que, a medida que aumenta la inteligencia de los LLM, la necesidad de MCP se ha vuelto más difusa.
Yo también lo he sentido así en la práctica.