No he probado ouroboros, pero al buscarlo, parece similar.
Aunque son parecidos, también he visto comentarios de que en los benchmarks ouroboros da mejores resultados.

Exacto. La combinación de Superpowers, que obliga a aplicar TDD, y Compound, que actualiza automáticamente el manual, parece muy potente.

El CEO reemplazado es un financiero, y se modificaron frases importantes sin explicación. ¿Hace falta más explicación? Parece que del lado de Vaultwarden se estarán preparando...

No se debería censurar la libertad de acción de otros por un deseo personal. Y también es cierto que Obsidian no es de código abierto.

No sé de las demás cosas, pero no puedo confiar en una empresa que cambia discretamente el contenido de una página.
Creo que voy a probar KeepassXC.

Yo usaba 1Password, pero no creo poder pasarme a Bitwarden... creo que mejor simplemente seguiré usándolo.

Sí, exacto. Viendo la publicación original en Reddit, ese tipo de crítica también aparece ahí. No es que el desarrollador del plugin y el CEO de Obsidian hayan tenido una gran discusión, sino que parece más bien una situación con algún malentendido (?). Como el desarrollador del plugin le dedicó mucho tiempo y esfuerzo, supongo que es una especie de decepción o resentimiento comprensible.. jaja

Esto sí está un poco pasado... Siendo honestos, al final está diciendo que le molesta que un plugin superpopular hecho por un desarrollador senior como él no haya recibido puntuación. Básicamente, que le den una buena puntuación (incluso dejándolo como grandfathered) o que retiren las medidas de seguridad... ¿en una época como esta, con todo el tema de la IA y los ataques a la cadena de suministro...?

El título es el problema; si el desarrollador de files.md hubiera dicho abiertamente que lo hizo apuntando a Obsidian, tendría algo que decir... pero tampoco es así, y como es una herramienta hecha a partir de una filosofía y necesidad personal... preferiría que no la compararan con Obsidian.
Sobre todo porque pienso que Obsidian, en esta época de suscripciones y nube por todas partes, es una app bastante generosa, así que también espero que no la toquen jaja

Estoy usando qwen3.6 35B (12t/s) sobre un i5 4440+RX570, y aunque a veces se traba un poco, en general estoy bastante satisfecho dentro de sus funciones limitadas. Primero, me parece que lo más urgente es que baje el precio de la RAM, y ojalá saliera un sistema adecuado para inferencia local con memoria unificada GDDR6/7 de 32~64GB, similar a la de PlayStation, en lugar de memoria unificada LPDDR5X como la de Mac/DGXspark/AI max.

Ahora mismo deja un poco que desear..
Estamos haciendo inferencia en dispositivos edge usando cosas como gguf y onnx,
pero no estamos logrando resultados realmente satisfactorios.
Aun así, coincido en gran parte con esta dirección.

{l:1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15}

Me parece un rumbo más que bienvenido.

Totalmente de acuerdo.

Si piensas en la historia del software, al final solo sobrevivieron las soluciones que resolvieron el problema de la forma más simple.

Es llamativa la perspectiva desde la que viste los incentivos..^^;

Yo también creo que la arquitectura, inevitablemente, es un ámbito donde se define más la "restricción" que la "libertad".
Creo que el insight es que el criterio base termina siendo el incentivo que mencionaste.

Ahora, si hubiera aunque sea una métrica con la que se pudiera cuantificar ese insight, parecería una idea revolucionaria que podría aprovecharse como una teoría y como una guía de prompting para la era de la IA.

Yo también trabajo en el sector financiero, y si les doy mi opinión, por bueno que sea el modelo y por muy bien que se use la IA, salvo las tareas que sí se pueden automatizar, la mayoría de los resultados están al nivel de AI slop (no se pueden entregar al cliente).

Sin falta, una persona tiene que pulir todo en una capa intermedia.

Gracias por los comentarios.

Puedo enviarte mi investigación si te parece bien compartir tu correo electrónico.

Gráfico con tendencia al alza~ {b:10,20,40,60,80,100}

Parece IA slop...