> El sistema de aprendiz paga salarios bajos no como una pérdida, sino como una inversión de aprendizaje mejor que la matrícula

Además de los servicios de IA, me gustaría saber qué productos hechos con IA, que realmente funcionen, existen. Excluyendo los SaaS mediocres, ¿hay productos así? Si son sistemas embebidos, me da todavía más curiosidad.

La ilusión de que los hechos lo son todo

Si alguien está ignorando las métricas de largo plazo y solo persigue las de corto plazo, hasta a una persona totalmente ajena seguramente le darían ganas de pasar y decir: "No se hace así, tsk tsk".
Ahora bien, si se trata de un programador que cree que ha compartido las buenas y las malas con la empresa, que ha hecho grandes contribuciones y que cumple un papel importante dentro de ella, ¿cuánto más fuerte no sería ese sentimiento?

Luto..

Esto declara el fin de la era en la que la IA era una herramienta y señala con precisión que el último lugar que le queda al ser humano es el del juicio y la responsabilidad.
Lo leí con mucho interés.

Creo con cautela que el proceso de escribir a mano y pensar directamente en las partes con mucha complejidad y fundamentales para la lógica de negocio, y luego transmitir eso a los ingenieros de IA, podría de alguna manera ayudar a la productividad. Los matemáticos también usan herramientas como calculadoras, pero cuando piensan en la idea central suelen tomar muchas notas a mano, ¿no?

La adopción de software siempre debe evaluarse desde la perspectiva del TCO a lo largo de “5 años”. Si no, al final lo único que haces es acumular “bombas” que de verdad van a explotar más adelante.

Creo que el propio sistema tendría que ganarse autoridad para que sea aceptado.

Pero esto no suena más que a decir que va a chocar de frente con la dirección que buscan seguir las empresas...

Esto ya se pasó demasiado de la raya.

Respeto el ideal de felicidad y satisfacción personal, pero desde la perspectiva de un trabajo en el que se presta mano de obra y se recibe dinero, me parece una mentalidad inapropiada.

Cada vez siento más, aunque no sé si esta expresión sea la más precisa, que el desarrollador se está convirtiendo cada vez más en un “líder técnico”.

Si la IA se lleva la “escritura de código”, al final lo único que queda es:

• resolver problemas (estrés)
• revisar resultados (estrés)
• responsabilidad (estrés)

Nada más.

Es decir, el desarrollador deja de ser un “productor” y pasa más bien a ser un:

• “tomador de decisiones”
• “revisor”
• “responsable”

Así que empieza a aparecer un tipo de fatiga laboral que antes no existía,
y uno termina preguntándose si de verdad esta dirección encaja con la vocación y aptitudes profesionales que buscaba como desarrollador.

Al final, eso significa que los desarrolladores realmente talentosos, los que de verdad desarrollan bien, disfrutan del vibe coding...

No lo digo yo (como Linus Torvalds o Robert Martin)

Yo también estoy de acuerdo con esa opinión: aunque uno insista en programar todo a mano, a menos que trabaje por su cuenta
inevitablemente va a ser reemplazado, pero parece que no se da cuenta de eso.

Toda discusión antes de que aparezca la evidencia es un juicio precipitado

Este sí que es un verdadero método de desarrollo para hacer que el mantenimiento sea difícil. Es alguien que, adaptándose a la era de la IA, está poniendo en práctica la forma de asegurar su puesto de por vida en esta nueva era.

Uf, qué fuerte T_T

Últimamente siguen apareciendo publicaciones de desarrolladores rezagados que se autoengañan para sentirse mejor. De todas formas, no van a poder detener la dirección de los tiempos.

Hace tiempo que no encontraba un proyecto que se viera tan interesante.