En lugares como opencode o hermes agent, OAuth de Claude fue eliminado o ya no tiene soporte, pero OAuth de OpenAI todavía se sigue ofreciendo hasta ahora. Yo también, como ya adquirieron openclaw, pienso que probablemente no lo bloquearán, así que lo estoy usando en varios lados.
Algo que deben tener en cuenta es que solo son compatibles las APIs que Codex soporta, así que deben asumir que no se pueden usar funciones como la generación de imágenes, que sí funcionan en ChatGPT pero no en Codex.
Yo también lo probé para "experimentos personales" y funciona sorprendentemente fácil.
Claude sí bloquea por completo este tipo de cosas,
pero si OpenAI permite bastante bien cosas como OpenClaw, supongo que no lo bloquearán mientras sea solo para uso personal... ¿no?
Solo lo comparto para que sepan que esto existe, así que úsalo bajo tu propia responsabilidad.
Desde Reeder, casi no había mirado otros lectores.
Para quien usa un lector RSS, este es de esos textos que te hacen interesarte.
Bueno, el diseño está bien, pero como todavía está en una etapa temprana, la falta de personalización de atajos de teclado es un defecto importante.
Por ahora lo probaré unos días más.
Incluso hasta la época de GPT-5, se sentía como a inicios de los 2020, cuando en la competencia por procesos finos de RAM, si otra empresa lograba en laboratorio el diseño de un nuevo proceso, Samsung anunciaba que lo llevaría a producción en masa.
Daba la impresión de que OpenAI no anunciaba sus modelos frontier y los dejaba guardados, y cuando un competidor presentaba un modelo nuevo, entonces sacaba uno mejor.
Pero ahora ya no se siente esa tendencia.
En realidad, no es que yo lo hubiera bloqueado directamente, sino que el router del proveedor tenía bloqueado el reenvío de puertos 80 y 443.
Como usé un router de terceros para hacer port forwarding, terminaron bajándome a escondidas la velocidad del plan contratado de 1 G a 100 Mbps.
Buscando alternativas, al final lo más limpio fue conectarlo a un túnel de Cloudflare.
Pensaba que ya había terminado la época en la que los desarrolladores escribían código directamente,
pero esto de verdad se siente como el punto final.
No sé qué es un lenguaje formal, pero state y computed parecen variables y action parece una función; ¿cuál es la diferencia? Al leer el texto, por momentos parece que dibujaron un diagrama de estados, pero tampoco entiendo qué relación tiene eso con lo que dicen de que el dominio se repite. Las palabras que aparecen en el artículo no son desconocidas para mí, pero aun así no se deja leer bien.
Cuanto más pasa esto, más me hace tomar conciencia de que hay que aprender ciencias de la computación.
En lugares como opencode o hermes agent, OAuth de Claude fue eliminado o ya no tiene soporte, pero OAuth de OpenAI todavía se sigue ofreciendo hasta ahora. Yo también, como ya adquirieron openclaw, pienso que probablemente no lo bloquearán, así que lo estoy usando en varios lados.
Algo que deben tener en cuenta es que solo son compatibles las APIs que Codex soporta, así que deben asumir que no se pueden usar funciones como la generación de imágenes, que sí funcionan en ChatGPT pero no en Codex.
Yo también lo probé para "experimentos personales" y funciona sorprendentemente fácil.
Claude sí bloquea por completo este tipo de cosas,
pero si OpenAI permite bastante bien cosas como OpenClaw, supongo que no lo bloquearán mientras sea solo para uso personal... ¿no?
Solo lo comparto para que sepan que esto existe, así que úsalo bajo tu propia responsabilidad.
Desde Reeder, casi no había mirado otros lectores.
Para quien usa un lector RSS, este es de esos textos que te hacen interesarte.
Bueno, el diseño está bien, pero como todavía está en una etapa temprana, la falta de personalización de atajos de teclado es un defecto importante.
Por ahora lo probaré unos días más.
jajajaja, está increíble. Tengo KT, así que debería probarlo.
No es AdGuard Desktop, pero AdGuard Mobile funciona como una VPN local, así que no se puede usar junto con eso.
Incluso hasta la época de GPT-5, se sentía como a inicios de los 2020, cuando en la competencia por procesos finos de RAM, si otra empresa lograba en laboratorio el diseño de un nuevo proceso, Samsung anunciaba que lo llevaría a producción en masa.
Daba la impresión de que OpenAI no anunciaba sus modelos frontier y los dejaba guardados, y cuando un competidor presentaba un modelo nuevo, entonces sacaba uno mejor.
Pero ahora ya no se siente esa tendencia.
Gracias por leerlo con interés.
En estos días, surgen muchas reflexiones sobre cómo debemos vivir en medio de una época que cambia rápidamente.
¡Buen trabajo, BOJ!
Supongo que quizás se deba a que resolver los problemas de derechos de autor de los ejercicios es complicado.
El verdadero claw de KT..
En realidad, no es que yo lo hubiera bloqueado directamente, sino que el router del proveedor tenía bloqueado el reenvío de puertos 80 y 443.
Como usé un router de terceros para hacer port forwarding, terminaron bajándome a escondidas la velocidad del plan contratado de 1 G a 100 Mbps.
Buscando alternativas, al final lo más limpio fue conectarlo a un túnel de Cloudflare.
Lo leí con interés. Hay mucho con lo que me identifico. Me emociona y a la vez me da miedo
Parece que el conflicto ocurrió en la parte de la VPN, no en la de DNS.
Pensaba que ya había terminado la época en la que los desarrolladores escribían código directamente,
pero esto de verdad se siente como el punto final.
Me refiero a la parte del hackeo. No la veo en el aviso enlazado, así que me preguntaba si había otro aviso.
Con el avance de la IA, cada vez ha ido perdiendo más sentido prepararse para las pruebas de programación.
Por ejemplo, pensemos que estamos creando un formulario de registro.
Supongamos que en el formulario de registro recibimos estos 4 datos: nombre, género, edad y si hizo o no el servicio militar.
Y asumamos que aparece una cláusula adicional como:
"Si el género es masculino, se muestra un cuadro de selección para preguntar si hizo el servicio militar"
Y si además hay un botón de enviar, eso podría considerarse lo que normalmente llamamos el modelo de dominio del registro.
Entonces, en ese momento, esos 4 elementos —nombre, género, edad y servicio militar— serían el state del dominio,
la visibilidad del
select boxque pregunta por el servicio militar sería uncomputedderivado del género,y el botón de registro sería donde se mapea una
action.Como no soy muy bueno escribiendo, creo que no logré redactarlo de una forma tan fácil de leer.
Pero pueden entender que el concepto en sí es parecido a lo que expliqué arriba.
No sé qué es un lenguaje formal, pero
stateycomputedparecen variables yactionparece una función; ¿cuál es la diferencia? Al leer el texto, por momentos parece que dibujaron un diagrama de estados, pero tampoco entiendo qué relación tiene eso con lo que dicen de que el dominio se repite. Las palabras que aparecen en el artículo no son desconocidas para mí, pero aun así no se deja leer bien.La publicación que dice que fue hackeado es de la sección de libre discusión. Parece ser una publicación engañosa.