@example.com, 010-2345-6789 se ven realmente muy chapuceros... También eso de que los CID sean más o menos 100001..100003, y además que los nombres ni siquiera estén en Unicode sino en inglés como tal...
~~Aunque ya se filtró~~ estoy convencido de que no fue SKT la que fue comprometida. Creo que pueden dormir tranquilos.
Sí existe la posibilidad de que sea una intranet interna, pero... la verdad no parece haber ninguna razón para que dentro de SKT usaran un dominio como sktelecom.com... sobre todo considerando que también habría problemas por mezclar redes.
Desde mi punto de vista, no parece más que un grupo de hackers publicando pruebas falsas para sacar dinero.
No sé si ese material realmente fue publicado a causa de un hackeo, pero como también es común que se usen subdominios accesibles solo desde la red interna, existe la posibilidad de que ftp.sktelecom.com estuviera dentro de la red interna.
Incluso al revisar el historial de DNS no aparece nada,
y viendo que la supuesta página de administrador que subió el autoproclamado hacker parece demasiado obviamente falsa,
yo tampoco creo que realmente hayan sido hackeados.
Me registré y escribo este comentario porque tengo algunas dudas
¿De verdad sería necesario que la página de administración de SKT estuviera en inglés?
El subdominio ftp.sktelecom.com ni siquiera estaba registrado desde un principio, ¿entonces cómo habrían accedido?
No puedo asegurar que el grupo de hackers no haya logrado vulnerar a SKT, pero aun así no creo que realmente la hayan hackeado.
Como dijo el usuario de arriba, incluso salió un comunicado de prensa.
Es mi primera vez registrándome en GeekNews... Mucho gusto. ¡Les encargo su apoyo de ahora en adelante!!
Incluso ahora, en un entorno de nube, se utiliza para balancear de forma eficiente múltiples WAS dentro de una sola instancia a fin de procesar grandes volúmenes.
Si hay pocas solicitudes de red, probablemente no sea necesario.
Creo que también habría que escuchar a la gente que trabaja más abajo. Me parece muy probable que hayan hecho cherry-picking solo de los casos que salieron bien.
Plantilla de precios. Bien.
@example.com,010-2345-6789se ven realmente muy chapuceros... También eso de que los CID sean más o menos100001..100003, y además que los nombres ni siquiera estén en Unicode sino en inglés como tal...~~Aunque ya se filtró~~ estoy convencido de que no fue SKT la que fue comprometida. Creo que pueden dormir tranquilos.
¡Gracias por compartirlo!
http://www.boannews.com/media/view.asp?idx=139296
Según el análisis de Security News, es muy probable que sea falso y generado con GPT. Desde el momento en que el correo era @example.com...
Más bien, en este momento incluso parece obra de algún coreano que intenta sacar 10 mil dólares como pago de muestra y luego desaparecer.
Supongo que habrá cosas que aprender al hacerlo.
¡Gracias por responder, @majorika y @yeorinhieut!
Sí existe la posibilidad de que sea una intranet interna, pero... la verdad no parece haber ninguna razón para que dentro de SKT usaran un dominio como
sktelecom.com... sobre todo considerando que también habría problemas por mezclar redes.Desde mi punto de vista, no parece más que un grupo de hackers publicando pruebas falsas para sacar dinero.
¡Gracias por responder! ¡Que tengas un buen día!
Vaya... esto está increíble...
Sí, yo también considero que esa parte es una imagen bastante burda.
Puede que hayan operado un DNS independiente de la red interna para hacerlo accesible, pero la foto se ve demasiado falsa.
No sé si ese material realmente fue publicado a causa de un hackeo, pero como también es común que se usen subdominios accesibles solo desde la red interna, existe la posibilidad de que
ftp.sktelecom.comestuviera dentro de la red interna.Incluso al revisar el historial de DNS no aparece nada,
y viendo que la supuesta página de administrador que subió el autoproclamado hacker parece demasiado obviamente falsa,
yo tampoco creo que realmente hayan sido hackeados.
Genial.
Guau......
Sí funciona...
¡Kyaaa~~
Me registré y escribo este comentario porque tengo algunas dudas
ftp.sktelecom.comni siquiera estaba registrado desde un principio, ¿entonces cómo habrían accedido?No puedo asegurar que el grupo de hackers no haya logrado vulnerar a SKT, pero aun así no creo que realmente la hayan hackeado.
Como dijo el usuario de arriba, incluso salió un comunicado de prensa.
Es mi primera vez registrándome en GeekNews... Mucho gusto. ¡Les encargo su apoyo de ahora en adelante!!
Vaya....
Incluso ahora, en un entorno de nube, se utiliza para balancear de forma eficiente múltiples WAS dentro de una sola instancia a fin de procesar grandes volúmenes.
Si hay pocas solicitudes de red, probablemente no sea necesario.
No se puede hacer sin haberlo intentado.
Creo que también habría que escuchar a la gente que trabaja más abajo. Me parece muy probable que hayan hecho cherry-picking solo de los casos que salieron bien.