La verdad, no sentí una diferencia tan abrumadora como la que dicen los benchmarks.
En mi experiencia, fue más bien un nivel de “un poco mejor”, no algo radicalmente distinto.
Más bien, como el rendimiento de los modelos se ha ido emparejando hacia arriba, también da la impresión de que la gente los compara con más rigor jaja.
Al final, creo que lo importante cambia según en qué situación lo uses.
Gemini tiene una ventana de contexto tan grande que parece ideal para codebases grandes o para mantener contexto largo, y Claude tiene como fortaleza una precisión de coding más estable, así que creo que conviene elegir según el caso de uso.
Últimamente he estado revisando el tema de las firmas electrónicas y, por lo que veo, la número 4 es https://useinkless.com.
El software alternativo a DocuSign, de hecho, ya se ha discutido varias veces.
Uso el Mx Master 3s a regañadientes, pero últimamente estoy intentando cambiarme al Keychron M6.
Está bien poder personalizar varios botones en Mac usando herramientas como SteerMouse o linearmouse, y estoy usando con satisfacción cosas como el clic de desplazamiento horizontal de la rueda vertical y la rueda horizontal separada.
Pero su peso demasiado liviano y el ruido excesivamente alto (de verdad pensé que la rueda estaba loca por el ruido) son grandes desventajas.
Si algún día Keychron saca una versión silenciosa y permite personalizar el peso, creo que daré por terminada mi relación con el MX Master.
Con el plan de hasta $100, igual se siente bastante holgado. No soy ajeno al desarrollo, pero era mi primera vez desarrollando una app, así que lo probé durante un mes. Hasta ahora, parece que he gastado aproximadamente $566.93.
Estoy de acuerdo con la preocupación de que el código escrito por un LLM se convierta en una caja negra, pero al final, ¿no podríamos encargarle al mismo LLM que analice ese código?
La verdad, no sentí una diferencia tan abrumadora como la que dicen los benchmarks.
En mi experiencia, fue más bien un nivel de “un poco mejor”, no algo radicalmente distinto.
Más bien, como el rendimiento de los modelos se ha ido emparejando hacia arriba, también da la impresión de que la gente los compara con más rigor jaja.
Al final, creo que lo importante cambia según en qué situación lo uses.
Gemini tiene una ventana de contexto tan grande que parece ideal para codebases grandes o para mantener contexto largo, y Claude tiene como fortaleza una precisión de coding más estable, así que creo que conviene elegir según el caso de uso.
¿Hay algún modelo que, en la experiencia de uso real y no en cifras de benchmarks de IA, tenga un rendimiento para programar mejor que Claude?
¿Podría preguntar con cuidado por qué no le gusta?
Las personas se pelean, pero los programas no; son racionales..
Sí, se puede usar. Personalmente no me gusta WSL / WSL2, así que tengo Docker instalado en Hyper-V y estoy usando esto.
Wow... de verdad está buenísimo...
¿Podría usarse como sustituto de WSL?
Hay una trampa a la mitad..
Claude tiene algunas desventajas con contextos largos, pero me parece que es el que mejor programa.
Parece que también estaría bueno usarlo solo para SQLite.
Últimamente he estado revisando el tema de las firmas electrónicas y, por lo que veo, la número 4 es https://useinkless.com.
El software alternativo a DocuSign, de hecho, ya se ha discutido varias veces.
https://es.news.hada.io/topic?id=9906
https://es.news.hada.io/topic?id=9318
https://es.news.hada.io/topic?id=11578
Uso el Mx Master 3s a regañadientes, pero últimamente estoy intentando cambiarme al Keychron M6.
Está bien poder personalizar varios botones en Mac usando herramientas como SteerMouse o linearmouse, y estoy usando con satisfacción cosas como el clic de desplazamiento horizontal de la rueda vertical y la rueda horizontal separada.
Pero su peso demasiado liviano y el ruido excesivamente alto (de verdad pensé que la rueda estaba loca por el ruido) son grandes desventajas.
Si algún día Keychron saca una versión silenciosa y permite personalizar el peso, creo que daré por terminada mi relación con el MX Master.
Parece que el autor original es alguien que normalmente ni sabe qué hace.
Genial..
Tomar como referencia una publicación de blog de 2009 cubierta de comentarios spam...
A mí me parece que con solo usar bien el árbol de trabajo ya está bastante bien.
Creo que si usas el de 100 dólares, más o menos podrías cubrirlo.
Con el plan de hasta $100, igual se siente bastante holgado. No soy ajeno al desarrollo, pero era mi primera vez desarrollando una app, así que lo probé durante un mes. Hasta ahora, parece que he gastado aproximadamente $566.93.
Si se generó código que usa
document.getElementByIden React, ¿qué LLM habrán usado....Estoy de acuerdo con la preocupación de que el código escrito por un LLM se convierta en una caja negra, pero al final, ¿no podríamos encargarle al mismo LLM que analice ese código?