Es tan cierto que no pude evitar asentir. La gente que no sabe de código dice "wow" cuando hace vibe coding, pero la gente que sí sabe de código dice "¿por qué? así".
Es una analogía equivocada. Una calculadora de ingeniería, al igual que una calculadora común o Excel, entrega resultados exactos según los valores de entrada. Si la IA simplemente devolviera exactamente el resultado que el usuario previó, no sería una tecnología tan distinta de tantas otras nuevas tecnologías que han aparecido hasta ahora. Esa es también la razón por la que, con el tiempo, aumentan las preocupaciones sobre la seguridad y las alucinaciones. Es decir, no se puede controlar la IA generativa. Hay que entender las limitaciones actuales de los LLM y usarlos en los lugares adecuados.
Ahora mismo tengo la suscripción Pro. Puede ser que yo la haya usado relativamente poco, pero incluyendo Comet, hasta ahora nunca me he topado con un límite en Perplexity. Incluso da la impresión de que es bastante holgado.
Como el plan de suscripción no muestra un ratelimit, no lo tengo del todo claro.
Por lo pronto, parece que la beta release la dieron de forma distinta a Pro Max.
Es una impresión personal, pero como dices, quizá por estar en periodo de pruebas parece que la cantidad de consultas no importa. Incluso confirmé que funciona levantando 12 navegadores virtuales en paralelo de una sola vez. Eso sí sorprende.
Tengo una duda: cuando lo probaron, ¿había algún límite de uso para las consultas del agente de Comet? O, como con otras herramientas, ¿está en período de prueba y las consultas no importan? Recuerdo que había algo como Pro-Max, así que quería preguntar.
Creer que es un problema de método y tecnología, y que en vez de usar IA hay que hacer código orgánico a mano, es como la gente que dice que la verdad está en usar un ábaco en lugar de una calculadora científica o escribir todo a mano en vez de usar funciones de Excel.
Actualmente, el vibe coding está apenas en su etapa inicial, y creo que el próximo año o el siguiente se convertirá en una metodología de desarrollo madura. Así como devops se vuelve aidevops, pienso que también surgirá aiagile o vibeagile.
> Técnicamente se ve un wow, pero desde la perspectiva del producto todavía parece ambiguo.
Coincido con eso.
La velocidad de trabajo del agente es demasiado lenta y, al mismo tiempo, tampoco ofrece un rendimiento lo bastante bueno como para dejarle todo encargado con confianza y olvidarte.
Parece que no es posible elegir el modelo, así que probablemente la mayoría de las tareas se hacen con el modelo propio de Perplexity, pero las alucinaciones son demasiado graves.
Por ejemplo: cuando le pedí que leyera la página de noticias de Naver y resumiera el enfoque de cada periódico sobre la negociación arancelaria, inventó la postura de los periódicos que no había leído basándose en “prejuicios aprendidos de antemano sobre la tendencia de cada medio”, y respondió como si sí los hubiera leído.
Para lograr que este tipo de tareas se realicen correctamente, se necesita prompt engineering y revisión/corrección repetitiva, pero el costo de prestar atención a eso parece mayor que el beneficio que se puede obtener de la automatización a través de Comet.
Se alcanzan a ver los problemas técnicos difíciles con los que debieron haberse topado durante el proceso de desarrollo, así que hay aspectos que resultan interesantes desde la perspectiva de un desarrollador, pero como producto...
Había escuchado que Rust se hizo para desarrollar Servo... ojalá que a Servo le vaya bien.
Es tan cierto que no pude evitar asentir. La gente que no sabe de código dice "wow" cuando hace vibe coding, pero la gente que sí sabe de código dice "¿por qué? así".
Se puede usar. Pero no se puede crear.
Que me recuerde tanto al proyecto Hurd… supongo que solo es idea mía, ¿no?
La publicación en HN está más sabrosa que el artículo en sí.
El estado de los comentarios es lamentable.
Entonces, ¿eso significa que no se puede conducir un automóvil jamás hasta entender por completo toda su estructura interna?
Es una analogía equivocada. Una calculadora de ingeniería, al igual que una calculadora común o Excel, entrega resultados exactos según los valores de entrada. Si la IA simplemente devolviera exactamente el resultado que el usuario previó, no sería una tecnología tan distinta de tantas otras nuevas tecnologías que han aparecido hasta ahora. Esa es también la razón por la que, con el tiempo, aumentan las preocupaciones sobre la seguridad y las alucinaciones. Es decir, no se puede controlar la IA generativa. Hay que entender las limitaciones actuales de los LLM y usarlos en los lugares adecuados.
Ahora mismo tengo la suscripción Pro. Puede ser que yo la haya usado relativamente poco, pero incluyendo Comet, hasta ahora nunca me he topado con un límite en Perplexity. Incluso da la impresión de que es bastante holgado.
Como el plan de suscripción no muestra un
ratelimit, no lo tengo del todo claro.Por lo pronto, parece que la beta release la dieron de forma distinta a Pro Max.
https://perplexity.ai/help-center/en/…
Es una impresión personal, pero como dices, quizá por estar en periodo de pruebas parece que la cantidad de consultas no importa. Incluso confirmé que funciona levantando 12 navegadores virtuales en paralelo de una sola vez. Eso sí sorprende.
Oh, qué buena noticia que funcione en termux.
Tengo una duda: cuando lo probaron, ¿había algún límite de uso para las consultas del agente de Comet? O, como con otras herramientas, ¿está en período de prueba y las consultas no importan? Recuerdo que había algo como Pro-Max, así que quería preguntar.
Parece que creen poder vencer a Kernel y aparecer en la primera página de Google.
El nombre, desde el puro nombre, ya está mal hecho…
Creer que es un problema de método y tecnología, y que en vez de usar IA hay que hacer código orgánico a mano, es como la gente que dice que la verdad está en usar un ábaco en lugar de una calculadora científica o escribir todo a mano en vez de usar funciones de Excel.
Esto no se aplica en Safari.
Actualmente, el vibe coding está apenas en su etapa inicial, y creo que el próximo año o el siguiente se convertirá en una metodología de desarrollo madura. Así como
devopsse vuelveaidevops, pienso que también surgiráaiagileovibeagile.Lo leí bien.
Como era de esperarse, me da un poco de pena..
> Técnicamente se ve un wow, pero desde la perspectiva del producto todavía parece ambiguo.
Coincido con eso.
Por ejemplo: cuando le pedí que leyera la página de noticias de Naver y resumiera el enfoque de cada periódico sobre la negociación arancelaria, inventó la postura de los periódicos que no había leído basándose en “prejuicios aprendidos de antemano sobre la tendencia de cada medio”, y respondió como si sí los hubiera leído.
Vivo es un fabricante chino de teléfonos inteligentes.
Al entrar a ese repo de GitHub, veo que el
READMEestá en inglés y en chino. ¿Será un proyecto hecho en China? No sé, como que sí~