Ah, gracias por la observación. Debí haber revisado bien después de restaurar el resumen, pero se me pasó; una disculpa.
Quiero corregir el resumen equivocado, pero no sé cómo hacerlo.
UE con acceso a la interfaz de depuración (imaginen bien qué habría que cambiar. Pista: a diferencia de lo que afirman los medios, hasta alguien que solo haya estado una semana leyendo XDA sabrá que cambiar este valor es fácil.) <- Dicen que esto es fácil (que con solo leer XDA ya se puede saber...), ¿alguien de casualidad conoce algún enlace donde pueda leer sobre eso..?
Por ahora, yo soy usuario de SKT, y como no hace muchos meses que hice la portabilidad, además de que siento que cambiar la USIM requiere demasiado esfuerzo... por el momento estoy observando la situación usando algo como el servicio de protección de USIM. Así que más bien me da curiosidad qué tan grande es realmente el riesgo... Las siguientes suposiciones que se presentan en la publicación enlazada:
La ubicación física del objetivo del ataque
La información K/OPc/c_i/r_i e IMEI del objetivo del ataque
Una herramienta de emulación de SIM o una tarjeta SIM de desarrollo (p. ej., SysmoISIM)
Un frontend de radio por software
UE con acceso a la interfaz de depuración (imaginen bien qué habría que cambiar. Pista: a diferencia de lo que afirman los medios, hasta alguien que solo haya estado una semana leyendo XDA sabrá que cambiar este valor es fácil.)
.... Yo había pensado que sería muy difícil que un atacante reuniera todas estas condiciones, y en especial que la última, por sí sola, tampoco sería algo fácil. Pero como dicen que es fácil, me dio curiosidad... así que dejo la pregunta.
Elon Musk tuiteó que todavía no hay nada firmado en este tuit.
Parece que el CEO de Telegram lo hizo público de inmediato aunque ni siquiera estaba firmado.
Parece que en el resumen con IA de GN+ se produjo una alucinación bastante grave.
De hecho, al entrar a la página de FAQ, se explica claramente que este servicio es un proxy para las API de búsqueda de Google y Brave. ¿Qué habrá visto la IA para imaginar que esto era un sitio web que describía una herramienta de visualización de tráfico de red de código abierto?
Creo que es porque todos quieren reemplazar a los desarrolladores con algo.
Parece que hay bastantes personas que piensan que no hacen nada y aun así ganan mucho dinero.
Creo que, independientemente de si de verdad se reemplaza o no, la razón por la que ese tipo de contenido sigue circulando es porque resulta sensacionalista.
En la mayoría de los casos en que sacan titulares así de llamativos, desde el principio no parece que sean el resultado de una reflexión profunda sobre cuál es la realidad o cómo siquiera podría definirse eso de “reemplazo”.
Los análisis hechos con seriedad más bien terminan tratando hasta dónde puede llegar hoy la IA u otras herramientas y hacia dónde están evolucionando. Y, claro, la gente común no va a hacer clic en títulos tan poco emocionantes.
Creo que hay que verlo como un reemplazo gradual.
Es cierto que está disminuyendo la cantidad de personas que se necesita incorporar para obtener el mismo resultado en una tarea.
Incluso en cuanto a "diseñar el sistema", si algo que antes hacían 10 personas ahora se resuelve con 8 personas + soporte de IA,
es una situación en la que 2 personas ya fueron reemplazadas.
Probé usar esto hace unos meses, pero terminó necesitando muchos más recursos de GPU de lo que esperaba y también bajaba bastante el rendimiento, así que era difícil adoptarlo en una empresa pequeña. Incluso buscando con 2 GPUs A10 tardaba entre 30 segundos y 1 minuto, da miedo,,
Viendo el texto original, dice que "solo cambió el IMSI", pero en el resumen de GeekNews aparece que tampoco cambió el IMSI. Parece que fue un error al redactar el resumen.
Pero bueno, ¿de verdad pensaban cambiar únicamente el IMSI y aun así afirmar que de todos modos era seguro? Esto sí que está de locos.
Ojalá hubiera aunque fuera un castigo ejemplar, de nivel desmantelamiento. Que les toque por turnos a las tres compañías... ya es bastante agotador este tema de la seguridad. Y parece que su forma de responder se vuelve cada día más descarada.
¿Una galería de teclados split? jajaja, sí que existe una comunidad así.
Y sorprendentemente también tiene bastantes usuarios.
Ah, gracias por la observación. Debí haber revisado bien después de restaurar el resumen, pero se me pasó; una disculpa.
Quiero corregir el resumen equivocado, pero no sé cómo hacerlo.
Por lo que vi, también hay algunas reseñas aquí en Corea
Reseña del Corne v4 split de 40 mil wones comprado en Taobao
Estoy de acuerdo.
Ahora es completamente distinto.
El futuro en el que todos los trabajos serán reemplazados está a la vuelta de la esquina, y los desarrolladores solo son uno de ellos.
Esto nunca ha sido una moda.
Yo uso
jless, pero este se ve mejor.Parece que la evolución de JavaScript se divide entre antes y después del lanzamiento de Node.js.
Tengo una duda.
UE con acceso a la interfaz de depuración (imaginen bien qué habría que cambiar. Pista: a diferencia de lo que afirman los medios, hasta alguien que solo haya estado una semana leyendo XDA sabrá que cambiar este valor es fácil.) <- Dicen que esto es fácil (que con solo leer XDA ya se puede saber...), ¿alguien de casualidad conoce algún enlace donde pueda leer sobre eso..?
Por ahora, yo soy usuario de SKT, y como no hace muchos meses que hice la portabilidad, además de que siento que cambiar la USIM requiere demasiado esfuerzo... por el momento estoy observando la situación usando algo como el servicio de protección de USIM. Así que más bien me da curiosidad qué tan grande es realmente el riesgo... Las siguientes suposiciones que se presentan en la publicación enlazada:
.... Yo había pensado que sería muy difícil que un atacante reuniera todas estas condiciones, y en especial que la última, por sí sola, tampoco sería algo fácil. Pero como dicen que es fácil, me dio curiosidad... así que dejo la pregunta.
Leí con ganas sobre los dB aunque no los necesite para nada en mi vida jajaja
Junto con Java, la marca registrada de JavaScript también fue transferida a Oracle. No sabía esa parte hasta ahora.
Elon Musk tuiteó que todavía no hay nada firmado en este tuit.
Parece que el CEO de Telegram lo hizo público de inmediato aunque ni siquiera estaba firmado.
Parece que en el resumen con IA de GN+ se produjo una alucinación bastante grave.
De hecho, al entrar a la página de FAQ, se explica claramente que este servicio es un proxy para las API de búsqueda de Google y Brave. ¿Qué habrá visto la IA para imaginar que esto era un sitio web que describía una herramienta de visualización de tráfico de red de código abierto?
El artículo original también tiene muchas imágenes y varios fragmentos de código, así que vale la pena verlo junto con ellos.
Creo que es porque todos quieren reemplazar a los desarrolladores con algo.
Parece que hay bastantes personas que piensan que no hacen nada y aun así ganan mucho dinero.
Está realmente genial.
Creo que, independientemente de si de verdad se reemplaza o no, la razón por la que ese tipo de contenido sigue circulando es porque resulta sensacionalista.
En la mayoría de los casos en que sacan titulares así de llamativos, desde el principio no parece que sean el resultado de una reflexión profunda sobre cuál es la realidad o cómo siquiera podría definirse eso de “reemplazo”.
Los análisis hechos con seriedad más bien terminan tratando hasta dónde puede llegar hoy la IA u otras herramientas y hacia dónde están evolucionando. Y, claro, la gente común no va a hacer clic en títulos tan poco emocionantes.
Creo que hay que verlo como un reemplazo gradual.
Es cierto que está disminuyendo la cantidad de personas que se necesita incorporar para obtener el mismo resultado en una tarea.
Incluso en cuanto a "diseñar el sistema", si algo que antes hacían 10 personas ahora se resuelve con 8 personas + soporte de IA,
es una situación en la que 2 personas ya fueron reemplazadas.
Probé usar esto hace unos meses, pero terminó necesitando muchos más recursos de GPU de lo que esperaba y también bajaba bastante el rendimiento, así que era difícil adoptarlo en una empresa pequeña. Incluso buscando con 2 GPUs A10 tardaba entre 30 segundos y 1 minuto, da miedo,,
Viendo el texto original, dice que "solo cambió el IMSI", pero en el resumen de GeekNews aparece que tampoco cambió el IMSI. Parece que fue un error al redactar el resumen.
Pero bueno, ¿de verdad pensaban cambiar únicamente el IMSI y aun así afirmar que de todos modos era seguro? Esto sí que está de locos.
Ojalá hubiera aunque fuera un castigo ejemplar, de nivel desmantelamiento. Que les toque por turnos a las tres compañías... ya es bastante agotador este tema de la seguridad. Y parece que su forma de responder se vuelve cada día más descarada.