Lo uso en Mac y Ubuntu, y en general todo está bien, pero es un poco decepcionante que la entrada en coreano se sienta poco natural.
Incluso dejé un issue en GitHub, pero parece que todavía no lo toman en serio. También vi que amigos chinos han estado subiendo issues con ganas, jaja. Parece ser un problema de CJK: chino, japonés y coreano.
Que salga de ensamblador a un código en lenguaje natural legible entra en el terreno de recrearlo después de que se eliminó lo innecesario (nombres de variables, nombres de funciones, etc.), así que creo que tomará algo de tiempo para que dé resultados decentes.
Si creas un .exe con lenguajes como VB o Python, no se compila a código máquina, así que con solo el .exe se puede extraer el código fuente con los nombres de funciones y variables intactos.
Que aprenda estas reglas y las aplique así... la verdad, en el futuro va a ser difícil sobrevivir como desarrollador, salvo para unos pocos.
Me hace pensar que quizá entre los datos con los que Claude fue entrenado había documentación relacionada con el p-code de VB 4.0.
Si no fue eso (si no había algo preentrenado), ¿desde la perspectiva de una IA realmente habría tanta diferencia entre el p-code de VB 4.0 y código máquina x86 (o ARM, o...)? Al final, ambos no son más que secuencias de números con ciertas reglas. Si lo que hizo fue detectar patrones a partir de una muestra corta, eso da miedo por sí solo.
Vaya, ¿entonces también será posible recuperar materiales viejos y olvidados? jajaja
Como subir un video de un juego antiguo de DOS y que aparezca el archivo .exe o algo así..
Como dice el comentario del texto, en los ejecutables vb se puede revisar el código prácticamente tal como fue escrito, pero si hubiera sido un ejecutable de c++ y solo ensamblador, probablemente todavía habría sido imposible.
Una de las fortalezas de la IA es que entiende instrucciones y puede aplicarlas, así que también se le da bastante bien, de forma discreta, el trabajo de migración a otros lenguajes.
Lo uso en Mac y Ubuntu, y en general todo está bien, pero es un poco decepcionante que la entrada en coreano se sienta poco natural.
Incluso dejé un issue en GitHub, pero parece que todavía no lo toman en serio. También vi que amigos chinos han estado subiendo issues con ganas, jaja. Parece ser un problema de CJK: chino, japonés y coreano.
ShareDrop - Clon HTML5 de Apple AirDrop usando WebRTC
Podría ser fácil, jaja
Yo escribí un artículo académico sobre algo parecido hace más de 10 años.
Es solo publicidad.
Que salga de ensamblador a un código en lenguaje natural legible entra en el terreno de recrearlo después de que se eliminó lo innecesario (nombres de variables, nombres de funciones, etc.), así que creo que tomará algo de tiempo para que dé resultados decentes.
Si creas un
.execon lenguajes como VB o Python, no se compila a código máquina, así que con solo el.exese puede extraer el código fuente con los nombres de funciones y variables intactos.Que aprenda estas reglas y las aplique así... la verdad, en el futuro va a ser difícil sobrevivir como desarrollador, salvo para unos pocos.
¿Ya salió una traducción de The Philosophy of Software Design? Busqué, pero no pude encontrarla.
Parece demasiado publicitario...
Me hace pensar que quizá entre los datos con los que Claude fue entrenado había documentación relacionada con el p-code de VB 4.0.
Si no fue eso (si no había algo preentrenado), ¿desde la perspectiva de una IA realmente habría tanta diferencia entre el p-code de VB 4.0 y código máquina x86 (o ARM, o...)? Al final, ambos no son más que secuencias de números con ciertas reglas. Si lo que hizo fue detectar patrones a partir de una muestra corta, eso da miedo por sí solo.
¡Lo corregí!
¡Ahora se va a reinventar como OverflowStack!
¿Eh? Parece que el enlace de la guía de compilación está mal.
Pero al final, el ensamblador también tiene una especificación, así que si se la das junto con eso, parece que lo traduciría rápido.
Vaya, ¿entonces también será posible recuperar materiales viejos y olvidados? jajaja
Como subir un video de un juego antiguo de DOS y que aparezca el archivo
.exeo algo así..Como dice el comentario del texto, en los ejecutables
vbse puede revisar el código prácticamente tal como fue escrito, pero si hubiera sido un ejecutable dec++y solo ensamblador, probablemente todavía habría sido imposible.Una de las fortalezas de la IA es que entiende instrucciones y puede aplicarlas, así que también se le da bastante bien, de forma discreta, el trabajo de migración a otros lenguajes.
"Powered by humans" es impactante.
Vaya, esto sí que es sorprendente.
Después de que comenzaron los LLM, representados por GPT.
Creo que disminuyó la llegada de usuarios a varias comunidades de desarrollo.
(Personalmente también) sigo buscando en Google, pero el trabajo significativo está ocurriendo en los prompts.
Parece que se está convirtiendo en una comunidad.
Aunque existe OpenRA...
Tengo la versión original desde antes... algún día... ¿llegará el día en que pueda jugarlo en Mac?
Ojalá llegue el día en que pueda jugar Zero Hour en Mac...