- En redes sociales abunda el marketing del miedo que dice que, si no usas IA, te vas a quedar atrás, pero eso es una completa ficción
- La IA no es magia, sino una tecnología en el continuo de la búsqueda y la optimización; en algunas áreas aporta beneficios, pero en general no es más que un avance instrumental
- Los trabajos de búsqueda de rentas (rent seeking, extracción de beneficios aprovechando una posición estructural sin crear valor real) que generan complejidad para otros desaparecerán, desplazados por actores más grandes
- La estrategia clave es evitar los juegos de suma cero y centrarse en crear valor para los demás
- Basta con crear más valor del que consumes; el mundo no es una carrera de la Reina Roja
Réplica al marketing del miedo sobre la IA
- En los últimos meses, las redes sociales han estado alimentando ansiedad y miedo y se han movido en una dirección tóxica, apuntando al miedo y la inseguridad
- "Si no usas la nueva herramienta de IA, te vas a quedar atrás"
- "Si no empiezas en 3 minutos, serás clase baja para siempre"
- "Si no cambias por completo tu flujo de trabajo, tu valor es cero"
- "Hay alguien que esta mañana orquestó 37 agentes y creó una empresa de mil millones de dólares, y tú solo estabas desayunando"
- Este clima provoca una competitividad irreal y una ansiedad innecesaria
Qué es realmente la IA
- La IA no es un cambio de juego tipo “magia”, sino una extensión de la búsqueda (search) y la optimización (optimization)
- Es decir, la continuación de la curva exponencial de progreso que lleva mucho tiempo en marcha
- En algunas áreas es una victoria y en otras una pérdida, pero en conjunto es una gran herramienta que aporta beneficios
- Seguirá mejorando, pero no va a “explotar recursivamente”; de hecho, siempre ha sido recursiva
- Proyectos como autoresearch de Karpathy son geniales, pero no son magia sino búsqueda (search)
- Cuando la gente ve la palabra "IA", proyecta algo de ciencia ficción, pero en esencia es búsqueda y optimización, y como aprendimos en clases de CS, eso tiene límites
El fin de los buscadores de rentas
- Las personas con trabajos que generan complejidad para otros irán desapareciendo poco a poco
- La era del rent seeking está llegando a su fin no por la IA, sino porque el rent seeking en sí mismo es un juego de suma cero, así que termina perdiendo frente a actores más grandes
- Si estás en ese tipo de trabajo o empresa, lo mejor es salir de ahí cuanto antes
- La verdadera causa de los despidos masivos es que los grandes actores están concentrando para sí la extracción de rentas; decir que es "por la IA" es solo una forma de maquillarlo para hacer subir la acción
Evita los juegos de suma cero
- La clave es no jugar juegos de suma cero
- Crea valor para los demás y no te preocupes por la recompensa
- Si creas más valor del que consumes, serás bienvenido en cualquier comunidad que funcione correctamente
- El valor que creas no tiene que ser infinito ni siempre mayor; basta con que sea más que tu consumo
- Hay que evitar a quienes exigen algo distinto o las trampas de la comparación; el mundo no es una Red Queen's race (una carrera en la que hay que correr en el mismo lugar para mantener la posición)
- Este texto recibirá mucha menos atención que los textos que fomentan el miedo, pero presenta una verdadera salida
11 comentarios
Antes me dio mucha pena ver un comentario con la idea de que estaban apareciendo demasiadas publicaciones de gente rezagada en un texto sobre seguir programando a mano en lugar de usar LLM; ojalá este texto les pueda servir de ayuda.
Los textos anteriores de geohot eran algo ásperos... pero este me gustó muchísimo.
Estoy de acuerdo con esto x 100.
Qué increíble que GeoHot, el mismo que hackeaba la PS3 y el iPhone, haya madurado así.
Si tuviera que ponerle una sola objeción, diría que crear valor para los demás está bien, pero primero no habría que crear valor para uno mismo. Cuando te concentras en los demás, a menudo terminas haciendo algo que ni te sirve a ti ni, peor aún, le sirve a nadie más.
Supongo que eso pasa porque, sin siquiera entendernos a nosotros mismos, intentamos anticipar a los demás. Creo que sería mejor empezar por hacer algo que me sea útil a mí, y si con suerte también les resulta útil a otros, pues qué bueno.
Qué texto tan cálido para empezar la mañana jaja
Como ocurre con todos esos dichos, es una afirmación correcta. Pero el problema es que eso también aplica a gran parte del pensamiento humano según cómo se distribuye el tiempo. Si al ser humano le quitas la exploración, no queda más que la obstinación.
Solo estaba desayunando... jajajaja
Parece que el nivel de la IA basada en LLM se limitará a buscar y resumir.
Qué genial
Comentarios en Hacker News
El título parece insinuar una universalidad exagerada, pero en realidad hablaba sobre IA
La idea central es que, en vez de preocuparte por si la IA va a reemplazar tu trabajo, te enfoques en crear valor real
Siento que esto también aplica al marketing y a la escritura técnica
La IA puede escribir, pero la gente no quiere leer texto aburrido generado por IA
Al final, quienes crean contenido valioso siguen estando bien
Las empresas ya tratan a los ingenieros como si fueran desechables
No creo que la IA vaya a mejorar esa situación
Antes había muchos directorios curados manualmente, pero al final los motores de búsqueda basados en algoritmos ganaron
Aun así, los sitios curados siguen existiendo
Por mucho valor que aportes, conseguir trabajo es difícil
El autor decidió dejar de lado la preocupación, pero el lector no puede aceptar tan fácilmente ese optimismo
HN también se está dejando arrastrar cada vez más por discursos divisivos, como otras comunidades en línea
La idea del autor es simple —
No es un comentario político, sino un consejo de vida
Si existiera una tecnología que lograra que la gente leyera el artículo antes de comentar, esa sí sería la verdadera innovación
La idea del texto es “si creas valor, no te despedirán”, y siento que esa frase condensa todo el debate sobre la IA
No está del todo claro qué quiere decir, pero al menos resulta interesante como resumen breve de la discusión
Es confuso vivir en una época en la que los ingenieros pueden automatizarse a sí mismos
Al final hay que jugar “no al juego de repartir el pastel, sino al de hacer un pastel más grande”
La gerencia no sabe bien quién crea valor de verdad, e incluso puede ver a esa gente como una amenaza
Todo el discurso exagerado sobre la IA termina pareciendo una herramienta para devaluar el valor de los desarrolladores
Se parece al mismo patrón de la vieja moda del outsourcing
Me identifico con la idea de que “si no te preocupas por los ingresos, no obtendrás nada”
Esta filosofía puede ser una trampa para los ingenieros
Crear valor es importante, pero en la práctica también hay que pensar en la compensación
Mucha gente intenta saltarse el paso 1
Quienes de verdad están ansiosos suelen ser quienes no están seguros de estar creando valor real
Es una forma exagerada de decirlo, pero como opinión en un blog personal está bien
Con el tiempo, esa capacidad se vuelve un activo real
Al final, se siente como “el proceso por el que la leche se convierte en mantequilla”: hace falta lentitud
Hoy casi es imposible crear valor para el bien público
Las empresas de IA están usando nuestra producción intelectual como datos de entrenamiento para construir sustitutos de nosotros mismos
Porque no trabajan solo por ingresos, sino por sentido de misión y libertad técnica
Nunca me enseñaron en clases de CS que “las computadoras no pueden superar a los humanos”
(enlace de Wikipedia)
Los resultados hechos por IA tienen un “olor” muy particular — quizá toda la sociedad está entrando en colapso modal
Es como preguntar “¿los humanos superaron a las hormigas?”: la comparación misma está sesgada
Eso de “crea valor y no te preocupes por los ingresos” solo es posible para alguien con holgura económica
La mayoría de la gente trabaja para que la empresa se quede con los ingresos, mientras depende de un sueldo
Para seguir esa filosofía haría falta una condición previa como la UBI (ingreso básico universal)
un blog, música, open source, voluntariado, etc.
Él argumentaba que “el dinero gratis termina elevando los precios”
Si eso es cierto, entonces el argumento de “preocuparse por el sueldo” pierde sentido
La gente sigue redescubriendo la filosofía del Bhagavad Gita
(enlace al original)
Eso de “no te apegues a los resultados” en la práctica puede terminar imponiendo conformismo
Si me concentro en el resultado, rindo mejor pero con mucho estrés
Si me concentro solo en el esfuerzo, termino insatisfecho porque el resultado queda corto
En los países con programas para importar talento técnico de India, la competencia de la Red Queen es muy real
Si quieres salir de esa carrera, tendrías que cambiarte por completo de sector
De hecho, esos trabajos muchas veces pagan mejor
Si la IA puede ofrecer valor más barato, la proporción relativa del valor que yo aporto disminuye
Lo importante es “crear más valor del que consumes”
Si algo se automatiza, puedes aprender un área nueva
Si lo ves a escala de toda una vida, eso es totalmente posible
Tal vez la razón de nuestra ansiedad es darnos cuenta de que el trabajo bien pagado del pasado, visto desde el lado del consumidor, en realidad aportaba valor innecesario
La baja en la calidad del código y el aumento del costo de mantenimiento a largo plazo terminan saliendo caros
Pero quienes toman decisiones obsesionados con resultados de corto plazo no suelen verlo
El problema es esa ilusión de productividad del tipo “¡la IA hizo una funcionalidad en 5 minutos!”
Hoy muchos ingenieros ejecutan 8 instancias de Claude Code al mismo tiempo, pero eso no significa 8 veces más productividad
Coordinar varios agentes a la vez solo aumenta la carga cognitiva
Como en el caso de One Human, One Agent, One Browser
una persona + un agente dio mejores resultados que miles de agentes
Al final, lo importante es la concentración
Elegir la comunidad correcta importa
Una comunidad equivocada puede explotar tu valor
Aunque sea difícil irte, sigue siendo mejor que quedarse en una estructura parasitaria
Porque el parásito al final siempre tiene que encontrar otro huésped
Siendo realista, siento que la sociedad coreana, por su propia estructura, inevitablemente se parece más a la Red Queen's Race. No es una cuestión con una respuesta correcta, pero me deja pensando mucho. T_T