Worldcoin no es tan malo como suena: es peor
(blockworks.co)- Un sistema financiero vinculado a datos biométricos sensibles, criticado porque gran parte de esos datos se recopila de personas pobres y está lejos de la igualdad o la justicia
- Paga dinero a cambio de escanear los ojos con el Orb para construir una base de datos de iris, apuntando al Sur Global para hacerlo al menor costo posible
- Se formó un mercado negro de credenciales verificadas: World ID se vende por unos US$30, lo que permite que cualquiera obtenga múltiples identidades digitales
- Aunque repite promesas de eliminar y proteger los datos biométricos, todo se reduce a pedir “confíen en nosotros” y no resuelve realmente el problema de confianza
- La asignación de más del 25% de todos los tokens a insiders contradice la premisa de una distribución igualitaria “propiedad de todos”, y repite el modelo existente con una capa adicional de extracción de datos
Recolección de datos biométricos y problema del mercado negro
- Es un sistema financiero vinculado a datos biométricos sensibles, y gran parte de los datos se recopila de personas pobres
- Requiere construir una enorme base de datos de datos de iris, pero como no todo el mundo quiere mirar dentro de un Orb, durante la etapa inicial de arranque se paga por escaneos oculares
- Para conseguir el menor costo posible, apunta al Sur Global, desarrollando un juego oscuro sobre “hasta dónde llega la gente por dinero”
- El resultado evidente de esta estrategia es la formación de un mercado negro de credenciales verificadas
- World ID se vende por unos US$30, por lo que cualquiera con más de US$30 puede obtener múltiples identidades digitales
- Worldcoin también reconoce este problema y ha propuesto soluciones, pero el difícil problema de vincular a una persona real con una identidad digital sigue vigente
- Por diseño, no puede impedir a atacantes Sybil profesionales que recolecten ojos de forma fraudulenta en campo, por lo que no hay una solución de fondo
Exigencia de confianza y límites de las promesas
- Sus materiales promocionales están llenos de promesas como eliminar los datos biométricos, mantenerlos privados y no usarlos de forma indebida, pero al final se reducen a pedir “confíen en nosotros”
- Una entrada de blog: “Durante la etapa de pruebas de campo, recopilamos y almacenamos más datos que en la etapa final, y cuando el algoritmo esté completamente entrenado eliminaremos todos los datos biométricos recopilados” (aunque el texto original parece haber cambiado desde su primera publicación)
- Cuando se trata de información sensible, las promesas no bastan; cuanto más una entidad exige confianza, mayor debe ser la sospecha hacia ella
- El hecho de que el cofundador Sam Altman también dirija OpenAI, demandada por presunto uso indebido de grandes conjuntos de datos, aumenta las dudas
Críticas a las pruebas de conocimiento cero (Zero-knowledge proofs)
- Se afirma que las pruebas de conocimiento cero permiten demostrar que alguien es humano sin vincular World ID ni la actividad financiera
- Es cierto en parte que las pruebas de conocimiento cero pueden crear fuertes garantías de privacidad, pero en el marketing de Worldcoin se parecen más a una puesta en escena que a una solución real
- Se compara con quitarse los zapatos en el aeropuerto, algo que parece una medida importante aunque no esté relacionado con la seguridad real
- Las largas entradas de blog sobre pruebas de conocimiento cero solo evitan el problema de la exigencia de confianza, sin resolverlo
Riesgos de combinar datos biométricos inmutables con finanzas
- Vincular rasgos biométricos inmutables con dinero puede provocar consecuencias distópicas
- Con efectivo u otras criptomonedas, puedes crear una nueva wallet y volver a guardar tus monedas, pero no puedes obtener un iris nuevo de un cirujano
- Si tu identidad digital queda bloqueada (por ejemplo, si los comercios se niegan a recibir monedas sin una firma de World ID), no podrás usar ni la cuenta existente ni una nueva, y perderás tu personalidad digital
- Una objeción es que las pruebas de conocimiento cero podrían reducir el riesgo de bloqueo total al demostrar que una transacción es válida sin revelar un World ID específico
- Sin embargo, las autoridades podrían exigir la revelación completa o bloquear el sistema, por lo que simplemente esperar que los poderes de vigilancia y control no se usen es una postura ingenua
Distribución de tokens y estructura de “Sam Coin”
- Se promociona como una red “propiedad de todos” y plantea la premisa de dar a cada persona una parte igual de una nueva criptomoneda
- El plan real de distribución de tokens pone en duda el propio objetivo de distribución igualitaria
- No está disponible en Estados Unidos, Turquía, Sudán y China
- Asigna una proporción considerable de todos los tokens a insiders, que pasó del 20% inicial a al menos 25% actualmente
- Los insiders incluyen desarrolladores y socios de Worldcoin, operadores de Orb que reciben bonos de inscripción en una estructura piramidal, e inversionistas como Sam Bankman-Fried y Three Arrows Capital
- Es una forma de autocontratación (self-dealing) difícil de esperar en una operación con objetivos verdaderamente igualitarios
Estructura de mercado de Sam Coin
- Se llama “Sam Coin” a la táctica cripto de poner en circulación solo una fracción mínima del total de tokens que se emitirán, creando una enorme cifra de capitalización de mercado totalmente diluida (fully diluted market cap) pese a la baja liquidez y el bajo volumen de negociación
- Worldcoin, al igual que el notorio fracaso MAPS, corresponde a una Sam Coin
- De los 10.000 millones de tokens, solo circula alrededor del 1%, y la mayoría está en manos de market makers asociados con Worldcoin
- Su capitalización de mercado totalmente diluida ronda los US$20.000 millones, una estructura apta para atraer a inversionistas minoristas especulativos
- Los insiders de los market makers tienen garantizadas ganancias mediante contratos que les permiten obtener tokens a un precio fijo, lo que termina formando una estructura de mercado vulnerable a la manipulación y al pump and dump
- Worldcoin no es un nuevo sistema financiero radical, ni un sistema orientado a la igualdad o la justicia: es una repetición del modelo existente, solo con una capa adicional de extracción de datos
1 comentarios
Opiniones de Hacker News
Como otras tecnologías cripto que no son Bitcoin, Worldcoin tampoco logra cumplir su objetivo original. Porque no resuelve el problema del oráculo.
Si confías en el Orb, te crea una billetera, pero esa billetera puede usarla cualquiera, sea humano o no. En China ya surgió un mercado negro para estas identidades [1], y la respuesta de Worldcoin fue, por supuesto, “no hay nada que podamos hacer”. Porque, en realidad, no hay nada que puedan hacer.
Al final no es más que otra moneda con pasos adicionales, y una capa más en la que le confías hasta tus globos oculares a Sam Altman para generar una clave privada.
[1] https://www.coindesk.com/policy/2023/05/24/black-market-for-...
Es parecido a cómo la moneda descentralizada definitiva termina absorbida por el mercado mundial de poderes económicos que suben y caen. La razón por la que el problema del oráculo es un problema es que no hay oráculo; lo único que existe es la prueba del tiempo.
Siento que las criptomonedas son fundamentalmente eso. La confianza, el fraude, la identidad y los seguros son cosas complejas que requieren instituciones enormes para gestionarse con éxito, pero las organizaciones cripto siempre lo pasan de largo con un “eso no es nuestro problema, ¿qué se le va a hacer?”. Probablemente ese fue el principio central desde el inicio, pero es interesante verlo funcionar en la práctica.
Si van a criticarlo, al menos primero entiendan cómo funciona.
[1]: https://twitter.com/ercwl/status/1684939802083282944
[2]: https://vitalik.ca/general/2023/07/24/biometric.html
Worldcoin es simplemente otra moneda preminada, una shitcoin respaldada por VC. Solo que es peor porque está creando una base de datos biométrica.
Los VC metieron dinero (SBF, a16z, etc.) y el 25% de la moneda quedó reservado para fundadores e inversionistas. ¿Cuántas veces más tiene que quemarse la gente con estas estafas?
Como Sam tiene cierto nivel de confianza del lado del gobierno, parece que no lo llamaron al Congreso como cuando Zuckerberg intentó lanzar Libre.
Es mejor leer lo que escribió Worldcoin directamente. Es breve y también es fácil decidir que está equivocado.
https://worldcoin.org/cofounder-letter
Habla un poco de oportunidades económicas, pero casi no lo explica, así que se puede aplicar un descuento a esa parte. No parece haber una convicción más allá de la distribución de UBI, y aun eso tiene los mismos problemas que cualquier método de distribución actual [1].
El punto central de venta es “escalar una solución confiable que preserve la privacidad para distinguir entre humanos e IA en línea”, “identidad digital que preserva la privacidad (World ID)” y “después de visitar un Orb, recibes un World ID para demostrar en línea, de forma completamente privada, que eres una persona real y única”.
Pero la distinción y la privacidad chocan de manera fundamental. Si se puede identificar a una persona de alguna forma, entonces ya no es privado. En el momento en que se revela que User12345 es Taylor Swift, no hay vuelta atrás, y Worldcoin no tiene forma de reiniciarlo. Una cuenta anónima de Twitter es incluso más anónima en el sentido de que, si queda expuesta, puedes crear otra. La unicidad inevitablemente va contra la privacidad.
[1] Por ejemplo, Worldcoin tiene un plan para verificar que una persona existe, pero no tiene un plan para verificar si una persona murió. https://japantoday.com/category/crime/man-says-he-kept-paren...
Solo existe una idea vaga de querer usarla algún día para ofrecer UBI, pero no parece haber ninguna idea de cómo sería realmente ni cuándo lo harían. Es apenas un gesto hacia el concepto de UBI.
Incluso con criptografía de hace 20 años, por ejemplo el trabajo de Stefan Brands, se puede mostrar que alguien tiene un World ID sin revelar qué ID es. Si no se revela ningún “nombre de usuario”, no se puede vincular con nada más.
No hay forma de vincular World ID entre distintas plataformas. La billetera genera un ID único para cada plataforma.
Aquí se ve un patrón, y me hace pensar que Sam Altman quizá sea un aceleracionista
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Accelerationism
Muchas de sus acciones, inversiones y estrategias de marketing parecen apuntar en esa dirección
https://www.vice.com/en/article/5d9y5n/the-people-building-a...
Una hipótesis sencilla es que los multimillonarios tecnológicos fueron influidos, en cierta medida, por la ciencia ficción que vieron cuando eran jóvenes. Los mayores crecieron con ciencia ficción utópica como Star Trek e ideas geniales como una economía de posescasez, pero algunos de los más jóvenes crecieron viendo ciencia ficción distópica de los años 80. Lamentablemente, parece que confundieron esas distopías con planos para construir, en lugar de advertencias de algo que había que evitar
Personalmente, Worldcoin hizo que lo viera de forma muy negativa, y fue entonces cuando entró por primera vez en mi radar. Su trabajo en OpenAI confirmó esas inquietudes, y me genera cada vez más dudas sobre cuáles son sus verdaderos objetivos
Como yo lo entendía, el aceleracionismo iba de que la IA y la tecnología avanzaran tanto que se hicieran cargo de gran parte de la producción y el trabajo —como alimentos, construcción y suministro de recursos—, y que al automatizar esa parte los humanos pudieran hacer más cosas con sus vidas. Para eso habría que reorganizar el dinero, la sociedad, el gobierno y la asignación de recursos, y resolver de una nueva forma cuestiones como el UBI y cuánto recibe cada persona. El tramo entre el momento en que la IA empieza a hacer posible esto y el momento en que nos damos cuenta de que ya no necesitamos trabajar para ganar dinero sería terrible, y la pérdida de empleos generaría convulsión y una reconsideración de la estructura social. Yo entendía que la “aceleración” de la que habla la gente significaba atravesar ese tramo malo lo más rápido posible para llegar al otro lado. Aunque parece que es algo totalmente distinto de lo que piensan otras personas, y soy bastante pesimista sobre si ese “otro lado” realmente será una utopía
Y pg parecía un Palpatine entusiasta. Ya en 2010 resultaba incómodo verlo alentar y elevar a sama
http://paulgraham.com/founders.html
Esto es el ojo de Sauron
Estoy bastante metido en el mundo cripto, pero estoy hartísimo de estas estafas tontas. Y que además la impulse otro estafador llamado “Sam” lo hace peor
De verdad me gustaría que se enfocaran en dar valor real a la gente. Es una pérdida de tiempo, dinero y esfuerzo. Espero que este proyecto muera pronto y, por ahora, por suerte parece que así será
Según entiendo, las blockchains pueden desanonimizarse fácilmente. Es difícil obtener monedas sin revelar la identidad en algún punto, y si no formas parte de una red de personas que intercambian efectivo y monedas directamente, no veo el argumento de privacidad
Las criptomonedas me parecen simplemente una estafa. Son parecidas al oro y la plata físicos, pero hacen peor todo lo que esos hacen. Tampoco sé cómo se puede derivar valor de monedas como Bitcoin, cuya volatilidad muchas veces es peor que la del bolívar
Estoy en el mundo de Bitcoin desde mediados de 2010, y en ese entonces era un concepto que podía gustarle a cualquier amante de la libertad y el open source. Hasta alrededor de 2016 todavía lo era en cierta medida, pero fue empeorando, y desde 2020 se fue cuesta abajo por estas estafas y esquemas Ponzi, y por decenas de monedas y modelos de negocio fraudulentos centrados en engañar a la gente y hacer cash out. Aun así, sigue siendo bueno poder tener un medio de financiamiento verdaderamente descentralizado que no sea la banca tradicional, y también es una ventaja que algunas monedas ofrezcan anonimato y respeten la privacidad de los usuarios
Es interesante pensar en el procedimiento para restablecer la identidad en Estados Unidos cuando pierdes todas tus identificaciones, por ejemplo si en un incendio doméstico pierdes todos los documentos de identidad
Al final, la idea es reunir a personas que te conocen para que confirmen que efectivamente eres quien dices ser, que firmen documentos legalmente vinculantes testificando “sí, tú eres tú”, y luego volver a construir la pila de documentos en papel
Como esto es poco común, no se habla mucho, pero es interesante que, si lo sigues hasta el final, todo termina reduciéndose a una red social del mundo real
Una parte importante de Worldcoin es su combinación con el hype de la IA
https://news.google.com/search?q=Worldcoin%20ai&hl=en-US≷=...
Es del tipo: “los inversionistas reconocen las oportunidades que presentan los proyectos impulsados por IA que aprovechan la tecnología blockchain”
Por supuesto que es una completa tontería, pero en una IPO cripto la percepción lo es todo
Un sistema descentralizado que usa datos biométricos para autenticación, cuando deberían usarse solo para identificación y no para autenticación, inevitablemente va a fracasar de manera escandalosa
Los datos biométricos no son una contraseña; se parecen más a un nombre de usuario
Cuando alguna parte de Worldcoin sea inevitablemente vulnerada, la gente no tendrá forma de cambiarse a un iris nuevo. Todo se va a derrumbar
Este equipo está tomando demasiadas decisiones tontas. Por ejemplo, los usuarios pueden aceptar que se almacenen los escaneos de iris del Orb con fines de control de calidad de la red. ¿Una persona normal aceptaría que un cajero automático guarde su PIN para control de calidad? Esto es una recompensa implícita por hackear el Orb. El simple hecho de que parezca necesitarse control de calidad adicional también significa que no están seguros de que la gente pueda seguir accediendo a sus cuentas. Incluso en el mejor de los casos, parece que alguien que sufra una lesión ocular grave podría perder permanentemente el acceso a su cuenta, y en la práctica probablemente sea mucho peor
No sé qué es esto y no voy a leer la refutación. Si el nombre lleva coin, salgo corriendo. Solo pasé a decir eso
Es parecido a cómo la gramática y ortografía espantosas de las estafas por email tienen el efecto secundario de filtrar de antemano a quienes están lo bastante desesperados o distraídos como para ignorar las señales de alerta
Cuando se lanzó por primera vez, pensé que era una especie de performance art, o un intento inteligente de sentar un precedente para no construir cosas así
Pero luego me di cuenta de que hablaba en serio