¿No deberían verse ampliados los objetos lejanos?

• Debate sobre el concepto de la "inversión de la distancia de diámetro angular": su relación con la expansión del universo y su impacto en cómo percibimos objetos distantes
• Expansión del universo: las galaxias se alejan unas de otras con el tiempo, como un globo que se infla
• Estiramiento de la luz: la luz que viene de galaxias lejanas se estira mientras viaja, produciendo un corrimiento al rojo de mayor longitud de onda. A mayor distancia, mayor corrimiento al rojo, por lo que las galaxias muy lejanas se ven más rojas
• Un punto específico de la "inversión de la distancia de diámetro angular": donde se combinan el corrimiento al rojo y la expansión del universo para hacer que los objetos distantes parezcan ampliados. Esto ocurre porque la expansión del universo compensa la mayor distancia recorrida por la luz
• En el modelo ΛCDM: en el marco cosmológico dominante, la energía oscura y la materia oscura influyen en la expansión. A una distancia de aproximadamente 15 mil millones de años luz (equivalente a un corrimiento al rojo de 1.5), la expansión y el corrimiento al rojo provocan un punto de "inversión". Más allá de ese punto, los objetos se ven más grandes debido a la combinación de estos factores
• Esta idea se transmite vívidamente en un cómic de xkcd: las galaxias cercanas son más grandes y brillantes, las lejanas son más pequeñas, y las extremadamente lejanas son más grandes pero más tenues y rojas
• Para una comprensión más profunda, explora recursos sobre "entender el punto de inversión de la distancia de diámetro angular". Estos ayudan a comprender cómo la expansión del universo moldea nuestra percepción del cosmos.

[GN⁺]

Opinión de Hacker News

• Debate sobre la idea de que los objetos muy lejanos deberían verse ampliados debido a la expansión del universo.
• Se recomienda como lectura clásica sobre este tema un artículo educativo llamado "Expanding Confusion" (2003).
• Se discuten el concepto de la expansión acelerada del universo y la velocidad finita y fija de la luz, junto con la advertencia de que puede ser difícil entender ambas cosas al mismo tiempo.
• Se menciona el efecto de rotación de Terrell, que explica cómo los objetos que se mueven a velocidades relativistas pueden parecer girados para un observador.
• Se propone la radiación de fondo cósmico de microondas como un posible límite de esta ampliación, al ser lo más ampliado y corrido al rojo posible como remanente del Big Bang.
• La interpretación del vector de Poynting se menciona como otro tema que da dolor de cabeza.
• Se plantea una duda sobre la estructura de las partes más profundas del universo: si las estructuras previas a la formación de galaxias son más pequeñas que las galaxias, pero ocupan una gran parte del cielo.
• Se debate el futuro de la expansión del universo, con un escenario hipotético en el que la mayoría de las galaxias terminarían siendo invisibles desde la Tierra debido a la alta velocidad de expansión.
• Se hace referencia a la explicación de Neil deGrasse Tyson sobre el universo observable.
• Se plantea una pregunta sobre la galaxia de Andrómeda: si, debido al movimiento relativo de la galaxia respecto de nosotros, las estrellas de la parte trasera deberían aparecer en posiciones distintas en el cielo en comparación con las de la parte frontal.
• Aparece un comentario humorístico sobre "ajustar la inflación" en el contexto de la expansión del universo.
• Se discute el efecto de la ampliación en la detección de objetos lejanos, señalando que la luz se dispersa y eso dificulta detectarlos, pero que al mismo tiempo permite observar detalles que de otro modo podrían pasar desapercibidos.
• La discusión cierra con la mención de una historieta de xkcd que muestra el efecto de ampliación en objetos lejanos, junto con un comentario sobre lo sorprendente que resulta este concepto.