Nuestro CI más rápido jamás creado, fracasa

• Una publicación de blog con una reflexión honesta sobre la trayectoria de la startup tecnológica Earthly
• Earthly se esforzó por crear el sistema de CI más rápido del mundo, que también funciona en laptops y ofrece paralelización automática y reproducción confiable de builds.
• La estrategia de la startup era competir contra empresas ya establecidas mostrando un rendimiento 10 veces mejor de una manera específica que resultara atractiva para equipos con problemas concretos que Earthly podía resolver.
• El desarrollo del producto de la empresa avanzó de forma gradual, comenzando con un sistema de build llamado Earthly, pasando luego a un runner remoto llamado Earthly Satellites y, por último, llegando a Earthly CI.
• Earthly CI fue diseñado como una plataforma que unía todo y ofrecía builds rápidos que podían ejecutarse en cualquier lugar.
• A pesar de un lanzamiento exitoso y del interés inicial, Earthly CI tuvo dificultades para ganar tracción. El costo y el esfuerzo de esta migración fueron una barrera importante para los posibles usuarios.
• Las pruebas A/B revelaron que cambiar la palabra "CI" por "build" en el sitio web de la empresa duplicaba la tasa de conversión hacia las páginas principales de Call To Action (CTA).
• La empresa decidió cerrar Earthly CI y concentrarse en Earthly y Earthly Satellites, que están ganando popularidad.
• La publicación de blog concluye con el compromiso de seguir mejorando Earthly y Earthly Satellites, junto con una lista de próximas funciones y mejoras.

[GN⁺]

Opinión de Hacker News

• El artículo analiza el fracaso del servicio de CI (Integración Continua) de Earthly, conocido por ser el más rápido del mercado.
• Los comentaristas destacan la importancia de tener un punto de venta único en los modelos de negocio de código abierto, más allá de la velocidad.
• Algunos usuarios sugieren que el servicio de CI de Earthly fracasó por falta de diferenciación y de valor agregado, ya que la mayoría de los sistemas de build modernos pueden generar caché y ejecutar trabajos en paralelo.
• Hay preocupación por la veracidad del marketing de Earthly, y consideran que la afirmación de ser 20 veces más rápido podría ser potencialmente engañosa.
• Algunos usuarios elogian la sintaxis razonable de la herramienta Earthly y su facilidad de uso, a pesar de la descontinuación del servicio de CI.
• Se cuestiona el concepto de una “CI rápida”, y algunos usuarios sugieren que la velocidad de las herramientas de build (tsc, clang, rustc, etc.) es más importante que la velocidad del programa que las ejecuta.
• Algunos usuarios expresan confusión sobre la explicación del artículo respecto al fracaso, y sugieren que no está claro si el problema fue la migración de la configuración de CI o el ejecutor de trabajos.
• Unos pocos usuarios expresan satisfacción con la herramienta Earthly, elogiando su simplicidad y la mejora de velocidad que ofrece.