LibrePCB

 (librepcb.org)
1 puntos por GN⁺ 2023-09-29 | 1 comentarios | Compartir por WhatsApp
  • Herramienta EDA multiplataforma gratuita que reduce la barrera de entrada al diseño de circuitos electrónicos y PCB, dirigida tanto a makers, estudiantes y profesionales como a principiantes y usuarios avanzados
  • Fue pensada con portabilidad para ejecutarse en Windows, Linux y macOS, y destaca por ofrecer soporte para 15 idiomas y uso gratuito
  • Se enfoca en facilitar la gestión de versiones de bibliotecas y proyectos mediante una estructura de bibliotecas semántica y un formato de archivo normalizado legible para humanos
  • Ofrece un administrador de bibliotecas integrado y un servicio de fabricación de PCB para reducir la fricción en la instalación y los pedidos, sin dejar de permitir un uso completamente offline
  • librepcb-cli puede ejecutar automáticamente de forma headless verificaciones clave y exportación de datos, lo que permite usarlo en pipelines de CI para aseguramiento de calidad y reducir tareas repetitivas

Empezar fácilmente con el diseño electrónico usando LibrePCB

  • LibrePCB es una herramienta EDA multiplataforma gratuita para crear esquemáticos y diseñar PCB
  • Está dirigida a makers, estudiantes y profesionales, y fue diseñada para que pueda ser usada desde principiantes hasta usuarios avanzados
  • Las condiciones de uso son simples
    • Sin costo
    • Sin limitaciones
    • Sin necesidad de cuenta en línea
    • Sin complejidad innecesaria
  • Actualmente, la sección de descargas del sitio enlaza a Download v2.1.1
  • La guía de inicio rápido está disponible en Get Started

Funciones clave que reducen la fricción en el diseño

  • Una herramienta para todos

    • Fue pensada con portabilidad para ejecutarse en casi cualquier computadora, incluyendo Windows, Linux y macOS
    • Soporta 15 idiomas

  • Interfaz fácil de aprender

    • Fue diseñada con conceptos de interfaz simples, intuitivos y familiares para que se pueda empezar rápido
    • Busca un flujo de trabajo que permita comenzar a trabajar de inmediato, sin tener que pasar días leyendo documentación

  • Concepto inteligente de bibliotecas

    • Las bibliotecas de LibrePCB no se limitan a colecciones de símbolos y gráficos de footprints, sino que están organizadas con una estructura semántica con significado
    • Esta estructura se enfoca en facilitar la gestión de bibliotecas y reducir varios problemas conocidos en otras herramientas EDA

  • Formato de archivo favorable para control de versiones

    • Los archivos que genera LibrePCB son legibles para humanos, están normalizados y fueron diseñados cuidadosamente
    • Esto ayuda a reducir diffs no intencionales u ofuscados al usar sistemas de control de versiones para bibliotecas y proyectos

  • Funciones en línea y uso offline

  • Automatización y uso en CI

    • Con librepcb-cli se pueden automatizar verificaciones clave y exportaciones de datos en modo headless
    • Puede aprovecharse dentro de pipelines de CI para aseguramiento de calidad y ahorro de tiempo

  • Código abierto

    • LibrePCB es software libre y de código abierto bajo la licencia GPLv3
    • El código fuente está publicado en GitHub

Lecturas relacionadas

1 comentarios

 
GN⁺ 2023-09-29
Opiniones de Hacker News

  • Siempre surgen las mismas preguntas: qué tan completa es la biblioteca de componentes, si tiene autoruteo y qué tan buena es su calidad.
    Me pregunto si la importación de DXF es para el contorno de la placa. DXF es para CAD mecánico, así que no se puede importar así el layout de una placa ni un esquemático.
    Los formatos de exportación también son PDF, SVG, pixmap, BOM, pick&place, Gerber/Excellon, pero no tienen información suficiente para llevarlos a otro programa EDA. Para ser un programa open source, parece bastante autocontenido.
    Además, parece una herramienta de marketing para ciertos fabricantes de placas. Dice algo como: “Actualmente se puede elegir AISLER o PCBWay como fabricante de PCB, y si haces el pedido desde LibrePCB Fab o subes el .lppz directamente al sitio web de AISLER, se realiza una ‘donación’ al proyecto LibrePCB”.

    • Agregar otra biblioteca enorme de componentes al mundo del diseño de PCB no tiene mucho sentido. Sería mejor facilitar la importación desde las principales bibliotecas de componentes y footprints conectadas a DigiKey, y no intentar reinventar la rueda.
      El autoruteo solo tiene un valor limitado en algunos usos muy específicos. Ni siquiera los paquetes CAD caros pueden rutear una placa razonablemente bien, aunque pueden ayudar a rutear cosas como buses con ajuste de longitud después de que el usuario configure correctamente las restricciones.
      La importación de DXF es una tarea muy común en el layout de PCB y no se limita al CAD mecánico. Se usa con frecuencia para traer contornos de placa, elementos importantes de serigrafía y otras formas.
      Esta crítica se siente un poco excesiva para un proyecto que apenas está empezando. Si esperas las mismas funciones que en programas CAD de miles o decenas de miles de dólares desarrollados durante décadas, te vas a decepcionar, pero creo que se puede reconocer que es un proyecto que amplía las opciones.
    • La biblioteca de componentes todavía es bastante pequeña, con apenas unos miles en total.
      No hay autoruteo, solo ratsnest. La utilidad del autoruteo ya se discutió en los comentarios hermanos.
      DXF es útil principalmente para capas de documentación o contornos de placa. Por ejemplo, se puede usar al crear un HAT para Raspberry Pi o un shield para Arduino, y también para importar logos para la serigrafía.
      Si el objetivo es llevarlo a otros programas EDA, me da curiosidad qué caso de uso concreto tienes en mente.
      Esto no es una herramienta de marketing de un fabricante de placas. Basta leer el sitio web unos minutos para que quede claro. Es un proyecto desarrollado durante casi 10 años, en su tiempo libre, por prácticamente un solo desarrollador, que ahora quiere dedicarse a él de tiempo completo. Sus fuentes de ingresos son donaciones, algunos fondos de la UE y reparto de ingresos con algunos fabricantes.
    • No entiendo por qué siempre piden autoruteo. Es una función que solo usan los principiantes, y en cuanto un proyecto se vuelve apenas un poco complejo, incluso las mejores herramientas de autoruteo se vienen abajo.
      El diseño de PCB abarca mucho más que encajar físicamente componentes sobre una placa.
    • La limitación aquí es que, de entrada, KiCad es el único que tiene un formato abierto para los archivos de diseño. Quizás deberíamos exigir un mejor estándar público para captura de esquemáticos.
      Por ejemplo, estaría bueno poder exportar un esquemático desde una simulación SPICE y luego importarlo en una herramienta ECAD. Como el netlist incluido en la salida Gerber es legible por humanos, parece posible extraer de ahí el esquemático. Aunque el costo computacional de acomodar esa información en una forma fácil de leer probablemente sería alto.
    • Mientras tenga footprints estándar comunes de la industria, no me importa mucho el tamaño de la biblioteca de componentes. Para lo raro puedo crear mi propio footprint.
      El autoruteo tampoco me importa porque no lo voy a usar. Todo es pésimo comparado con lo que hace una persona.
      DXF puede usarse para contornos de placa, gráficos de serigrafía, zonas de cobre inusuales, etc. Algunas personas incluso usan los PCB como medio artístico sin montarles componentes.
      Con PDF, SVG, pixmap, BOM, pick&place, Gerber/Excellon están todos los formatos que necesito. Venía usando KiCad, pero pienso echarle un vistazo a LibrePCB.

  • Sería útil tener una tabla comparativa de funciones frente a KiCAD y Horizon.
    https://www.kicad.org/
    https://horizon-eda.org/

    • En la FAQ no hay una comparación directa, pero puede responder algunas preguntas: https://librepcb.org/faq/
      Uno de los principales “argumentos de venta” es su concepto avanzado de biblioteca: https://librepcb.org/features/library-concept/
    • Creo que Horizon EDA es claramente mejor que KiCad y LibrePCB. Con la incorporación de vías ciegas este año, ya puede hacer todo lo que probablemente necesite.
    • Creo que KiCAD está más pulido y en general es mejor.
      LibrePCB es más simple.

  • Con eso de “sin cuenta en línea”, parece que empezó el contraataque entre los nerds. Fusion 360 debería tener cuidado.
    En el mundo de la fabricación real, donde se trabaja con átomos, nadie quiso nunca que a una mesa de dibujo le agregaran autenticación, listas de control de acceso, 2FA, almacenamiento/respaldos.

    • Ojalá existiera una alternativa real equivalente a F360. Es como Photoshop frente a GIMP: se los llama “comparables”, pero en la práctica no lo son tanto.
    • Suena a “¿Qué es Altium de 500 dólares, Alex?”.
      Coincido en que sería muy bueno tener alternativas, pero llamar “inicio del contraataque” a la existencia de un proyectito muy pequeño es un poco exagerado.

  • Hace unos días salió la versión 1.0. Publicación del blog del lanzamiento: https://librepcb.org/blog/2023-09-24_release_1.0.0/

  • https://easyeda.com/ también es otra alternativa respaldada por una fábrica de PCB.

    • No parece ser open source.

  • Hice con LibrePCB dos diseños de PCB para IoT de hobby. Fue muy fácil importar componentes desde el sitio del proveedor o traer imágenes PNG de otras placas, como HATs, para ajustarlas al PCB que estaba diseñando.

  • Me pregunto si PCBWay está intentando competir con JLCPCB y EasyEDA. Eso parece. La integración súper fluida entre EasyEDA y JLCPCB es una función clave, y es la razón por la que uso solo JLC para todas mis placas
    Si esto funciona bien, podría probar PCBWay alguna vez

    • No estoy tan seguro de que eso sea realmente una función clave
      En la universidad, en una práctica, un experto pasó 90 minutos enseñándoles a adolescentes cómo preparar Gerber para un proyecto de clase con Advanced Circuits, pero fuera de eso nunca tuve problemas para enviar archivos hechos en Eagle, KiCad o Altium a OSH Park, JLC, PCBWay, Sunstone o Advanced Circuits
      Incluso fabricantes con márgenes bajos como JLC o PCBWay hacen que una persona revise los Gerber. La mayoría también ofrece un visor web donde puedes ver los archivos subidos, lo que evita errores raros como pedir la placa invertida, hacer que todas las vías sean sin metalizar o intercambiar la capa de cobre con la de serigrafía
      Si arruinas el diseño en sí, eso ya es responsabilidad tuya y la herramienta no te puede ayudar, pero hoy los precios son muy bajos y los plazos de entrega muy rápidos, así que quizá no sea un gran problema. No entiendo bien por qué a los principiantes les da tanto miedo la salida Gerber
    • LibrePCB no lo desarrolla PCBWay. PCBWay empezó a apoyar el proyecto el año pasado: https://librepcb.org/blog/2022-09-08_partnership_with_pcbway...
      También lo apoyan otros fabricantes. Por ejemplo, Aisler dona una parte de los ingresos de los pedidos enviados desde LibrePCB
    • Veo con mucha desconfianza a las empresas que hacen tanta publicidad como PCBWay, pero en la práctica parecen trabajar bastante bien. Por lo que veo, revisan cada pedido manualmente y, si algo se ve raro, te mandan un correo
      La calidad es tan buena como necesito y el precio es razonable. El sitio web es horrible, pero eso me parece aceptable
      Lo he usado durante los últimos meses y no tengo quejas
    • Como referencia, siempre exporto desde EasyEDA a Gerber y luego lo envío a PCBWay
      PCBWay tiene menos probabilidades de tener problemas con características de diseño raras o especificaciones de componentes, pero es más lento y más caro
      Elecrow también acepta los Gerber de EasyEDA

  • Mi primer trabajo después de graduarme de la licenciatura fue en preventa para la herramienta de diseño de PCB PADS, que había sido adquirida por Mentor Graphics
    Como parte del trabajo, un pequeño equipo de personas de poco más de 20 años atendía el número de llamadas entrantes de Norteamérica y los mensajes de voz fuera de horario. Hacíamos una validación básica, creábamos el lead y, si valía la pena, lo pasábamos al representante de ventas interno de la región correspondiente
    Al ver los titulares de licencias, parecía que casi todas las empresas tenían al menos algunas licencias de ese producto. Ahora todo pertenece a Siemens
    Me da curiosidad en qué posición está PADS hoy en día, si alguien conoce la herramienta

    • Rápida, pero tosca
      Hasta hace poco, según entendía, era la única herramienta en la que varias personas podían trabajar realmente al mismo tiempo sobre el mismo diseño
      Por eso su verdadero valor está en diseños grandes y complejos manejados por equipos moderadamente grandes. Aunque en trabajos simples KiCad la está alcanzando
    • En China y Taiwán todavía se usa mucho. PADS está bien, pero la interfaz es tosca y vieja
      Su primo más antiguo y con más funciones, Xpedition, se usa mucho en diseño aeroespacial y médico

  • Este proyecto es excelente. Estuve probando hasta dónde podía llegar hojeando el manual apenas por momentos, y pude crear componentes y colocarlos en una placa
    Le tengo muchas expectativas. Si algún día vuelvo a hacer un proyecto de hardware, quiero usarlo en serio. Aunque últimamente no tengo muchas razones para hacer electrónica a medida, y hacerlo de forma improvisada con frecuencia cuesta dinero y acumula cachivaches

  • Esto era exactamente lo que estaba buscando