Fondo de Krita, sin apoyo empresarial

• El fondo de desarrollo de Krita está llevando a cabo actualmente una campaña para 2023 y está apoyando a más de 10 desarrolladores de Krita de tiempo completo.
• Este fondo tiene como objetivo recaudar $17k al mes para apoyar el desarrollo de Krita.
• Actualmente, el fondo recibe $5096 al mes de 350 donantes individuales.
• Actualmente no existe apoyo empresarial para el fondo de desarrollo de Krita.
• El fondo ofrece varios niveles de membresía, desde Bronze por $5.80 al mes hasta Diamond por $290 al mes.
• También hay opciones de membresía empresarial disponibles.
• Los miembros tienen la opción de hacer públicos o mantener privados su insignia, nombre o empresa.
• El fondo también reconoce en el total de donaciones los aportes hechos en el sistema anterior.
• El fondo de desarrollo de Krita apoya a la fundación Krita, que trabaja en el desarrollo de Krita, un popular programa de dibujo de código abierto.

[GN⁺]

Opiniones de Hacker News

• Los usuarios están debatiendo la falta de apoyo corporativo para Krita, el programa de dibujo de código abierto
• Un usuario propuso una herramienta para recopilar Software Bill of Materials (SBOMs) de herramientas de código abierto, lo que podría ayudar a distribuir donaciones entre varios proyectos
• Los usuarios profesionales suelen preferir herramientas de pago, mientras que quienes las usan ocasionalmente tienden a elegir herramientas gratuitas como Krita, lo que dificulta conseguir donaciones corporativas
• Un usuario compartió su experiencia de haberse cambiado de Krita a Photoshop por la necesidad de colaborar, destacando el uso generalizado del formato .psd entre los artistas
• Otro usuario señaló que Krita ofrece una versión de pago en tiendas digitales, lo que podría darle al proyecto ingresos estables
• Un usuario cuestionó la afirmación de que no hay apoyo corporativo, citando el agradecimiento en el sitio web de Krita a Intel como patrocinador corporativo
• Un usuario propuso un modelo de licencia de "open eventually", en el que las empresas pagan por las versiones y funciones más recientes, mientras que los aficionados reciben gratis lanzamientos relativamente recientes y con muchas funciones
• Un usuario comparó la situación con la vulnerabilidad HeartBleed, donde solo había una persona con salario trabajando en un proyecto crítico
• Algunos usuarios criticaron la falta de soporte de Wayland en Krita y sus atajos de teclado no estándar, argumentando que no es competitivo frente a otras herramientas como CSP y Procreate
• Un usuario comentó sobre la tendencia de los entusiastas del código abierto a mostrarse reacios a pagar por software, y se preguntó qué beneficio adicional obtienen al pagar por algo que ya se ofrece gratis