Así se ven todas las apps que agregan AI

• Se satiriza el patrón en el que las apps que le agregan funciones de AI inflan las expectativas con una pantalla de splash enorme y un cuadro de entrada ambiguo, para luego decepcionar con el resultado real
• Detrás de la competencia por lanzar funciones de AI están el entusiasmo inversor y la lógica de imitación; el artículo citado de Inc advierte sobre un escenario en el que empresas en etapa seed levantan entre 100 y 150 millones de dólares solo con un pitch deck
• El foco de la crítica no es la AI en sí, sino el marketing de AI, en contraste con casos como Google, que usa AI en todo el producto sin presumirlo
• El “Magic Design” de Canva y la etiqueta Beta son criticados como una forma de empaquetar resultados de baja calidad como si fueran “magic”
• Frases como “AI-enabled assistant” incluso pueden reducir la confianza, hasta provocar un rechazo tan fuerte que uno pagaría por una opción que evitara la palabra AI

---

El patrón repetido del onboarding con funciones de AI

• Las apps que agregan AI primero atraen al usuario con una gran página de splash
• Al hacer clic en “get started”, aparece una imagen como si todo el planeta se iluminara por el momento de “aha” del usuario, generando la expectativa de que todo está por cambiar
• En el siguiente paso, se le pide al usuario que describa su tarea, pero casi no hay guía sobre qué poner ni cómo hacerlo
• Incluso los prompts de ejemplo son exagerados, del estilo: “crea una campaña de marketing que entusiasme a la gente sobre el nuevo internet, e incluye una mascota y un eslogan”

El boom de la AI y la competencia por imitación

• La carrera por lanzar funciones de AI se presenta como una race to the bottom
• Las empresas ven que otras compañías hacen AI y consiguen hype, y entonces quieren subirse a la misma ola
• El ejemplo que parodia a una app de meditación usa la exageración de algo como “Headspace AI”, donde en vez de “10 minutos de meditación al día” de Calm.com, un robot medita por ti y luego te cuenta las lecciones aprendidas
• El artículo de Inc citado señala que la AI sigue siendo atractiva para los inversionistas, pero también es un área sobrecalentada, sobreinvertida y sobrevalorada
  • Jason Corsello, de Acadian Ventures, expresa preocupación por la situación en la que empresas en etapa seed levantan 100 a 150 millones de dólares solo con un pitch deck
  • Oded Shenkar, de Ohio State University, dice que en una fiebre del oro aumenta la imitación, y que ver siempre a las startups como innovadoras es un error común

Apps que usan bien la AI y apps que la ponen al frente

• No se rechaza todo uso de AI
• Google se contrasta como un caso donde hay AI en todo el producto, pero sin exhibirla como un niño que presume sus zapatos nuevos con luces
• En cambio, se critica a Canva por promocionar “Magic Design (TM)” e incluso ponerle la etiqueta Beta
• Se satiriza que Beta, en la industria tecnológica, funciona como una forma elegante de decir “está medio mal”

Rechazo al empaque de “Magic”

• El blanco principal de la crítica es el marketing que llama “magic” a los resultados de AI
• La imagen generada de un “fairy cat” se describe no como un gran resultado, sino como algo dibujado por un duende del bosque en LSD y speed usando una computadora
• Como ejemplo de magic real, se mencionan escenas de ilusionismo que sorprenden a la gente, en contraste con el uso de “magic” en el marketing de AI

Reacciones reales al marketing de apps

• Ver en un sitio web la frase “now with AI-enabled assistant” hace que uno quiera evitar la app, con un rechazo tan fuerte que hasta dan ganas de tirar la computadora por la ventana
• Si aparece la palabra AI en una app, eso lleva a una reacción exagerada donde todo el sistema queda contaminado por una “AI-disease” y ya nunca podrá usarse bien otra vez
• Si existiera una opción donde la palabra AI no apareciera en ninguna parte de la app, dice que la pagaría como un premium tier
• Cierra con un chiste personal sobre que sus amigos llaman Al a alguien llamado Alex, y que “AI Magic” hace parecer como si él fuera magia o como si la app estuviera usando su magia

[GN⁺]

Comentarios de Hacker News

• Un proyecto mío que se volvió brevemente tema de conversación: https://meat-gpt.sonnet.io
  Una parte considerable del tráfico viene de personas que creen que es un proyecto real, porque los catálogos de herramientas de IA siguen alucinando textos de presentación sobre mi producto de IA.
  Casi ganó un premio, pero perdió contra un sitio de sándwich giratorio en 3D; aun así, conocí a alguien que dejó una startup para dedicarse a hacer beef jerky, y se formó una pequeña comunidad exclusiva llamada “meatverse”.
  También hice https://butter.sonnet.io, y la gente dijo que pagaría por eso; quizá tenga que monetizar una granja de contenido medieval con publicidad nativa en letra gótica: https://tidings.potato.horse

  • Irónicamente, Butter es realmente genial y encaja exactamente con lo que la IA generativa hace bien de forma sostenible: leer mucho texto en nombre del usuario —en este caso, subtítulos de videos— y extraer insights estructurados y no estructurados para llevar a una experiencia más rica. Yo también pagaría por eso.
    https://github.com/paprikka/butter/blob/main/src/watcher/detector.ts#L10-L33
    Dicho eso, el punto del artículo original, y probablemente también el de meat-gpt, es que si una app desde el inicio le pide al usuario meter un montón de texto no estructurado en tiempo real, en el mejor de los casos es fastidioso, y además va en contra del instinto de señalar algo genial, ver cómo cambia y querer compartirlo con personas reales.
    La IA es excelente cuando reduce la escritura, la lectura y ver anuncios irrelevantes, y aumenta el tiempo que pasamos viendo cosas relevantes que nos hacen decir “oooh”.
  • Los proyectos son excelentes y el trabajo es impresionante.
    Pero aquí, sobre todo, me dio gusto que me recordaras .horse. No lo veía desde la universidad, cuando con amigos comprábamos dominios a lo loco y subíamos páginas estáticas con una imagen aleatoria repetida como fondo.
  • Me gusta la UI de estos proyectos y su estética minimalista.
    Si no te molesta, me da curiosidad el stack técnico. El frontend parece Svelte.
  • Quería que me gustara esa granja de contenido medieval, pero la tipografía es falsa.
    Ni siquiera usa una s larga correcta, ſ: https://en.wikipedia.org/wiki/Long_s
  • meat-gpt también está genial, pero ahora quiero ver más el sitio de sándwich giratorio en 3D que le ganó.
    ¿Tienes el enlace?

• Me recuerda al Electric Monk de Dirk Gently, de Douglas Adams.
  “El Electric Monk era un dispositivo para ahorrar trabajo, como un lavavajillas o una videograbadora. Los lavavajillas lavan platos aburridos por ti, ahorrándote la molestia de lavarlos; las videograbadoras ven televisión aburrida por ti, ahorrándote la molestia de verla. Los Electric Monks creen cosas por ti, ahorrándote lo que se estaba volviendo una tarea cada vez más onerosa: creer todas las cosas que el mundo espera que creas.”
  Pero encaja especialmente la parte en que ese Electric Monk se descompuso y empezó a creer casi cualquier cosa al azar, incluso cosas que serían difíciles de creer hasta en Salt Lake City.

  • Apenas leí “Prueba Headspace AI. Uno de nuestros robots meditará por ti y te contará las lecciones aprendidas”, pensé en el Electric Monk.
    Curiosamente, en mi recuerdo era un dispositivo que veía televisión por ti.

• El tren del hype de la industria tecnológica existe tal cual como en el turbio mundo de las ventas multinivel. Tengo bastante experiencia en ese ámbito por clientes anteriores.
  No importa qué se venda; todo se reduce a si ese tren del hype puede pasar por suficientes personas como para que puedas convertir tu “inversión” en efectivo.
  Cada ronda de inversión es la salida en efectivo de los participantes anteriores, y la última ronda es la IPO, donde el público poco informado se queda cargando la bolsa vacía.
  Como en una pirámide multinivel, a veces el producto o servicio sí tiene valor para algunas personas, pero en la práctica se le vende incluso a una gran mayoría que no lo necesita.
  Hace unos años había que meter BLOCKCHAIN en algún lugar del plan de negocios, y ahora hay que meter IA. La gente se emociona incluso con cosas que no entiende o que son imaginarias, así que puedes venderles un sueño; pero no debes creerte tu propio hype.

  • Exacto.
    Me subí a tres trenes del hype: las puntocom, la nube y ahora la IA; me perdí w3/cripto.
    Pero no he visto muchos trenes del hype como estos en otros sectores de Estados Unidos o del mundo.

• Trabajo en una empresa Fortune 500, y uno de nuestros altos ejecutivos de tecnología apareció en el Top 100 de IA de Business Insider.
  Nuestra empresa no tiene productos que usen IA, y lo más cercano que hicimos a IA en realidad fue una prueba muy pequeña con GitHub Copilot.

  • Hace 15 años trabajé con alguien en proyectos de ONG en África.
    Esos proyectos estaban como prototipos, pruebas de concepto, en pruebas o a pequeña escala; y, francamente, esa persona tampoco era un gerente que ejecutara mejor de lo que hablaba, así que creo que su aporte real fue bastante limitado.
    Aun así, al año siguiente apareció en el Top 100 de la revista Time por “haber salvado a millones de niños”, y ahí entendí cuál era la realidad de los medios.
  • Quizá revele la empresa, pero si se puede, me da curiosidad qué texto de presentación pusieron como motivo para incluirlo en esa lista.
    La verdadera razón seguramente fue “tenía a alguien de relaciones públicas con buenos contactos en Business Insider”, pero saber cuál fue la razón bonita de fachada que dieron podría ser bastante revelador.
  • ¿No son todas esas listas básicamente actividades de marketing?

• El popup de “comedia absurda y honesta entregada unas dos veces por semana mediante ensayos personales vulnerables; ingresa tu email…” apareció por casualidad superpuesto sobre el prompt de “¿En qué estás trabado?” de la segunda imagen
  Por un rato no me di cuenta de que no era parte de la imagen. Al menos la página ficticia de IA te hacía hacer clic en algo antes de pedirte datos personales

  • En cada página de Substack, al hacer scroll, vi aparecer un modal estúpido, y me resulta tan molesto que lo evito cuando puedo
    Estoy pensando en algo como una extensión de Chrome que los cierre automáticamente, pero por ahora siento que la mayoría ni siquiera vale el clic
    Tal como internet nos entrenó con todos los modales, los cierro de inmediato sin leer. Si quieren mi atención, pongan el llamado a la acción dentro del texto que estoy leyendo
    Mostrar un modal en medio del contenido pidiendo mi email parece una señal de que no valoran el contenido y lo escribieron para obtener mis datos
  • A mí también me pasó. Pensé que el autor estaba haciendo un chiste autoconsciente sobre la gente que se autopromociona sin respirar en Substack, pero no
  • Voy a tener que entrenar una IA para que haga clic automáticamente en los enlaces de “continue reading”

• Las empresas están probando de todo, tirando basura contra la pared a ver qué se pega, y curiosamente los inversionistas las están recompensando por eso
  Es claro que se pueden crear funciones útiles con LLM, pero primero hay algo de lo que las empresas tienen que darse cuenta
  Requiere más esfuerzo que poner una interfaz de LLM encima del producto, y probablemente tampoco será una función llamativa y “disruptiva”
  Hacer que la experiencia de usuario sea apenas un 5% más fácil y eficiente ya tiene un valor enorme, pero los influencers de IA no van a vender con entusiasmo una función que solo haga eso
  Por encima de todo, antes de pensar en la solución hay que pensar en el problema a resolver

  • Creo que hay que verlo al revés. Los inversionistas están tirando montones de dinero a la IA a ver qué se pega, y los periodistas están tirando montones de atención a la IA a ver qué se pega
    Las empresas se están dando cuenta de lo fácil que es subirse a esa ola
    Hace poco hablé durante más de una hora con el responsable de ingeniería de una startup que acababa de salir del modo stealth sobre el trabajo, el mercado, los desafíos técnicos y la estructura del equipo, y la IA no apareció ni una sola vez
    Pero si vas a su sitio web, está lleno de frases como “potencia tu _____ con IA avanzada”
  • ¿El modelo mismo de las startups no consiste en experimentación rápida, tirando cosas contra la pared para ver qué se pega?
    La palabra “venture” en venture capital encaja bastante bien con esa idea
    Sinceramente no sé si hay otra forma de que esto funcione
  • Pensé que ya habíamos pasado la etapa del dinero tonto y llegado a la etapa de rentabilidad y austeridad
    Parece que todavía queda más dinero por quemar
  • Si hay una mina de oro y todos corren a reclamar una parte, es imposible predecir quién tendrá más éxito
    Como el resultado es incierto, uno termina usando la estrategia de invertir en cualquiera que de verdad esté moviéndose dentro de la mina
    Claro que, en la práctica, los efectos de red se imponen, y uno preferirá invertir en gente conocida, con historial y capacidad para generar riqueza
    Así que no está mal que alguien se mueva activamente en la mina de oro y sea recompensado por los inversionistas; tiene una racionalidad bastante clara
  • Es lo que pasa en todos los ciclos de hype
    El metaverso de hace más o menos un año, varias rondas de tonterías cripto antes de eso, y antes de eso estaba nuestra vieja amiga la IA
    Hubo un breve período en el que todo fingía ser un chatbot de IA para conseguir financiamiento de venture capital, y esa última burbuja de IA prácticamente murió con el lanzamiento de Microsoft Tay

• Esto expresa exactamente cómo me siento con el hype de la IA
  Llevo bastante tiempo en el campo de la “IA”, y el hype es dañino porque genera expectativas totalmente irreales tanto sobre la utilidad de las herramientas como sobre sus costos

• “Dame un high six” es un buen chiste. Más aún si se considera lo notoriamente malas que son las redes neuronales para generar manos convincentes

  • La imagen de la bola de cristal futurista con tres dedos lo remata por completo
    Siento exactamente lo mismo que el autor. Ponerle “IA” a una app parece una señal de que es un vendedor barato que quiere vender rápido un producto defectuoso para pagar la pensión alimenticia de este mes
    El aprendizaje automático en sí está bien y es útil. Pero “ponle un LLM encima” es dolorosamente torpe
    Ahora que todos los productos y servicios tecnológicos están haciendo eso, se siente totalmente como el regreso de la fiebre cripto
  • Yo también me reí, pero si has visto los modelos SDXL más recientes de Civitai, el problema de manos y dedos ya se corrigió bastante
    Algunas de las imágenes generadas recientemente son bastante realistas

• Es realmente sorprendente que se esté derramando tanto dinero en estafas de IA, mientras los pequeños heroicos mantenedores que sostienen herramientas de IA generativa en GitHub reciben muy poco financiamiento
  Hay excepciones, como TheBloke recibiendo apoyo por modelos cuantizados o GGML obteniendo inversión semilla, pero InvokeAI, VoltaMl, koboldcpp/artbot y AI Horde, Petals, los desarrolladores de ControlNet y otros deberían estar nadando en dinero, y en realidad se están quemando prácticamente sin nada
  Seguramente hay muchos más casos que no conozco

  • ¿No fue el mismo desenlace con el hype de blockchain?
    Los bros cripto se escaparon con el dinero, y algunos desarrolladores siguieron construyendo poco a poco en GitHub con poco o ningún financiamiento
    La gran diferencia es que hay mucha menos gente defendiendo el hype de la IA, y en general se mira la aplicación de LLM de forma mucho más crítica y realista
  • No deberíamos contarle esto a la gente común. Por ahora, sorprendentemente, todos son bastante fáciles de contactar o de trabajar con ellos
    Otra razón por la que están fuera del radar es que muchos de ese tipo tienen un lado algo turbio
    Por ejemplo, Automatic1111 también es conocido por un mod racista de Rimworld, incluye activamente a 4chan en los créditos de desarrollo y usa a Ho Chi Minh como foto de perfil en GitHub. Podría ser vietnamita, o un comunista raro, o quizá ambas cosas
    En la práctica, mucha innovación en IA la están haciendo en Discord personas con fotos de perfil de anime, y la razón por la que se obsesionan con esto se parece más a perseguir dopamina. Pero casi nadie fuera de este campo lo sabe

• Pensé que la gente de la industria tecnológica y de todo este “espíritu emprendedor” sería un poco más razonable y tendría más sentido común, pero en la práctica parece que se le puede vender basura a cualquiera.
  Da amargura ver cómo estos influencers basura reciben tanta atención en Twitter.
  Aun así, dentro de esta avalancha de opiniones y consejos imaginarios, sirve como un buen filtro para saber a quién no hay que escuchar.

  • Claro que también hay mucha gente de la industria tecnológica, pero parte del problema es que ahora cualquier vendedor turbio de la calle puede decir: “Hice un producto de IA, ¡mírenlo!”.
    Personalmente llegué a conocer a varias personas así, y la mitad ni siquiera entiende bien lo que está haciendo; solo siguió un tutorial de YouTube para configurarlo.
    Lo que llaman “producto de IA” en realidad no es más que un bot conectado a alguna API y con un prompt de sistema muy frágil, pero creen que todos deberían maravillarse porque lograron instalarlo siguiendo un tutorial.