Comparación cara a cara de cables USB-C

• "¿De verdad vale la pena pagar $129 por el cable Thunderbolt 4 de Apple?"
• Comparación directa con rayos X entre los cables Thunderbolt 4 de Apple, Amazon Basics USB-C, NiceTQ USB-C y ATYFUER USB-C

Cable Pro Thunderbolt 4 (USB-C) de Apple

• Soporta transferencia de datos Thunderbolt 3, Thunderbolt 4 y USB 4 a velocidades de hasta 40 Gb/s
• Soporta salida de video DisplayPort (HBR3) y carga de hasta 100 W, cubriendo la mayoría de las necesidades de datos y energía
• El conector tiene una carcasa plástica rígida, blindaje metálico de protección y todo es de acero inoxidable
• Destaca por un alivio de tensión integrado, prensado en 8 direcciones en la parte donde el cable sale del conector, para distribuir la fuerza y minimizar daños
• Como conector Thunderbolt diseñado para rendir al máximo en todos los aspectos, sus 24 pines están montados de forma independiente sobre una PCBA de 10 capas (Printed Circuit Board Assembly)
• Incluye tres tipos de cables internos para carga y transferencia de datos
• En general, es un producto impresionante fabricado con ingeniería de precisión

Cable USB-C de Amazon Basics

• El cable Amazon Basics USB-C a USB-C 2.0 Fast Charger cuesta menos de una décima parte del cable de Apple
• Ofrece carga de hasta 60 W y velocidades de transferencia de datos de hasta 480 Mbps
• Al igual que el conector Thunderbolt, tiene una chaqueta metálica bajo la carcasa plástica que proporciona blindaje e integra el alivio de tensión
• El alivio de tensión es mucho más simple que el del Thunderbolt, con dos brazos prensados entre sí para sujetar el cable
• La punta del conector solo tiene 12 pines, la mitad que Thunderbolt, y 4 de esos pares no están conectados individualmente a la PCBA sino puenteados
• Es un diseño más simple y rentable para garantizar las funciones básicas de carga y transferencia de datos a baja velocidad

Cable USB-C NiceTQ

• Cuesta $5.59
• Afirma transferir datos a hasta 10 Gbps: menos que los 40 Gbps de Thunderbolt, pero más que los 480 Mbps de Amazon
• Es un cable mucho más básico que los dos anteriores
• Bajo la carcasa plástica blanda no hay blindaje metálico, y la cubierta del enchufe está flotando dentro del sobremoldeado plástico sin siquiera estar conectada al cable de tierra
• A diferencia de los dos anteriores, el alivio de tensión del cable no tiene refuerzo metálico; es solo una extensión de goma de la carcasa plástica del enchufe
• En el extremo del conector hay 8 pines, pero solo 4 están conectados al cable. Los otros 4 quedan flotando en el sobremoldeado plástico. A diferencia del Amazon Basics, donde los pines espejados están cruzados entre sí
• Si uno de los pines activos se desgasta o se dobla y ya no se conecta de forma estable al puerto, puede haber problemas de confiabilidad porque no hay pines de reserva del lado opuesto para volver a conectarse
• Fue el único cable escaneado que no tenía PCBA; los pines están conectados directamente a los cables
• Aunque afirma transferir datos a hasta 10 Gbps, velocidad correspondiente a USB 3.1 Gen 2, este cable solo tiene suficientes pines y cables para soportar USB 2.0 de hasta 480 Mbps
• Tenía 29 reseñas de una estrella en Amazon y fue descontinuado al día siguiente de que lo compramos

Cable USB-C ATYFUER

• El cable USB-C de ATYFUER, anunciado como cable de carga sin especificaciones de transferencia de datos, cuesta $3.89 y aun así tiene un diseño más elaborado que el NiceTQ de $5.59
• El conector tiene 24 pines colocados individualmente sobre la PCB, pero solo 12 están conectados a pistas
• Aunque se anuncia como un simple cable de carga, sus pines y cables están configurados para transferencia de datos USB 2.0
• ¿Por qué este cable tiene los 24 pines si solo la mitad está conectada?
  • Los pines extra pueden ayudar a fijar más firmemente el enchufe en el puerto, y también podría ser más barato mantener un solo diseño porque la misma fábrica produce cables Thunderbolt, aunque eso desperdicie materiales y esfuerzo

Conclusión

• La elección del cable depende de la transferencia de datos y energía, el factor de forma y la vida útil
• Incluso en productos estandarizados como los cables USB-C, todavía hay espacio para la ingeniería inteligente y la fabricación eficiente

[kuroneko]

Me da curiosidad ver un análisis con rayos X de esos cables chinos que dicen que son bastante buenos.

[ryuheechul]

Y el interactivo 3D de rayos X está muy bueno.

[GN⁺]

Opiniones de Hacker News

• Este artículo analiza la complejidad de los cables USB-C y se centra en por qué existen aunque no estén conectados los 24 pines.
• El artículo sugiere que los pines adicionales podrían ayudar a sujetar el conector de forma más estable en el puerto, o que mantener un solo diseño tanto para cables USB-C como Thunderbolt podría ser más rentable.
• Se menciona que la mayoría de los conectores USB-C tienen todos los pines poblados porque los pines son muy baratos.
• El artículo destaca la necesidad de que los cables USB-C estén correctamente especificados y etiquetados, ya que la mayoría son USB 2.0 y solo algunos tienen pines para suministro de energía.
• El artículo también analiza el rendimiento de los cables USB-C de 10 Gbit/s usados con el iPhone 15 Pro, y señala que algunos cables solo obtienen velocidades USB 2 al conectar el iPhone a una Mac.
• El artículo menciona particularidades en la placa de circuito de los cables USB-C, donde se hacen pequeños desvíos para garantizar la misma longitud en las trazas emparejadas, algo importante para la transferencia de datos de alta velocidad.
• El artículo expresa que le gustaría ver una comparación con cables Thunderbolt de otras marcas para comprobar si los productos de Apple realmente justifican su valor premium.
• El artículo agradece los modelos 3D de cables ofrecidos en el sitio, ya que permiten a los usuarios explorar en detalle la estructura interna de los cables.
• El artículo analiza la PCBA de 9 capas de los cables USB-C y plantea dudas sobre si se trata de un amplificador o acondicionador de señal para alcanzar 40 Gb/s, qué protocolo implementa o si es para suministro de energía.
• El artículo concluye destacando la desventaja de que todo use el mismo puerto físico, ya que no es fácil entender las capacidades de los puertos y los cables.