Tarsnap dona 2^18 dólares al código abierto

• Desde diciembre de 2009, Tarsnap ha destinado todas las ganancias operativas de diciembre a apoyar el código abierto, y el total acumulado de donaciones en 14 años asciende a 274,482 dólares
• El apoyo se ha concentrado en el ecosistema BSD del que la empresa realmente depende, y el mayor beneficiario, la FreeBSD Foundation, ha recibido 173,920 dólares
• BSD Now y BSDCan han sido, respectivamente, pilares para difundir noticias y facilitar el intercambio presencial entre desarrolladores, y el patrocinio de Tarsnap ha sostenido la infraestructura de la comunidad BSD
• El alcance del apoyo se ha ampliado para abarcar desde costos operativos generales y actividades comunitarias hasta cumbres de desarrolladores, un premio anual para estudiantes y subsidios para conferencias, desarrolladores y viajes
• Aunque no es una cantidad menor para una empresa de dos personas, sigue siendo una suma pequeña frente al apoyo total que necesita el código abierto, y contrasta con las contribuciones de empresas mucho más grandes

---

Forma de apoyo sostenida durante 14 años

• Tarsnap ha usado todas las ganancias operativas de diciembre de cada año para apoyar el software de código abierto desde diciembre de 2009
  • Como la necesidad de apoyo no surge solo en diciembre, los pagos reales se realizan a lo largo del año
  • Al final del año, tras confirmar el tamaño de las ganancias de diciembre, el presupuesto restante se envía a la FreeBSD Foundation
• El total al sumar las hojas de cálculo contables de 14 años es de 274,482 dólares
  • En notación binaria, es una cifra apenas superior a 2^18 dólares

Principales beneficiarios enfocados en el ecosistema BSD

• La FreeBSD Foundation ha sido el mayor beneficiario cada año y hasta ahora ha recibido 173,920 dólares
  • Proporciona el hardware necesario para operar el proyecto FreeBSD
  • Financia diversos proyectos independientes
  • Cuenta con desarrolladores de tiempo completo para corregir problemas cuando es necesario
  • La gobernanza del proyecto FreeBSD es completamente independiente de la Foundation, pero el apoyo de la Foundation representa una parte importante de la operación del proyecto
• El pódcast BSD Now es el segundo mayor beneficiario y hasta ahora ha recibido 47,500 dólares
  • Ha continuado hasta el episodio 529 y es uno de los pocos canales donde se pueden seguir noticias sobre varios sistemas operativos BSD
  • Los desarrolladores suelen ser poco fuertes en comunicación, y a veces los periodistas tecnológicos no tienen el conocimiento técnico suficiente para cubrir el mundo BSD con precisión constante, incluso cuando lo tratan
  • BSD Now, producido por desarrolladores reales, cierra la brecha entre la comunidad de desarrollo y la cobertura informativa
• BSDCan ha recibido hasta ahora 23,188 dólares
  • Es la conferencia BSD más grande del mundo
  • Cumple un papel clave al reunir a desarrolladores para discutir y aprender sobre el trabajo de los demás
  • El correo electrónico e IRC también son útiles, pero a veces las conversaciones cara a cara marcan una gran diferencia

Cumbre de desarrolladores, premio estudiantil y otros apoyos

• La cumbre anual de desarrolladores de FreeBSD, que se celebra junto con BSDCan, ha recibido 11,062 dólares
  • Aprovecha que los asistentes de BSDCan ya se desplazan a un mismo lugar, pero BSDCan no cubre los costos operativos de la cumbre, como salas, A/V o café
• El premio anual para estudiantes de su alma mater que contribuyen al código abierto ha recibido hasta ahora 7,839 dólares
• Los otros apoyos, como conferencias, desarrolladores y subsidios de viaje, suman 10,972 dólares
  • Es posible que se haya omitido parte de la lista al organizarla, así que la cantidad real podría ser un poco mayor

El punto de comparación que deja una empresa de dos personas

• El apoyo de Tarsnap durante 14 años, por una magnitud de 2^18 dólares, es pequeño en comparación con el financiamiento total que necesita el código abierto
• Aun así, Tarsnap no habría podido existir sin el software de código abierto, y para una empresa de dos personas puede ser una suma nada despreciable
• El hecho de que haya empresas mucho más grandes que aportan bastante menos deja en evidencia la brecha entre la dependencia del código abierto y el nivel real de retribución

[GN⁺]

Comentarios de Hacker News

• Ojalá este tipo de esfuerzos se extendiera más. Si una empresa pequeña como Tarsnap puede hacerlo, no veo por qué otras no podrían
  Si una startup depende mucho del software de código abierto, de verdad debería preguntarse cuánto está devolviendo a cambio

  • Hace unos años Gabriel Weinberg, de DuckDuckGo, creó un sitio llamado FOSS Tithe para incentivar a las empresas a donar un porcentaje de sus ganancias a los proyectos FOSS de los que dependen
    En trabajos anteriores también traté de convencerlos de hacer eso cuando fuera posible, o de pagarle a alguien para que aportara funcionalidades a las herramientas FOSS que usamos, y los resultados fueron mixtos
    Ahora que volví a trabajar por cuenta propia, simplemente puedo donar una parte de mis ganancias y también es más fácil contribuir con parches
    Probablemente lo mejor sea patrocinar a contribuidores para que desarrollen las funciones que necesita una organización. La organización recibe la factura y obtiene la función, mientras que el proyecto y el desarrollador salen ganando
  • Tarsnap tiene la ventaja de ser una empresa privada que no cotiza en bolsa. Lo que frena a las demás son los accionistas
  • Las grandes empresas ya donan regularmente grandes cantidades a distintas organizaciones benéficas. El código abierto es solo una de ellas

• Un poco al margen, este tuit dice que la publicación propia de Sentry mencionada en el artículo fue eliminada de HN: https://x.com/bentlegen/status/1716884717394670015?s=20
  Me pregunto si alguien sabe por qué

  • Mi suposición, hablando como alguien que trabaja en Sentry, es que como no somos una startup financiada por YC, la publicación se considera marketing y la retiran
    Aquí “retirar” no significa que la publicación desaparezca, sino que la empujan artificialmente hacia abajo en el ranking para que no se vea en las primeras dos páginas
    La explicación que dieron el año pasado fue que “no era interesante”: https://twitter.com/chadwhitacre_/status/1716947994338021885
  • También podría ser que eliminaran una publicación duplicada
    https://news.ycombinator.com/item?id=38001924
  • Hablando del programa de Sentry, hace poco recibí una notificación como desarrollador de código abierto diciendo que era elegible para un pago del programa. Me ilusioné, inicié sesión y al final el pago era de 15 dólares
    Aprecio mucho la intención y el esfuerzo, y ojalá más empresas que usan código abierto hicieran lo mismo, pero me gustaría que ajustaran la fórmula para no pagar montos por debajo de cierto mínimo
    Cuando baja tanto, termina siendo más molestia que ayuda, y un buen gesto puede malinterpretarse fácilmente
  • No sé dónde está la evidencia de que un moderador la haya quitado. Es lo primero que se me ocurre, pero en HN no hay tantos moderadores y normalmente cuando moderan dejan un comentario en la publicación
    Muchas veces veo algo interesante en la portada, lo leo y cuando regreso ya cayó a la página 2 o 3. Supongo que varias personas le dieron voto negativo, pero igual molesta
    También me pregunto si existe algún sitio que rastree esos movimientos en el ranking

• Si ampliamos el cálculo de que “Tarsnap ha destinado el 100% de sus ganancias operativas de diciembre durante 14 años, un total de 274,482 dólares, al apoyo del software de código abierto”, eso resulta muy alentador para cualquiera que sueñe con ser desarrollador indie o en solitario
  Significa que incluso un negocio de 1 o 2 personas puede generar muy buenos ingresos

  • Sí, aunque no creo que se pueda asumir que crece de forma lineal, y también me da curiosidad si diciembre tiene alguna particularidad
    Por ejemplo, podría ser que nuevos clientes hagan pagos anuales para agotar presupuesto
  • No sé si realmente sean ingresos tan impresionantes. Tarsnap es bastante conocido, y el valor que estamos viendo ahora llega después de 14 años de trabajo
    250 mil dólares al año es bastante menos de lo que se puede ganar en FAANG

• Si Apple, otro gran actor del ecosistema BSD, donara sus ganancias operativas de diciembre al código abierto, sería una cantidad transformadora de 10 mil millones de dólares al año
  Aplausos para Tarsnap, que ya está haciendo algo tan bueno

  • Cuando ves que GitHub solo patrocina a 7 personas desde su plataforma en https://github.com/github, te das cuenta de que la experiencia de GitHub Sponsors está rota
    Las empresas de verdad deberían financiar su propio árbol de dependencias
  • Tomando esos 10 mil millones como base, donar solo el equivalente a 1 hora promedio de las ganancias de diciembre ya serían 13.44 millones de dólares
    10^10 / 31 / 24 / 10^6
    Para superar los 500 mil dólares de Sentry, bastaría con usar unos 2 minutos y 20 segundos de las ganancias de diciembre
  • ¿Acaso Apple no financia en la práctica una parte importante de LLVM?
  • Si Tim Cook siquiera pensara en eso, los accionistas lo echarían
  • Hay que recordar que personas como jubilados también invierten parte de sus ahorros en acciones como las de Apple
    Entonces esto sería como quitarle dinero que en principio iría a la abuela para dárselo al código abierto
    Claro, una parte irá a fondos de cobertura, pero otra parte sí va a las abuelas
    Las ganancias pertenecen a los accionistas, así que lo correcto es dejar que cada accionista decida por sí mismo si quiere donar personalmente al código abierto. Puede recibir el dividendo y transferirlo a proyectos open source. No le corresponde a Apple imponer eso
    En lo personal, no me gusta que otra persona done mis cosas en mi lugar. Si yo quisiera donar, quizá preferiría hacerlo a otra causa, como combatir la pobreza o enfermedades
    Que una empresa privada de dos personas elija donar al código abierto está genial. Pero que una empresa que cotiza en bolsa envíe una doceava parte del dividendo que me tocaría a una organización benéfica que yo no elegí, no está nada bien

• El hecho de que lo haya hecho de forma constante durante 14 años muestra que es un empresario responsable y una persona inteligente. También fue ganador del Putnam
  Ojalá su negocio llegue muy bien a donde quiere llegar

• Al principio leí el título como 10^18, y me volvió a sorprender cuánto más grande es ese número

  • No lo leí mal, pero al principio me pareció una cantidad muchísimo mayor. Pensándolo bien, 2^16 es 65536, así que tiene sentido

• Esto también son 1.11^120 dólares, y también 1.0161^784 dólares
  En cambio, son apenas 12.2378^5 dólares, así que escrito así se ve un poco menos impresionante

  • 64^3.011 no impresiona para nada

• La forma de expresar el monto como 2^18 fue discreta y elegante

  • ¿No era 16? guiño
  • Al principio lo interpreté como 2x10^18, así que me pareció bastante interesante
  • ¡Qué bueno poder donar 2^20! Ah, ¿no era xor?

• Si una empresa usa software de código abierto, debería retribuir económicamente
  Los proyectos grandes tienen fundaciones, y los pequeños tienen otras vías como GitHub Sponsors
  En algunos ecosistemas esto se está volviendo cada vez más común; también pasa en el mundo de Clojure donde me muevo, y es algo muy positivo
  No importa si la cantidad no es grande. Lo importante es que sea un pago recurrente, es decir, una suscripción. Si usas ese software y dependes de él, debes seguir aportando para asegurar su mantenimiento y desarrollo continuos
  Demasiada gente asocia “código abierto” con “gratis”
  Llevo 2 años intentando hacer esto, y aunque la cantidad no es grande, trato de aumentarla a medida que crecen mis ingresos de SaaS