- Ensō es una app de escritura para macOS creada para que lleves tu pensamiento hasta el final antes de corregir el texto, con enfoque en terminar el primer borrador más que en editar mientras escribes
- Mientras escribes, el texto se va difuminando y se bloquean la selección y la edición, para ayudarte a enfocarte en qué quieres decir en lugar de pulir cada frase
- Cuando terminas de escribir, descargas el texto para revisarlo; puede usarse para diarios, escritura expresiva, borradores, meditación, posts de blog, guiones de video, notas y poesía
- Coffeeshop Mode™ alterna rápidamente entre el texto visible y la marca
· · · · ·, ayudando a escribir con más privacidad en espacios concurridos o reducidos - No hay analítica ni telemetría, y el trabajo se queda en el dispositivo; además ofrece 6 temas pensados para accesibilidad y con soporte para escrituras no latinas
Un flujo de escritura para terminar primero el borrador
- Ensō es una app de escritura para macOS basada en la idea de “escribe ahora, edita después”
- Está diseñada para pausar al editor interno por un momento y permitir que el usuario piense primero y complete un primer borrador
- La app para macOS puede descargarse en Get Ensō for macOS
Cómo bloquea la edición mientras escribes
- A medida que escribes, el texto se vuelve cada vez más borroso para que te concentres en qué quieres decir y no en cómo decirlo
- Mientras redactas, no puedes seleccionar ni editar el texto
- Cuando terminas de escribir, puedes descargar el contenido para revisarlo
Para quién encaja y casos de uso
- Está pensada para escritores, bloggers, ingenieros, poetas, personas que piensan mucho y quienes llevan un diario
- Puede encajar especialmente bien con quienes “escriben para pensar” o “piensan demasiado mientras escriben”
- Algunos ejemplos de uso son:
- Journaling, escritura expresiva y primeros borradores
- Tareas relacionadas con terapia, meditación y poner pensamientos por escrito
- Escribir con los ojos cerrados, escribir un musical o una novela sobre ardillas
- Borradores de posts de blog, guiones para videos de YouTube, notas y poesía
- Puedes ver más casos de uso en how people use enso
Escritura privada y temas de pantalla
- Coffeeshop Mode™ alterna rápidamente entre el texto visible y una marca con forma de
· · · · · - Es útil al escribir en espacios concurridos o estrechos y ofrece más privacidad frente a las miradas alrededor
- Ensō ofrece 6 temas de accesibilidad pensados para distintos contextos y niveles de familiaridad
- Black and White: para escribir bajo luz solar intensa
- Light: familiar y fácil de leer
- Sepia: familiar y fácil de leer
- Dark: familiar, fácil de leer y alineado con la apariencia oscura predeterminada del sistema operativo
- OLED: negro total
- Midnight: reduce la emisión total de luz y la luz azul, ideal para escribir y pensar tarde por la noche
- Puedes ver más información sobre los temas en enso themes
Soporte de idiomas y principios de privacidad
- Soporta idiomas con escrituras no latinas y ofrece tipografía adaptada por idioma, además de un mejor manejo de texto bidireccional
- No hay analítica ni telemetría, y todo lo que hace el usuario permanece en el dispositivo
- En 7 años ha acumulado millones de palabras y miles de usuarios, y su creador todavía habla directamente con los usuarios
- Puedes consultar el texto relacionado en kind software
1 comentarios
Opiniones en Hacker News
Como novelista amateur que aspira a ser profesional, al ver herramientas así siento que hay una desconexión conceptual con algunos escritores sobre concentración, edición y flujo.
Para mí, editar es parte del flujo. No es una tarea separada de la que haya que “proteger” el borrador, sino que el propio proceso de pulirlo mientras pasa por la cabeza es parte del estado de inmersión.
Si lo comparo con la escultura, el borrador es darle a una masa amorfa una forma aproximada, como una mano, y la edición es el trabajo minucioso de completarla creando huesos, pliegues de la piel y vasos sanguíneos.
En esta analogía, editar es el trabajo centrado en los detalles más difícil, el que más concentración requiere y el que necesita estar libre de interrupciones. Aun así, es bueno que existan herramientas variadas para personas variadas, así que me alegra que esta herramienta exista.
“Un Swooper escribe una historia rápido y de cualquier manera, y luego vuelve a revisarla con cuidado para arreglar las partes horribles o que no funcionan. Un Basher avanza oración por oración y la deja exactamente bien antes de pasar a la siguiente. Cuando termina, terminó.”
En la secundaria me frustraban las tareas que exigían entregar borrador, segundo borrador y versión final. Siempre escribía primero la versión final, y luego quitaba oraciones o la empeoraba en general para fabricar al revés el segundo borrador y el borrador inicial.
Hay escritores que no pueden dejar de editar continuamente las palabras que acaban de escribir, y eso reduce mucho su capacidad real de producir un borrador. Como al editar en serio más adelante de todos modos se terminan descartando muchas páginas y párrafos, buena parte del tiempo dedicado a la microedición se desperdicia.
La mayor diferencia entre la escultura y la escritura es que la escultura no se puede deshacer. Puedes pasar horas reescribiendo una y otra vez un párrafo, pero el cincel no tiene botón de redo.
Donde la edición se vuelve realmente fatal es en las personas que se quedan trabadas puliendo “sin fin” detalles minúsculos antes de tener algo armado. En esos casos, una herramienta que te haga avanzar puede ser útil.
Más adelante, cuando empecé a practicar deliberadamente técnicas de Swooper, escribir se volvió más satisfactorio.
También puede haber una diferencia generacional. El método Basher encaja bien cuando escribes en papel con una máquina de escribir algo engorrosa, porque rehacer es difícil. Ahora, con solo ctrl-C ctrl-V, puedes mezclar y pegar texto casi como quieras.
William S. Burroughs sería la excepción, pero en ese caso preferiría que no se me acerque con tijeras. https://www.faena.com/aleph/cut-up-the-creative-technique-us...
Siempre me ha costado entender el deseo o la necesidad de apps de escritura enfocada, aunque probablemente yo no sea el usuario objetivo.
Escribo algo de documentación técnica y publicaciones de blog no técnicas, y nunca he sentido que una herramienta cualquiera donde se pueda ingresar texto, como vim o textedit, me distraiga.
Me gustaría entender mejor cómo estas apps ayudan realmente a escribir. Soy escéptico sobre si de verdad ayudan en comparación con simplemente poner cualquier app de escritura en pantalla completa, pero viendo que hay tantas, debe ser cierto que a alguien le sirven. No digo que sean inútiles; quiero escuchar cuál es su utilidad.
Al final, creo que la clave es qué tan fácil es distraerte. Esta app parece enfocarse en reducir la distracción que viene del perfeccionismo: la idea de que la estructura del párrafo actual podría mejorarse, o la sensación de que una oración podría haber salido mejor.
En mi caso, y en el de algunos escritores, esa duda sobre uno mismo puede consumir una parte considerable del tiempo que uno apartó para sentarse a escribir. Sobre todo si hay mucha presión externa para que el trabajo tenga cierto nivel de calidad, precisión y acabado.
No uso personalmente herramientas así, pero entiendo que reducir las distracciones puede aumentar la productividad. Si es algo de lo que depende tu sustento, con que la productividad suba apenas 20~30% ya vale la pena instalar y aprender a usar software dedicado.
Después de investigar un poco, me pareció que la principal necesidad de estos modos de concentración viene del miedo a que el documento cambie tanto que la idea de edición que tienes en mente deje de ser relevante.
Apps como la del OP intentan resolver el problema ocultándolo, pero en FileMonger damos la garantía de que, aunque el documento de verdad cambie demasiado, siempre puedes volver a cualquier punto guardado. Normalmente no cambia tanto.
Si mencionas vim y documentación técnica, probablemente escribes en archivos de texto plano y estás lo bastante acostumbrado a usar control de versiones manual como git cuando lo necesitas, por eso estas apps te resultan extrañas.
En ese sentido, un editor de texto sin adornos podría ser el “modo de concentración” específico que necesita la documentación técnica.
Pero es un tipo de concentración distinto del que la gente busca al escribir ficción. Aunque, como yo escribo ficción como si escribiera manuales, no puedo hablar mucho de ese lado.
Me encanta. Como alguien que escribe ficción, sirve en esos momentos en que uno empieza a dudar demasiado de cómo debería verse el resultado. Como pequeño comentario, también debería prohibir borrar. Porque borrar es una forma de editar texto.
Así que debería ser una máquina de escribir con un efecto de fade out agregado.
La principal inspiración fue escribir a mano, y luego tipear.
Es ingenioso y entiendo el atractivo. La UI se ve bastante parecida al modo máquina de escribir de iA Writer, y lo digo como elogio.
Aunque también parece una función que iA podría agregar con un nombre como modo “write-only”. Así se podría disfrutar esta buena experiencia junto con las otras excelentes funciones que ofrece Writer.
Aun así, hasta que ellos la agreguen, entiendo perfectamente por qué alguien querría usar esto. Bien hecho.
La semana pasada encontré un paquete de Emacs poco conocido que parece relacionado: https://github.com/KeyWeeUsr/typewriter-roll-mode
No tengo nada que ver con este paquete, y tampoco lo estoy usando.
Tiene 50 líneas de elisp.
Acabo de probarlo, y parece que cada vez que se presiona la barra espaciadora, desplaza el buffer para que yo quede arriba y solo se vea la línea que estoy editando en ese momento.
No se ve tan bien como el editor con fade out, pero funcionalmente podría ser suficiente. Si mostrara aunque fuera una o dos líneas del texto anterior, se parecería más a ese otro editor.
Inspirado por otro hilo, agregué lo siguiente al archivo del modo para desactivar la tecla Backspace:
(defvar typewriter-roll-mode-hook nil)
(defvar typewriter-roll-mode-map
(let ((map (make-keymap)))
(define-key map (kbd "") 'ignore)
map)
"Keymap for typewriter-roll minor mode")
He experimentado con una idea parecida en Vim o Emacs, con una UI menos atractiva.
Si se ajusta lo suficiente, se puede reducir la versión GUI de Vim o Emacs para que muestre solo una línea de texto. Entonces solo escribes, y una vez que sales de esa línea no puedes ver lo que escribiste hasta expandir la ventana para ver todo el documento.
La inmersión es buena, pero si uno se obliga a escribir y solo empujar hacia adelante, es fácil caer en una situación en la que solo produce texto sin imponer ninguna estructura al pensamiento.
Es útil para entrar en un modo de generar ideas nuevas, pero hay que aceptar que también se produce mucho ruido que luego habrá que filtrar. Al final, ese filtrado termina cansando.
Si el 90% de lo que escribo es basura, el esfuerzo de volver a encontrar el 10% bueno supera lo que puedo sostener de manera regular.
[1] https://superuser.com/a/368275
[2] https://vitalyparnas.com/guides/vim-typewriter-mode/
[3] https://github.com/logico/typewriter-vim
[4] https://github.com/junegunn/goyo.vim
[5] https://github.com/merlinrebrovic/focus.vim
[6] https://github.com/bilalq/lite-dfm
[7] https://github.com/folke/zen-mode.nvim
Creé un modo “solo escritura” que no permite usar Backspace ni salir del modo de inserción; simplemente tienes que seguir escribiendo hacia adelante.
Para salir, hay que presionar Esc 15 veces seguidas. Es para impedir el reflejo de teclear ESC :wa por costumbre.
Me gusta el plugin, pero no sé si ayuda. Mi trayectoria escribiendo todavía es excepcionalmente corta.
A veces le agrego focus mode, que atenúa otras oraciones o párrafos. Puede que me haya condicionado, porque normalmente solo uso estos modos para documentos que necesitan mantener el flujo durante mucho tiempo.
Por supuesto, para la parte de edición Emacs es excelente, y vi también. Porque la navegación y edición de texto plano son su valor central.
Dentro de Emacs con 100 buffers activos abiertos, también es muy fácil combinar ideas distintas, aunque eso puede romper el flujo.
Siempre sentí que al escribir a mano entro más fácilmente en estado de flow, pero pensaba que era solo porque es más lento que tipear.
Nunca había pensado que el gran esfuerzo que requiere editar pudiera ser otro factor que mantiene la mente en el presente.
Cuando tienes una pluma o un lápiz en la mano, el cuerpo puede sentir que “ahora es momento de escribir, ya sea prosa o lo que sea”. En cambio, cuando tienes un teclado, navegar HN, chatear por IRC y muchas otras actividades diluyen la conexión mental entre la herramienta y la actividad.
¡Neko! Escribe ahora, edita después:
$ cat > file
You can't edit anything.
So you have to think.
Me recuerda a http://al.chemy.org. Una app de dibujo ya muerta, sin capas ni deshacer, y con un montón de pinceles rarísimos.
La idea central era que, mientras garabateabas, esos “pequeños accidentes felices” terminaran inspirando la obra. Algo así como ver manchas de tinta.
Es uno de mis softwares favoritos.
Es perfecto para escribir un diario y volcar por completo los pensamientos. Cuando termino una racha de escritura y descargo el archivo de texto, a menudo me sorprende la cantidad de palabras.
Gracias a rpastuszak por su trabajo.