Lanzamiento de un nuevo producto tecnológico
- Se lanzó un nuevo producto tecnológico con un precio de $699.
- Los pedidos en Estados Unidos comienzan el 16 de noviembre.
- La información técnica detallada sobre el producto se puede consultar en el sitio web de 'trustcosmostech'.
La opinión de GN⁺
- La información más importante de este artículo es que se lanzó un nuevo producto tecnológico y se dieron a conocer su precio y la fecha de inicio de pedidos.
- Para los entusiastas de la tecnología y los consumidores, este artículo ofrece información útil que despierta interés por el nuevo producto y hace considerar su compra.
1 comentarios
Opiniones de Hacker News
Hilo relacionado en curso: The Humane AI Pin Launches Its Campaign to Replace Phones - https://news.ycombinator.com/item?id=38207656 - noviembre de 2023, 130 comentarios
Hay muchas razones por las que este producto podría no tener éxito, pero me emociona el simple hecho de que la gente esté intentando algo nuevo, y el diseño también se ve bastante bueno
Es fácil descartarlo a primera vista, pero parece que de verdad están pensando en nuevas formas de interacción. A largo plazo, la idea de que “las computadoras desaparezcan” probablemente sea correcta. Si quitamos el consumo de contenido como leer, fotos y películas, la mayoría de las tareas que hacemos con computadoras y teléfonos no necesariamente requieren una pantalla. Sería algo bueno que las computadoras interfirieran menos en las interacciones entre personas y supieran hacerse a un lado mejor
Aun así, no está claro si esta es la solución. La cámara orientada hacia afuera sigue planteando preocupaciones reales de privacidad o una sensación creepy, y la latencia y la duración de la batería también podrían ser grandes limitantes. El precio también es un obstáculo inicial para mucha gente, incluido yo
Aun así, esto tiene una visión, y eso impresiona. Las interfaces conversacionales no han tenido éxito hasta ahora por varias razones, pero eso no significa que sean imposibles en principio, y si se implementan idealmente podrían ser fascinantes. Me alegra que lo intenten, y la pantalla láser también está genial
Durante años estudié bastante la UI/UX de voz, e incluso con modelos de lenguaje a gran escala soy muy escéptico con este producto. Es cierto que en la era de Siri/Alexa faltaba un LLM que convirtiera una “línea de comandos de audio” en una “interfaz de chat”, pero esa no fue la única razón del fracaso
La densidad de información y la linealidad del chat, especialmente por voz, son un gran problema. En una pantalla, los ojos se mueven en dos dimensiones y pueden recorrer al mismo tiempo barras laterales, párrafos, botones, barras y demás; en una conversación, solo puedes escuchar o leer una cosa a la vez, y las listas también se presentan de a una. Por eso explorar cualquier árbol de decisiones o árbol de menús se vuelve muy lento. El diseño mobile-first lo simplificó, pero no lo suficiente. Que te lo lea TTS es una forma más lenta de encontrar la información que quieres
Por eso, hasta ahora se ha ganado un lugar en controles simples como smart home, medios y temporizadores, y en búsquedas simples de información como el clima, avisos del timbre o leer el último mensaje. A eso se suman los defectos inevitables de la UI de voz, como tener que hablar en voz alta en lugares públicos y los errores de reconocimiento
Creo que lo mejor para este tipo de dispositivos es enfocarse, como hicieron ellos, en experiencias simples tipo “qué me perdí recientemente” y esperar que la IA lo haga lo suficientemente bien. La pantalla láser podría ayudar a mostrar un menú completo de una vez, como en controles multimedia, pero al final es muy probable que termine siendo incómodo de usar, como un smartwatch peor
Sinceramente, lo que más me hace dudar es el formato de pin. Si sumamos el proyector, es novedoso, pero ¿qué tan pesado será y cómo afectará la comodidad de la ropa? ¿Qué pasa si llevas una chaqueta o una bufanda? ¿No irá colgando y moviéndose al caminar?
Lamentablemente, el cerebro solo tiene cinco sentidos para interactuar con el mundo exterior, y entre ellos la vista es el de mayor densidad de información y el más fácil de aprovechar. No creo que las pantallas vayan a desaparecer por un buen tiempo
Para mí, un proyector también es una pantalla, y además tiene una historia bastante larga. Eso sí, me entusiasma una interfaz cerebro-computadora directa que introduzca algo parecido a un sexto sentido
Darle comandos de voz al dispositivo cada pocos minutos es mucho más molesto que ver a alguien mirar el teléfono y escribir. Aun así, coincido en que a primera vista se ve genial. En la práctica, parece una mala idea porque la gente tendría que dar comandos de voz con demasiada frecuencia
En la demo preguntan “¿cuándo es el próximo eclipse solar y cuál es el mejor lugar para verlo?”, y la IA responde correctamente que es el 8 de abril de 2024, pero alucina por completo al decir que “los mejores lugares son Exmouth, Australia, y East Timor”
Ese eclipse solo se verá en Norteamérica, no en Australia ni en East Timor. Menos mal que no le pidieron reservar vuelos a Australia para el 7 de abril. Si era una demo tecnológica, ¿no deberían haber verificado si la IA alucinaba?
No puedo creer que hayan dejado eso tal cual. En un anuncio al menos deberías hacer que se vea bien, pero al final terminó siendo lo contrario de un video promocional
Uno pensaría que habrían aprendido la lección después de la demo con alucinación de Google Bard
(1) https://www.space.com/33784-solar-eclipse-guide.html
El mayor problema es que a la gente no le gusta hablarle a una computadora en lugares públicos.
Alexa estuvo bastante cerca de un uso amplio porque podía usarse en un espacio privado como la casa.
En una UI de voz, otro gran obstáculo es que no queda claro el límite de lo que se puede hacer y lo que no. Después de escuchar unas cuantas veces “Lo siento, pero no puedo hacer eso”, terminas dejando de usarla.
Lo viví en carne propia con la voz de GPT. La función es excelente, pero salvo cuando camino afuera o estoy sentado en mi oficina, casi no hay espacios donde de pronto se sienta bien hablarle a algo.
Un caso ambiguo es cuando llevas audífonos y parece que estás en una llamada con alguien, pero aun así normalmente no hablas por teléfono en público sin mantener distancia de los demás. Hay una razón por la que hoy la mayoría de las comunicaciones ligeras son por texto, no por llamadas de voz o video.
Si a eso se le suman cosas como GPT Vision y Whisper, creo que pronto se sentirá mucho más natural.
Sinceramente, me sorprende que Apple no esté impulsando esto con mucha más fuerza. Promocionan tanto Siri, pero para mí no sirve. Apple parece capaz de hacer algo como este AI Pin, pero visto desde afuera no tengo idea de qué están haciendo en este campo. Da la impresión de que están viendo zarpar el barco a propósito.
Además, la combinación Pin + AirPods podría ser una buena forma de interactuar de manera más discreta.
En la época en que Apple impulsaba Shortcuts, los usé en serio, pero esa tasa de fallas del 30% terminó siendo fatal. Después de ver la presentación, el producto de Humane me dio curiosidad, pero quiero ver primero sus modos de falla, y no quiero ser de los primeros en comprar algo como un nuevo 3Com Audrey, así que por ahora voy a esperar.
No creo que este problema dure mucho. El modo de voz de ChatGPT ya está casi al 99%. Lo que falta es el ritmo de la conversación. No puedes interrumpir a ChatGPT de forma natural; tienes que presionar un botón.
Esto parece un Apple Watch con menos funciones, que se lleva en la camisa en vez de en la muñeca.
Es cierto que Siri ahora no es excelente, pero Apple está trabajando duro en su propio modelo de lenguaje grande, así que eso va a cambiar rápido.
Es un proyecto interesante, pero no creo que sea un producto que la mayoría de la gente quiera. Parece Google Glass.
Incluso repitieron el intento vergonzoso de Google Glass de volverse inmediatamente fashion al ponerlo en la pasarela de Fashion Week: https://images.fastcompany.net/image/upload/w_1200,c_limit,q...
Levantar la muñeca, mirar una pantalla pequeña y hablar es intuitivo; el widget de Humane no lo es.
Si piensas en una situación simple de dar comandos de voz en público, con el Watch puedes acercarlo a la boca y cubrir ambos con la otra mano para hablar más bajo. ¿Con Humane habría que arrugar la camisa y levantarla hacia la cara?
Además, vivo en uno de los lugares más soleados del planeta, así que me cuesta creer que pueda ver afuera una pantalla proyectada con luz sobre la mano.
Aun así, estoy a favor de la exploración y de las ideas nuevas. Con gusto podría admitir que me equivoqué sobre el factor de forma. Pero creo que el problema de la interfaz de computación vestible ya estaba bastante resuelto hace unos cientos de años, y hará falta mucha persuasión para cambiar eso.
El único diferenciador quizá sea la traducción en tiempo real, pero no es un caso de uso frecuente, y cuando la necesito puedo sacar el teléfono para usar Google Translate.
Me gusta el hardware nuevo, así que es una lástima, pero con este precio y estas funciones, al menos para mí no es un producto adecuado.
El problema de usar una interfaz de voz en público es que te hace ver como tonto. Incluso cuando de hecho funciona, y además puede que el dispositivo tenga que decirme cosas privadas.
“Hey Humane, agrega una reunión el próximo martes a las 2 p. m.”
“Lo siento, Dave, no puedo hacer eso. Tienes una cita médica relacionada con hemorroides”
Preguntando en serio, ¿qué problema resuelve esto? ¿No quedará muerto en cuanto Apple le agregue un modelo de lenguaje grande a Siri?
No entiendo por qué alguien pagaría 600 dólares y una suscripción para usar esto en lugar de un reloj, teléfono, audífonos o bocina que ya existen.
Tampoco entiendo la obsesión con usar la voz como interacción principal y deshacerse de la pantalla. Al menos Google Glass o la realidad aumentada se podían leer.
Hace unos años, en una presentación de Google I/O dijeron que los usuarios querían interacción multimodal. Por ejemplo, pedir por voz recomendaciones de restaurantes y ver la lista de resultados en el dispositivo. La consulta y los resultados se presentan cada uno de la forma más fácil, y la persona alterna naturalmente entre ambos.
Este producto parece destinado a morir en el lanzamiento. ¿Quién querría tener la mano levantada así? ¿Quién querría mirar una “pantalla” irregular? ¿Se puede usar caminando o en movimiento, como en un auto, autobús o metro?
¿No es simplemente un lanzamiento producto de la falacia del costo hundido?
Lo repito: es un combadge. Resuelve el problema obvio de que los combadges no existen ni se usan.
O al menos es casi un combadge. Es un buen avance cualitativo, pero trae muchas funciones no deseadas, como la suscripción. Si fuera un combadge Ferengi, podría tener sentido. Tampoco necesita pantalla, palabra de activación, etc. Un combadge no tiene por qué ser un proyector de imágenes ni necesita controles táctiles complejos. Si se ignoran esas funciones, el encaje producto-problema podría mejorar.
En el mercado de consumo no puede competir porque no permite perder el tiempo en redes sociales. En el mercado empresarial no puede competir porque no tiene pantalla. No hay correo electrónico, ni hojas de cálculo, ni las apps de chat colaborativo a las que todos ya se acostumbraron. También será difícil que las fotos sean excelentes, y para ver las fotos y videos tomados con este dispositivo hará falta otro dispositivo.
Si llega a triunfar por sus impresionantes funciones de IA, los fabricantes de smartphones pueden invertir muchísimo en investigación y desarrollo de IA y ofrecerlas gratis mediante actualizaciones de software. Creo que quienes usarían esto ahora son solo personas cuyo trabajo consiste en programar reuniones y enviar mensajes cortos a colegas o clientes.
Era un intento de crear tecnología que desapareciera en el fondo sin convertirse en una distracción en la vida, y creo que ese era su principio rector.
La “laser ink display” se parece un poco a aquella tecnología de pantalla falsa llamada Cicret Bracelet, que el creador de videos de VFX Captain Disillusion refutó minuciosamente hace unos años: https://www.youtube.com/watch?v=KbgvSi35n6o
Hay algunos videos que parecen demos reales, pero todavía no he visto que un reseñador independiente controle el dispositivo y, más importante aún, la configuración de la cámara con la que se graba. Soy muy escéptico sobre si esto servirá en la vida real. En la demo del fundador hay una entrada en la que inclina la palma hacia arriba, y la proyección parece sufrir incluso con iluminación interior, ni hablar bajo el sol: https://youtu.be/CwSeUV3RaIA?t=205
El discurso de este producto parece ser: “ahora no hay pantallas que distraigan y no necesitas descargar ni administrar muchas apps y servicios”. Pero sí hay una pantalla. Es una pantalla muy mala, y además es mi mano. Y quedas limitado al único paquete de servicios y apps que viene con el dispositivo.
Está bien decir que la IA puede hacer todo lo que quieras, pero en el mundo real lamentablemente existen restricciones de copyright y contratos de licencia de contenido, y los servicios básicos de una empresa legítima deben cumplirlos. Si la canción que quiero escuchar no está en el servicio de música asociado a este producto, ¿podré pasar archivos de música de mi computadora a este dispositivo? Hay muchos casos de uso así, y rápidamente se vuelve necesario tener una pantalla real y métodos de entrada más precisos y especializados por dominio que los comandos de voz conversacionales.
Claro, con la excepción de los lectores de aquí.
En el video parece que no verificaron realmente la respuesta sobre el próximo eclipse. El eclipse solar total del 8 de abril de 2024 se verá mejor en Norteamérica.
Exmouth, Australia, fue el lugar del eclipse solar total del 20 de abril de 2023. https://science.nasa.gov/eclipses/future-eclipses/eclipse-20...
Las cosas que se ven en las películas no están ahí para llevarlas a la realidad. En las películas, el pin funciona bien como recurso dramático porque el actor le recita sus pensamientos a la cámara.
En la realidad no hay cámara; en su lugar hay otras personas.