2017: la realidad tiene un nivel sorprendente de detalle

 (johnsalvatier.org)
2 puntos por GN⁺ 2023-11-26 | 1 comentarios | Compartir por WhatsApp
  • Incluso las tareas de la realidad que parecen simples revelan muchos más detalles de lo esperado cuando se superponen las restricciones de materiales, herramientas y procedimientos
  • Esta complejidad aparece según las condiciones no solo en actividades humanas como la carpintería, sino también en fenómenos físicos simples como que el agua hierve a 100 °C
  • Cuanto más difícil es una tarea, más aumentan las condiciones ocultas que determinan el éxito; factores como la deformación de la madera, el sobrecalentamiento de los líquidos o la diferencia de peso del combustible de un cohete pueden cambiar el resultado
  • Los detalles importantes al principio no se ven, y cuando uno se familiariza con ellos se vuelven tan obvios que cuesta entender qué es lo que otra persona está pasando por alto
  • Para no quedar intelectualmente trabado, hay que buscar conscientemente detalles que normalmente no vemos y observar los elementos que otros consideran importantes, así como las pistas que cambian nuestro propio pensamiento

Los detalles de la realidad aumentan cuanto más te acercas

  • Al reparar un edificio —cambiar una cerca, cavar una zanja, construir un piso y un cobertizo— se descubre que la realidad esconde una cantidad sorprendente de detalles
  • El fenómeno de quedar intelectualmente trabado también está relacionado con la cantidad de esos detalles
    • Incluso alguien de nivel mundial en un área puede quedarse atrapado en su pensamiento por detalles que no ve

Construir una escalera parece simple, pero se vuelve complejo enseguida

  • Una escalera de sótano al principio parece algo simple: dos tablones largos de 2x12, peldaños y soportes angulares a ambos lados
  • El trabajo real se divide en varias subtareas
    • Cortar ambos extremos de los 2x12 con el ángulo correcto
    • Fijar el u-bracket al piso principal
    • Fijar los 2x12 al u-bracket
    • Colocar los soportes angulares para los peldaños
    • Atornillar los peldaños
  • Cada paso vuelve a dividirse en problemas más pequeños
    • Como no hay una forma clara de marcar el ángulo correcto, hay que trazar líneas de manera creativa o calcular el ángulo y la posición del corte con trigonometría
    • Un ángulo de escalera que se ve bien puede no sentirse seguro en la práctica
    • Al cortar un 2x12 con una sierra circular, la línea de corte debe ser bastante recta, así que puede hacer falta una guía
  • Los tablones y los tornillos también dificultan el trabajo
    • La madera no está completamente recta porque se corta húmeda y luego se deforma al secarse
    • Aunque al principio un soporte quede alineado con la línea, si el tornillo entra un poco torcido puede quedar firmemente fijado en un ángulo incorrecto
    • Volver a poner un tornillo en el mismo agujero y atornillarlo en otra dirección es casi imposible, así que puede ser necesario perforar primero un agujero guía y mover la posición
    • Si el tornillo mide más de 2 pulgadas, puede sobresalir por encima del peldaño y lastimar el pie
  • En cada etapa y en cada nivel siguen apareciendo detalles que producen resultados materiales

La abundancia de detalles no es un problema de un solo campo

  • Los detalles de la carpintería de escaleras son específicos de ese trabajo, pero la propiedad de que haya una cantidad sorprendente de detalles significativos no se limita a las escaleras
  • Como cuando uno cultiva verduras por primera vez o usa por primera vez un paquete de Haskell, en las cosas que se hacen por primera vez pueden aparecer muchos obstáculos irritantes
    • Más adelante, cuando uno se acostumbra, siente que “desde el principio era simple”, pero lo que encontró al inicio no era un fracaso personal sino algo cercano a una propiedad básica del universo
  • La dificultad de la programación quizá no sea una característica especial de la programación, sino un fenómeno que se ve mejor porque allí hacemos cosas nuevas con más frecuencia
  • Las leyes físicas en sí pueden ser, en cierto sentido, simples y elegantes, pero la forma en que esas leyes aparecen en la realidad suele ser compleja y contraintuitiva

Incluso hervir agua no es tan simple

  • La frase “el agua hierve a 100 °C” parece intuitivamente simple, pero la observación real es mucho más compleja
  • Si se pone agua en una olla y se calienta, aparecen varias etapas
    • Se juntan pequeñas burbujas en la superficie de la olla
    • Aparecen burbujas aunque el agua todavía no esté lo bastante caliente como para impedir meter un dedo
    • Las burbujas aparecen más rápido y suben
    • Surgen aquí y allá pequeñas tormentas de burbujas y se oye un siseo
    • Salen burbujas más grandes y la superficie se mueve como turbulencia; recién entonces parece “hervir de verdad”
  • La forma de hervir también cambia según el recipiente y las condiciones de la superficie
    • Si se usa una olla de vidrio en lugar de una metálica, el agua hierve a una temperatura más alta
    • Si se limpia un recipiente de vidrio con ácido sulfúrico para eliminar residuos, el agua puede calentarse mucho más y, al hervir, lo hace como con pequeñas explosiones mientras la temperatura cambia de forma inestable
    • Si se atrapa una gota de agua entre otros dos líquidos y se calienta, puede llegar al menos a 300 °C sin que pase nada
  • Estos casos vuelven mucho más compleja la frase “el agua hierve a 100 °C”

Cuanto más difícil es algo, más detalles importantes hay

  • En trabajos relativamente simples y que la humanidad lleva mucho tiempo haciendo, puede funcionar el método de notar los detalles a medida que uno se los encuentra
  • Cuando se intenta hacer algo difícil cuya posibilidad no está establecida, aumenta la probabilidad de tener que entender detalles decisivos para el éxito
  • Los detalles importantes cambian los resultados reales
    • Debido a la tendencia de la madera a deformarse, puede ser más preciso trazar siguiendo la forma real que calcular la longitud y el ángulo de corte
    • Debido a la posibilidad de sobrecalentamiento de los líquidos, es importante usar un packed bed al hervir líquidos en procesos industriales
    • Como la diferencia de peso entre un cohete lleno de combustible y uno vacío es grande, un cohete reutilizable no puede hacer hovering si no puede reducir su empuje hasta una fracción muy pequeña del empuje original
    • Ese tipo de cohete debe planear su trayectoria con muchísima precisión para que su velocidad sea 0 exactamente en el instante en que llega al suelo

Los detalles importantes no se ven automáticamente

  • Aunque uno se esté enfrentando directamente a ellos, los detalles clave no se revelan automáticamente; la situación puede sentirse simplemente desordenada y ruidosa
  • El caso de los primeros termómetros lo muestra
    • Los termómetros de “spirit”, que usaban brandy y otros alcoholes, se utilizaron ampliamente en las primeras mediciones de temperatura
    • En algún momento también se consideraron candidatos a fluido estándar para termómetros
    • Solo después del trabajo minucioso del físico suizo del siglo XVIII Jean-André De Luc se reveló que los termómetros de alcohol eran muy no lineales y variaban mucho según la concentración
    • La propia concentración de alcohol también era difícil de medir
  • El hecho de que un método jamás pueda funcionar puede hacerse visible solo después de un tiempo de fracasos y frustración

Cada persona ve detalles distintos

  • Incluso al decidir dónde cortar los peldaños, cada persona ve detalles clave diferentes
  • Una parte intentaba calcular el ángulo con trigonometría, y la otra pensaba que bastaba con apoyar la pieza directamente y trazarla
    • La trigonometría y los diagramas pueden abordar la dificultad fundamental del ángulo de corte
    • Pero los diagramas y las matemáticas no reflejan la forma real de la madera
  • Si cada uno hubiera comunicado lo suficiente los detalles que veía, quizá habría sido posible llegar a un acuerdo
    • Dibujar un diagrama podría haber sido una buena idea
    • Calcular el ángulo podría no haber sido una buena solución
  • Si no se comparten los detalles importantes, dos personas pueden irritarse mutuamente durante horas por el mismo problema

Los detalles que no se veían se vuelven transparentes cuando uno se acostumbra

  • Antes de ver un detalle importante, en la práctica ese detalle no se ve
    • Como no sabemos qué buscar, es difícil prestarle atención
  • Una vez visto, se integra rápidamente al modelo intuitivo del mundo y en la práctica se vuelve transparente
    • Esto se relaciona con lo difícil que es recordar los insights decisivos al aprender a andar en bicicleta o a manejar
    • También puede ser difícil recordar qué detalles e insights construyeron la habilidad en algo que uno hace bien
  • El marco de pensamiento se construye con los detalles que a uno le parecen importantes
    • Los detalles importantes que aún no hemos visto no se ven
    • Los detalles que ya vimos parecen tan obvios que los miramos a través de ellos
  • Por eso se vuelve difícil imaginar la posibilidad de que uno esté pasando por alto algo importante

Actitud para no quedar intelectualmente trabado

  • Si a un opositor al cambio climático o a un científico del clima se le pregunta “qué podría convencerte de que estás equivocado”, es probable que responda con condiciones de evidencia muy fuertes, como que se demuestre que todos los datos de su lado fueron manipulados
  • Un caso más realista podría ser descubrir varios errores importantes en los detalles de los datos del propio lado, y que los colegas no quieran hablar de eso
    • Pero si no se presta atención cuidadosa a los detalles, ese caso no se ve
  • Si estás intentando hacer algo que parece imposible, podrías estar intelectualmente trabado incluso viendo la evidencia justo frente a tus ojos sin darte cuenta
  • La solución completa no es fácil, pero la dirección de mejora es clara
    • Al caminar, observar detalles inesperados de las flores o cómo las juntas del camino revelan la forma en que se construyó la carretera
    • Al hablar con alguien inteligente pero que parece estar completamente equivocado, identificar qué detalles considera importantes y por qué
    • Al trabajar, notar situaciones en las que una reunión habría sido poco productiva sin una observación específica de Sarah
    • Al aprender, ver qué detalles cambian realmente tu pensamiento
  • Para no quedar intelectualmente trabado, hay que intentar percibir lo que todavía no se ha percibido

Lecturas relacionadas

1 comentarios

 
GN⁺ 2023-11-26
Opiniones de Hacker News

  • Creo que este fenómeno hace que la gente sienta que las matemáticas no sirven. Las matemáticas sí sirven, pero la realidad es mucho más compleja de lo que las matemáticas de secundaria te preparan para enfrentar.
    Para entender una solución matemática cuando te topas con ella, necesitas conocimientos básicos; si no los tienes, ni siquiera sabes por dónde empezar a entenderla, e incluso puede que ni reconozcas que se trata de un problema matemático.
    Por ejemplo, una hipoteca se puede calcular con bastante facilidad como una anualidad usando una serie geométrica, pero aun así queda fuera del alcance matemático de la mayoría de la gente. Puedes usar una calculadora especializada o buscar la fórmula, pero puede inducir errores, como Wikipedia al definir la tasa de interés mensual como la tasa anual / 12; al final, tampoco se siente mucho como estar haciendo matemáticas, ni se entiende bien qué está pasando en realidad.

    • “Si la gente no cree que las matemáticas son simples, es solo porque no se da cuenta de lo complicada que es la vida” — John von Neumann [1]
      Es una cita que vi en un blog de arte que mostraba imágenes de diatomeas tomadas con microscopio electrónico de barrido.
      [1] https://butdoesitfloat.com/Diatoms
      [2] https://en.wikipedia.org/wiki/Diatom
    • Me sorprende que una de las primeras aplicaciones prácticas de las matemáticas haya sido calcular el movimiento de las estrellas. Como no hay fricción y hay pocos objetos cercanos, los fenómenos físicos se pueden aproximar con mucha más facilidad que casi cualquier cosa sobre la Tierra.
      Tal vez, para que los estudiantes perciban el valor de las matemáticas, habría que volver a hacerlos predecir eclipses. Se siente como si Dios hubiera creado la astronomía para enseñarles matemáticas a los humanos.
    • Los intereses hipotecarios que cobra un banco real pueden no coincidir con esa serie. Los bancos usan un calendario de devengo con una forma especial de medir fracciones de año, calculan los montos nominales equivalentes en esas fechas y luego los vuelven a mapear al calendario de pagos.
      Aquí también hay una cantidad sorprendente de detalles y, como en muchas cosas de la vida, tampoco es posible conocer todos los parámetros necesarios para el cálculo.
    • Me pregunto con respecto a qué es el error en eso de que “Wikipedia induce errores al definir la tasa mensual como la tasa anual / 12”. ¿Es un error en comparación con una idealización matemática o con la práctica real?
      ¿Se refieren a esta página?
      https://en.wikipedia.org/wiki/Mortgage_calculator
      “La tasa porcentual anual anunciada no es una tasa compuesta, por lo que la tasa porcentual mensual es simplemente la tasa porcentual anual dividida entre 12”.
      Me pregunto si consideran que esa explicación es incorrecta. En la práctica, los pagos de intereses se calculan de varias formas “incorrectas”, pero así es la realidad.
      https://en.wikipedia.org/wiki/Day_count_convention
    • Además, se puede seguir acumulando complejidad: estimar los pagos anticipando la volatilidad futura de las tasas, convertirlos a dólares reales incorporando la inflación y los aumentos salariales esperados, y luego compararlos con alternativas como alquilar + invertir.

  • Construir una escalera de esa manera es una pésima idea. No hay que usar escuadras angulares; hay que cortar las zancas de la escalera.
    Salvo por el primer y el último peldaño, las zancas se pueden marcar con bastante facilidad usando una escuadra de carpintero y guías para escalera. Normalmente se asume una escalera de 8 pulgadas de alto y 12 pulgadas de fondo, así que en la práctica casi no hay nada que marcar.
    De verdad, no deberían construir una escalera de la forma que propone el artículo original.

    • Tampoco me gusta que los anclajes de arriba y abajo sean un punto único de falla. ¿No se podrían agregar postes en la parte superior y más o menos en el tercer peldaño desde abajo, y unirlos con otra viga como una H superpuesta a la escalera?
      Eso reduciría muchísimo la posibilidad de que los pernos se salgan de golpe y la escalera colapse, y también haría que la longitud de los postes no tenga que ser una medida crítica. Podrías cortar los postes con precisión y atornillarlos tanto al peldaño como al larguero inclinado para hacerlo lo más Apple posible, o cortarlos a ojo lo suficientemente largos, clavarlos al peldaño desde afuera y usarlos como base para el barandal, como si ese hubiera sido el plan desde el principio.
      Descargo de responsabilidad: esto no es asesoría de ingeniería; por seguridad, consulta a un ingeniero real. Agregar arriostramiento en el plano ancho-alto también ayudaría muchísimo.
    • Si los peldaños solo están conectados con unas cuantas escuadritas de tornillos pequeños, eso casi cae en ingeniería redneck, y con que se aflojen dos tornillos alguien podría morir.
      Lo que el autor realmente construyó se parece más a una escalera de mano mal usada.
    • Aunque conceptualmente es fácil, cortar 3 zancas de escalera que encajen entre sí todavía se siente sorprendentemente difícil. Supongo que es porque solo lo he hecho unas pocas veces en toda mi vida.
    • El autor debería haber aprendido en una escuela técnica cómo hacer escaleras, en vez de perder tiempo con prueba y error amateur.

  • También relacionado con el desenlace, me fui dando cuenta de que cada vez más personas, en muchos temas, primero tienen una creencia y luego le agregan la lógica. Los negacionistas del cambio climático son un ejemplo claro, pero también hay creencias más sutiles como “el software que hago mejora el mundo”, “como trabajador de la salud, soy de gran ayuda para la humanidad” o “para relajarme necesito jugar al menos una vez por semana”.
    Muchas cosas son extremadamente complejas, así que a menudo es razonable elegir un lado y seguir adelante, e incluso es necesario para tomar decisiones. Pero existe el riesgo de quedar demasiado aferrado a cierta idea, porque es más fácil aceptar una creencia sostenida durante mucho tiempo y rechazar la información contraria que reevaluarla.

    • Un negacionista profesional no es un interlocutor de buena fe, sino un propagandista. La falta de matices también es un problema, pero un problema mucho mayor son los grupos que intentan contaminar y derrumbar deliberadamente cualquier cosa que parezca un consenso basado en la realidad.
    • Esto me pegó de una forma extrañamente fuerte. Construimos relatos sobre nosotros mismos y sobre cada parte de nuestra vida, y también sobre todo lo que hacemos. A veces incluso los construimos recién después de que algo terminó.
      Esas creencias parecen sostenernos dentro de una sensación de que entendemos y controlamos el mundo. Por eso es natural partir de una creencia, aunque no nos demos cuenta.
      También es lógico que sea difícil soltar esa creencia. Sin ella, se siente como si uno simplemente quedara a la deriva, sin un lugar donde colgar sus propias suposiciones.
      Uno puede razonar mucho, pero en algún momento, cuando el asunto se vuelve más grande que uno mismo, hay que creerle a otra autoridad o confiar en la intuición. No hay mucha gente que pueda razonar cómodamente desde primeros principios y quedar satisfecha con sus conclusiones. No creo que yo pueda hacerlo tampoco.
    • La introducción de The Righteous Mind, de Jonathan Haidt, trata justamente de esta tesis. En resumen, sostiene que la autojustificación es la reacción más fundamental del ser humano; que razonamos después, no antes, y que ese razonamiento fluye de manera que encaje con nuestra propia justificación.
      Luther estaría orgulloso.
    • Es difícil pensar que la mayoría de quienes creen en el cambio climático llegaron a esa postura razonando por cuenta propia. Para más del 95% de las personas, la creencia en el cambio climático me parece un fenómeno casi puramente social.
      La mayoría no entiende lo suficiente fenómenos físicos como la radiación de cuerpo negro, así que no tiene base para sostener una opinión informada sobre el cambio climático en un sentido u otro.
    • Las explicaciones que no son verdaderas suelen ser más simples. Aunque estén equivocadas, son más fáciles de “entender” para la gente, y como a la gente no le gusta parecer tonta, insiste en que tiene razón.
      Ejemplo: la Tierra plana. Como el horizonte se ve plano, la Tierra también debería ser plana, algo así.

  • Como científico de datos, siempre me sorprende cuánto trabajo requieren incluso campos para los que no se necesita un título. Resolver problemas “cotidianos” de trabajo exige tanto pensamiento como eso, o incluso más.
    Quise rehacer el clóset de mi casa, pero las repisas de alambre existentes estaban mal instaladas y se caían con apenas ponerles algo de peso. Primero tenía que tapar los agujeros, pero con masilla podían notarse las manchas. Entonces quise usar compuesto para juntas, pero había como 27 marcas y tipos, cada uno con usos ligeramente distintos. Si no usaba bien el primer PVA, igual podían aparecer manchas, y también necesitaba las herramientas de lijado adecuadas. Además me di cuenta de que soy pésimo aplicando compuesto para juntas, así que al final tuve que llamar a alguien para que pareciera que tenía años de experiencia detrás.
    Al pasar a las repisas nuevas, quería comprar repisas flotantes para que se vieran modernas y no pareciera un trabajo casero. ¿Pero 1,200 dólares por un pedazo de madera? Pensé en cortar un árbol del patio y hacerlas yo mismo, pero para que quedaran bien también hacía falta equipo especializado. Al final pedí las repisas.
    Cuando las recibí, quedó claro que al construir el clóset las tolerancias de las paredes no habían sido estrictas. Cuanto más se alejaban de la pared, más cambiaba el ancho del clóset, y quedaban huecos. El soporte metálico de las repisas flotantes no alcanzaba el montante de pared más cercano por 1/8 de pulgada, y eso reducía a la mitad la capacidad de carga. Pensé que bastaría con perforar otro agujero, pero como era acero inoxidable, necesitaba equipo especializado y aceite de corte para evitar el sobrecalentamiento, y…
    Así que estoy totalmente de acuerdo con este texto. Que algo en la sociedad funcione correctamente ya es sorprendente.

  • Me gustó bastante la historia de la escalera que aparece aquí. Cada vez que veo trabajar a un gran artesano, renuevo mi respeto por los trabajos “de verdad”.
    Mandé hacer una escalera curva para mi casa, y fue realmente interesante observar el proceso de planificación y ejecución. Se ingresaron las medidas iniciales en un plano CAD, y según nuestras preferencias se podía ajustar la cantidad de peldaños y la posición de los tramos superior e inferior. Luego fabricaron toda la estructura afuera y la trajeron de una sola pieza con una grúa.
    El proceso de hacer el barandal también fue interesante: construyeron una plantilla en el sitio para curvar la madera según la curva necesaria. Para alguien que todos los días trabaja moviendo bits con máquinas deterministas, las restricciones físicas y la complejidad de tipo fractal resultan realmente fascinantes.

  • Hilos anteriores con más de 100 comentarios:
    https://news.ycombinator.com/item?id=29429385
    https://news.ycombinator.com/item?id=22020495
    https://news.ycombinator.com/item?id=16184255

  • “Si estás intentando hacer algo imposible, este efecto debería helarte hasta los huesos. Significa que podrías estar intelectualmente bloqueado, con la evidencia frente a tus ojos en este mismo momento, sin verla.”
    Esa frase me llega. En lo más profundo del alma sabes que es posible, pero da miedo trabarte al intentar hacerlo de verdad. Cuando hablas con la gente pareces un poco loco, como un demente que se inventa problemas por evitar las soluciones existentes y fáciles.
    La gente dice abiertamente que es imposible, y a veces pregunta por qué no puedes hacerlo de la manera normal. La tentación de creerles y rendirse es grande. Pero si aguantas un poco más y haces las preguntas correctas, ellos también pueden ver que otra forma es posible. Si aguantas mucho, puedes resolver todos los detalles y al final demostrar que sí era posible.
    Hace unos días logré exactamente una pequeña victoria de ese tipo, y estoy bastante orgulloso. De hecho, estoy preparando un Show HN.

  • Este es un texto valioso y poco común. No es frecuente encontrar a alguien con una historia personal lo bastante sólida de capacidad práctica lograda con sus propias manos y que, al mismo tiempo, abstraiga esa experiencia a un alto nivel filosófico.

    • Un detalle menor que me hace ruido es esta frase: “La diferencia de masa entre un cohete lleno de combustible y uno vacío es tan grande que un cohete reutilizable no puede mantenerse en hover salvo que pueda reducir el acelerador a una fracción muy pequeña de su empuje original, y por lo tanto debe planear su trayectoria con muchísima precisión para llegar al suelo en el instante exacto con velocidad cero.”
      No parece que SpaceX realmente lo haga así. Con control de retroalimentación de lazo cerrado usando mediciones de velocidad y distancia por radar, y vectorización de empuje, ya no es un problema balístico imposiblemente difícil. Creo que esto más bien ilustra bien que no hay que hacer suposiciones apresuradas sobre el método de solución.

  • Traído de una discusión anterior: https://wikipedia.org/wiki/Coastline_paradox
    El GIF del mapa de Gran Bretaña parece detenerse al final, pero si haces zoom solo se siguen agregando detalles más finos.

    • Al leer el artículo también pensé en los fractales.
      Y empecé a preocuparme de si conceptos como los fractales no se aplican solo a la geometría —como “cuánto mide una costa” o “en qué dirección va la costa en la coordenada (x,y)”—, sino también a la verdad en general.
      Como describe el texto, incluso un hecho burdo como “el agua hierve a 100 °C” tiene una cantidad enorme de matices, y si uno se mete en los detalles, la verdad se vuelve tan compleja que los conceptos de verdadero y falso podrían desvanecerse en un mar de detalles complicados. Ej.: [https://en.wikipedia.org/wiki/Phase_diagram#/media/File:Phas...](https://en.wikipedia.org/wiki/Phase_diagram#/media/File:Phase_diagram_of_water.svg) Quién iba a pensar que lo que aprendimos en la primaria podía ser así de complejo.
      ¿Será posible que la mayoría de las “verdades” de las que estamos absolutamente seguros en realidad no sean más que entendimientos aproximados, y que si profundizamos lo suficiente descubramos que la mayoría son incorrectas? Pensarlo parece absurdo, pero tengo una fuerte intuición de que realmente podría ser así.

  • Estoy convencido de que muchos debates de la vida moderna surgen porque no se baja hasta un nivel suficiente de detalle. En general, ambos lados que discrepan tienen puntos válidos, pero muchas veces no han definido los términos con suficiente precisión o no dejan claro si hablan de una situación p95 o de una situación p5

    • Buena parte de los conflictos pasados en mi vida también entran en esta categoría
      En cambio, ahora adquirí el hábito de hacer preguntas grandes, “obvias” o “tontas”. Son preguntas que sacan a la luz los supuestos que cada quien da por sentados. Al principio voy despacio para verificar que las grandes ideas implícitas estén alineadas, y luego intento bajar a niveles de detalle más finos hasta llegar al punto donde realmente hay desacuerdo. Es para no quedarnos en un simple malentendido
      Es realmente desesperante discutir durante 30 minutos y recién entonces decir: “Espera, ¿eso era lo que querías decir? Yo creí que hablabas de esto”
      Incluso cuando se debate en torno al mismo concepto general, es demasiado común que las diferencias de comprensión e interpretación se vayan ampliando a medida que la conversación se profundiza. Si es posible, ayuda mucho hacer una definición de términos desde el principio
    • Suelo resumirlo como: “la abstracción es la maldición de esta era”
      Mi esposa trabaja en gobernanza, y cuando se discute una nueva propuesta de política, siempre es la persona que pregunta: “Entonces, en esta situación, si están involucradas estas personas, ¿cómo funcionaría esa política? Describan el procedimiento”
      Entonces queda en evidencia que una política elegante y abstracta es imposible de ejecutar, o conduce a resultados claramente injustos y absurdos. De verdad admiro la paciencia de mi esposa
    • Por eso, cuando intento dar un paso atrás o bajar un nivel para definir realmente los términos, me resulta muy frustrante recibir la reacción: “Eso es solo ponerte quisquilloso con las palabras, ¡yo estoy tratando de transmitir una idea!”
      Si no estamos usando los mismos términos, no hay forma de transmitir una idea
    • A menudo lo describo como que las dos partes de un debate proyectan una idea de alta dimensión en un espacio de muchas menos dimensiones para hablar de ella. Si no hay acuerdo, significa que están proyectando sobre bases completamente distintas; es decir, están viendo aspectos diferentes
      Como analogía visual, imaginemos un cilindro flotando en medio de una habitación y una sola fuente de luz. Si mueves la luz, aparecen sombras de formas muy distintas. Esto no es más que la proyección de un objeto tridimensional en dos dimensiones, pero si las personas que debaten solo tienen una instantánea de la sombra, se entiende por qué a quien vio un círculo y a quien vio un rectángulo les costaría ponerse de acuerdo. Aun así, ambos están hablando de lo mismo
      El mayor obstáculo es lograr que la gente se dé cuenta de que su punto de vista no es el objeto de alta dimensión en sí, sino una proyección de baja dimensión. Para hacer algo productivo, hace falta estar dispuesto a “caminar alrededor” un poco y probar proyectar sobre otra base
    • En la mayoría de los casos hay que refinar y cuantificar más la pregunta
      Pero la gente se resiste a eso. Visto con buenos ojos, quizá sea porque creen que ya saben la “respuesta correcta” y quieren ahorrar tiempo. Pero, desde mi perspectiva de cínico depresivo, tal vez sea simplemente por orgullo