CSAR: Parlamento Europeo se opone al escaneo masivo de mensajes privados

Parlamento Europeo rechaza el escaneo masivo de mensajes privados

• El 22 de noviembre de 2022, el Parlamento Europeo adoptó su posición oficial sobre el borrador del "Reglamento para prevenir y combatir el abuso sexual infantil".
• Se considera un avance positivo para los derechos humanos, con un fuerte apoyo de todos los grupos políticos europeos.
• Se lograron avances en la protección de los derechos humanos en uno de los proyectos de ley más controvertidos de la Unión Europea (UE).

La postura del Parlamento Europeo

• El Parlamento Europeo emitió una declaración política clara de que no cualquier medida está justificada para alcanzar objetivos sociales.
• La Carta de los Derechos Fundamentales de la UE exige que cualquier limitación a los derechos de las personas sea necesaria para lograr el objetivo, objetivamente efectiva y lo menos intrusiva posible.
• El Parlamento rechazó de forma contundente las reglas que obligarían a escanear masivamente mensajes privados y las modificó para que solo se exijan cuando exista una sospecha razonable.

Actividad y solidaridad de EDRi

• EDRi ha instado de forma constante a la UE a que las medidas para abordar el problema del abuso sexual infantil cumplan con las normas de derechos humanos.
• Los "10 principios para proteger a la infancia en la era digital" fueron ignorados en la propuesta legislativa original, al igual que las preocupaciones del propio comité de revisión de la Comisión.
• Gracias a la campaña "Stop Scanning Me", impulsada por EDRi, miles de personas en toda Europa alzaron la voz para advertir sobre las medidas propuestas en el borrador.

¿Qué sigue?

• Al haber adoptado oficialmente su postura, el Parlamento Europeo está listo para participar en negociaciones a puerta cerrada conocidas como "trílogo".
• Actualmente, los gobiernos de los Estados miembros de la UE no tienen una posición clara necesaria para las negociaciones, y algunos países no están escuchando la realidad técnica y legal.
• Los gobiernos de Alemania, Austria, Polonia, Estonia y Eslovenia, entre otros, han adoptado una postura de fuerte oposición frente a una propuesta equivocada.

Opinión de GN⁺

• Lo más importante de este artículo es que el Parlamento Europeo rechazó el escaneo masivo de mensajes privados y estableció un hito importante para la protección de los derechos humanos.
• Esta decisión muestra la postura firme del Parlamento Europeo sobre los derechos digitales y la protección de la privacidad individual, y puede considerarse un caso importante de reconocimiento de la realidad tecnológica y legal.
• Este avance resulta interesante para quienes se preocupan por los derechos humanos y la protección de datos personales, y es una noticia atractiva que subraya la importancia de proteger los derechos en el entorno digital.

[GN⁺]

Opiniones en Hacker News

• Necesidad de mecanismos para impedir intentos de quebrar la seguridad

  Se enfatiza la necesidad de contar con medidas para bloquear de forma constante los intentos de socavar la seguridad. Se advierte que, por situaciones de crisis o desgaste, esos intentos podrían terminar teniendo éxito.

• El carácter corruptor de la vigilancia masiva

  Se compara la vigilancia masiva con un poder absoluto que enferma el alma, y se explica a partir de experiencias directas cómo ese tipo de vigilancia corrompe a las personas.

• La inutilidad de vigilar las comunicaciones desde la perspectiva de las fuerzas del orden

  Se sostiene que vigilar los sistemas de comunicación que usa el público no tiene valor, a menos que la intención sea monitorear a la población general. Se subraya que los actores maliciosos con capacidades técnicas no usarían sistemas públicos.

• La ley de vigilancia de metadatos en Noruega

  Se critica que en Noruega se haya aprobado una ley que permite leer los metadatos de todo el tráfico que cruza la frontera, señalando que resulta absurda en una realidad donde la mayoría de los datos cruza fronteras.

• La importancia del veto de los Estados miembros de la UE

  Se argumenta que el veto de los Estados miembros dentro de la UE es importante, citando casos en los que algunos países se opusieron y lograron que se retirara la propuesta.

• La necesidad de hacer públicos los registros de comunicación de los políticos

  Se afirma que todos los mensajes de los políticos que apoyaron la medida deberían convertirse en registros públicos, y se recalca que prevenir el abuso de poder es más importante que su derecho a la privacidad.

• La importancia de desarrollar apps cifradas

  Se enfatiza la importancia de desarrollar apps cifradas que puedan proteger los mensajes privados independientemente de las intenciones del gobierno. También se expresa preocupación porque solo las personas con habilidades técnicas y fuerte interés en la privacidad sigan usando estas apps.

• Victoria para la privacidad y necesidad de vigilancia constante

  Aunque se celebra una victoria importante para la protección de la privacidad, también se expresa cautela ante la posibilidad de que los gobiernos vuelvan a intentarlo con otro nombre.

• Posible cumplimiento de solicitudes de las fuerzas del orden por parte de los dueños de plataformas

  Se señala que, incluso si los mensajes están cifrados, la mayoría de los dueños de plataformas acatarían solicitudes de las fuerzas del orden, lo que podría exponer los mensajes por diversas vías.