1 puntos por GN⁺ 2024-03-04 | 1 comentarios | Compartir por WhatsApp

Bienvenidos a Weather.gov 2.0

  • Weather.gov es propiedad del Servicio Meteorológico Nacional de EE. UU. (NWS) y es uno de los sitios web federales más visitados, con 1,500 millones de visitas al año.
  • El problema básico es que Weather.gov refleja más los compartimentos internos de la organización que las necesidades de los usuarios. La falta de estrategia, retroalimentación/monitoreo y herramientas ha mantenido este problema.
  • Se podrá considerar que el problema está resuelto cuando las personas encuentren la información más rápido, la entiendan mejor, sigan percibiendo al NWS como una fuente autorizada y se mantenga este progreso.

Visión, misión y estrategia de producto mínimo viable (MVP)

  • La visión es que cualquier persona debería poder entender el impacto del clima que se aproxima.
  • La misión es reconstruir Weather.gov para reflejar el cuidado y la integridad que el NWS tiene hacia las personas.
  • La estrategia de MVP es facilitar la comunicación de pronósticos y condiciones para clima común y peligroso.
  • Los usuarios principales del MVP son los meteorólogos internos del NWS y, externamente, el público en general y los administradores de emergencias.

Estrategia y plan

  • La estrategia prioritaria actualmente es crear prototipos de componentes individuales para tomar decisiones importantes y evaluar riesgos.
  • El siguiente paso es construir primero lo más simple posible y luego agregar complejidad lo antes posible.
  • La hoja de ruta inicial puede verse aquí.

Criterios de éxito o fracaso final

  • En caso de éxito, todas las regiones y programas colaborarán de buena fe con el equipo cuando el sitio esté listo para escalar y cubrir sus necesidades.
  • En caso de fracaso, el sitio sería impuesto, lanzado con un gran evento promocional, o un solo fallo sería considerado como el fracaso de todo el proyecto.

Dominio público

  • Este proyecto pertenece al dominio público en todo el mundo. Todo lo que se contribuya queda libre de derechos de autor mediante la dedicación al dominio público universal CC0 1.0.

Stack tecnológico

  • El stack tecnológico es un CMS (sistema de gestión de contenidos) tradicional que incluye Docker, Drupal, PHP, Symfony, Twig y más.

Ejecutar Drupal 10 en Docker

  • Docker simplifica la configuración y el despliegue. Si Docker está instalado, se puede clonar el repositorio y ejecutarlo con el comando docker compose up.
  • Se puede instalar la configuración del sitio e iniciar sesión en localhost para administrarlo.

Edición y adición de temas

  • Se pueden agregar temas nuevos haciendo bind mount de la carpeta de temas. Los cambios hechos en la carpeta del tema se reflejan en la carpeta del host.
  • En la página de apariencia de Drupal se puede crear un tema nuevo y aplicar los cambios usando el comando para reconstruir la caché.

Instalar actualizaciones del núcleo de Drupal

  • En el entorno de desarrollo, se puede usar Composer para instalar las actualizaciones más recientes del núcleo de Drupal.
  • En el entorno de producción, se deben hacer push de los archivos modificados composer.json y composer.lock, y ejecutar el comando composer install --no-dev para aplicar la actualización.

Opinión de GN⁺

  • El proyecto Weather.gov 2.0 adopta un enfoque centrado en el usuario, lo que refleja las expectativas modernas sobre los sitios web de servicios públicos.
  • Este proyecto se enfoca en mejorar la accesibilidad y la comprensión de la información meteorológica, algo que puede ser muy importante en situaciones de emergencia como desastres naturales.
  • Usar Drupal CMS ofrece escalabilidad y flexibilidad, pero al mismo tiempo puede requerir conocimientos especializados para la personalización y el mantenimiento.

1 comentarios

 
GN⁺ 2024-03-04
Opiniones en Hacker News
  • Parece ser un proyecto realizado bajo un contrato/asociación con 18F (GSA). Se expresa sorpresa de que se reconozca públicamente que weather.gov tiene el problema de reflejar los silos de la organización, y que esto ha persistido por la falta de estrategia, retroalimentación/monitoreo y herramientas.

    "Parece que el proyecto se está llevando a cabo en colaboración con 18F (GSA). Sorprende que se reconozca públicamente que weather.gov tiene el problema de reflejar las divisiones aisladas de la organización en lugar de las necesidades de los usuarios, y que esto haya continuado por la ausencia de estrategia, retroalimentación/monitoreo y herramientas."

  • Hay una pregunta sobre si la versión 2.0 es código fuente en desarrollo o si realmente ya se puede usar. Se recuerda que en el pasado hubo un sitio experimental del gobierno para productos meteorológicos de aviación, pero terminó cerrando por quedar atado al sistema de financiamiento gubernamental, y su trabajo no fue promovido al sitio principal.

    "Se pregunta si la versión 2.0 está disponible para usarse actualmente o si solo es código fuente en desarrollo. Se menciona la experiencia de un sitio experimental del gobierno que terminó cerrando y cuyo trabajo no fue promovido al sitio principal."

  • Estados Unidos tiene un excelente servicio meteorológico, y existe la obligación de que sus productos sean gratuitos y de dominio público. Sin embargo, también existe presión política para que el servicio meteorológico del gobierno no sea demasiado bueno y así las empresas comerciales puedan obtener ganancias. AccuWeather fue una de esas empresas en 2005.

    "Estados Unidos cuenta con un excelente servicio meteorológico y tiene la obligación de que sus productos sean gratuitos y de dominio público. Sin embargo, también se señala que existe presión política para que el servicio meteorológico del gobierno no sea demasiado bueno por motivos de lucro comercial."

  • Hay comentarios positivos sobre el sitio radar.weather.gov, diciendo que funciona bien en todos los dispositivos y que es excelente porque no tiene anuncios. También incluye palabras de ánimo para que sigan haciendo un buen trabajo.

    "El sitio radar.weather.gov recibe una evaluación positiva porque funciona bien en todos los dispositivos y opera excelentemente sin anuncios. También se les anima a seguir con el buen trabajo."

  • Hay curiosidad sobre el impacto que esto tendrá en api.weather.gov. Se menciona un panel personal creado por un usuario y la esperanza de que se completen los campos de datos para pronósticos marítimos.

    "Hay curiosidad sobre el impacto en api.weather.gov. Se menciona un panel hecho personalmente y se espera una mejora en los campos de datos de pronósticos marítimos."

  • Hay elogios a que el National Weather Service está presentando una visión de futuro para las agencias federales.

    "Se elogia que el National Weather Service esté presentando una visión de futuro para las agencias federales."

  • Hay una opinión sobre la necesidad de un único lugar donde se enumeren todos los proyectos de código abierto relacionados con el gobierno. Se desea poder acceder fácilmente a todos los repositorios mediante la organización usa-gov en GitHub.

    "Se expresa la necesidad de un único lugar donde se enumeren todos los proyectos de código abierto relacionados con el gobierno. Se desea poder acceder fácilmente a los repositorios a través de la organización usa-gov en GitHub."

  • Hay una opinión personal de que el gráfico de pronóstico de weather.gov es lo más útil y es el primer recurso que se consulta cuando se quiere saber el clima.

    "Opinión personal de que el gráfico de pronóstico de weather.gov es muy útil y es el primer recurso al que se recurre para obtener información del clima."

  • Se menciona el uso de datos y los problemas de UI en los servicios gubernamentales, junto con una evaluación positiva de los datos en bruto que ofrece NOAA, y el deseo de contar con más información sobre la API para quienes crean servicios personalizados.

    "Se mencionan el aprovechamiento de datos y los problemas de UI en los servicios gubernamentales. Se valoran positivamente los datos en bruto de NOAA y se pide más información sobre la API para servicios personalizados."

  • Se señala que la falta de instrucciones claras sobre cómo contribuir puede generar confusión para quienes consideran hacerlo.

    "Se señala la confusión causada por la falta de instrucciones claras sobre cómo contribuir."

  • Hay una opinión de que la gran actualización de radar de hace algunos años salió mal, pero que da gusto ver que el gobierno lo reconoció y dio marcha atrás.

    "Se valora positivamente que, aunque la actualización de radar de hace algunos años tuvo problemas, el gobierno lo haya reconocido y haya dado marcha atrás."