Servicio dial-up de 2600.network

• 2600.network es un servicio que reúne en un solo lugar la información de acceso dial-up para usuarios que quieren conectarse a Bulletin Boards mediante línea telefónica y módem
• Ofrece listas de números locales, números gratuitos y números dedicados para que los usuarios puedan conectarse por teléfono a 2600.network
• Tras conectarse, proporciona las credenciales de inicio de sesión necesarias para cada Bulletin Board; esta información proviene de telnetbbsguide.com
• Orienta sobre cómo encontrar una línea telefónica, configurar el módem, entender cómo funciona la red y solucionar problemas, y permite revisar el estado de la conexión con estadísticas en tiempo real y gráficos históricos
• Se puede empezar con registro automático o solicitando aprobación manual, y también ofrece páginas de términos, política de privacidad, donaciones y contacto

---

Acceso y preparación de uso

• Phone Numbers: lista de números locales, números gratuitos y números dedicados para conectarse a 2600.network
• Logins: lista de credenciales necesarias para iniciar sesión en varios Bulletin Boards después de la conexión telefónica
  • Las credenciales son proporcionadas por telnetbbsguide.com
• Information: ofrece consejos, solución de problemas e instrucciones de uso para encontrar una línea telefónica, configurar el módem y entender cómo funciona la red
• Register: permite empezar con registro automático o solicitar aprobación manual si es necesario

Información operativa y soporte

• Statistics: ofrece estadísticas en tiempo real y gráficos históricos para revisar el rendimiento de la conexión
  • También permite monitorear la actividad total de los usuarios conectados a 2600.network
• Donate: indica los elementos necesarios y las formas de ayudar; las donaciones se usan para mantener la operación de las líneas y el equipo
• Terms of Service/Privacy Policy: presenta las reglas para mantener la red disponible para todos y debe leerse antes de conectarse
• Contact: permite enviar preguntas, comentarios y reportes de problemas, que serán respondidos por los administradores

[GN⁺]

Opiniones de Hacker News

• Hace unos 15 años existía un producto llamado Google Search Appliance. Era una caja negra —en realidad amarilla— con tecnología secreta de Google que permitía usar Google Search on-premise para documentos locales que no querías sacar del centro de datos.
  El problema era que, cuando el equipo no funcionaba bien, por esa tecnología secreta de Google no podías iniciar sesión directamente para arreglarlo. Tenía que conectarse un ingeniero de Google para ver la causa, pero cada equipo estaba instalado en un entorno distinto y casi siempre detrás de un firewall, así que era difícil habilitar el acceso remoto.
  Por eso Google usó una solución ingeniosa: incluir un módem dial-up en el equipo. Ibas al rack, conectabas una línea telefónica y lo ponías en modo diagnóstico; entonces el equipo llamaba a Google e iniciaba una sesión remota. No hacía falta ninguna regla de firewall y se evitaban filtraciones no intencionales o inicios de sesión de origen desconocido.

  • Para el acceso remoto y fuera de banda al equipo de red de AT&T también se necesitaba, o todavía se necesita, POTS. Incluso cuando empezaron a migrar T1/PRI a enlaces de fibra, insistían en que hacía falta una línea POTS dedicada, aunque en realidad el par de cobre ya se había sustituido por un único enlace de fibra.
    Se podía rodear con un adaptador de línea telefónica, pero si ese enlace de fibra subyacente se caía, quedabas bloqueado igual.
  • En una entrevista con Google, alrededor de 2010, me pidieron hacer una presentación sobre “¿Cómo gana dinero Google?”. En ese momento respondí: “además de publicidad, tienen estos aparatos de búsqueda tan peculiares”, y esperaba que Google encontrara más fuentes de ingresos aparte de la publicidad.
    No me contrataron, pero parecía un equipo bastante interesante.
  • Me pregunto si, en el momento en que hacía la llamada, no se creaba también una ruta de acceso a la LAN sin firewall. Tal vez desconectaban Ethernet al conectar la línea telefónica, pero no sé qué tan bien se podía diagnosticar un problema sin red.
  • Alrededor de 1999-2000 construí una especie de aplicación de base de datos distribuida. Era la época inicial de las apps web, así que usábamos Perl y PostgreSQL sobre FreeBSD, y casi nada de JavaScript.
    Como manejábamos datos sensibles que los usuarios no querían compartir, la arquitectura era que cada quien almacenaba su fragmento en un nodo local; cuando se enviaba una consulta remota a toda la red, cada nodo la ejecutaba y luego avisaba al dueño local de los datos: “Sally quiere una copia de este registro”, para que el dueño eligiera si enviarla o no.
    Algunas instalaciones estaban en lugares remotos y en esa época no se podía contar con acceso a Internet. Resultó que la empresa también tenía un ISP dial-up, así que armamos un sistema improvisado, pero del que todavía estoy bastante orgulloso.
    Montamos todo sobre correo electrónico por dial-up usando archivos adjuntos cifrados con GPG; cada nodo llamaba al ISP varias veces al día, ejecutaba los procedimientos estándar de POP3/SMTP, procesaba las solicitudes entrantes y dejaba las salientes. Como la inmediatez no era importante, pudimos hacerlo funcionar de forma asíncrona, y el cliente solo tenía que proporcionar una línea telefónica.
  • Incluir dial-up en los equipos era un patrón bastante establecido. En 2007, cuando trabajaba con IBM, varios productos tenían herramientas para acceder por dial-up a una terminal.
    Aunque creo que no llamaban de vuelta a IBM; la gente simplemente usaba dial-up para entrar a la terminal.

• Qué bueno. Estaba buscando algo así para probar por primera vez en casi 20 años una llamada CSD antes de que T-Mobile apague GSM. Había otro servicio en Vancouver, que probablemente cerró el año pasado, y no tengo claro si las llamadas de datos funcionan internacionalmente.
  Si quieres probarlo en Canadá, el servicio está aquí: https://www2.vcn.bc.ca/free-internet-access-via-dial-up/

  • En teoría, ¿se podría usar un módem analógico, o en el peor caso un acoplador acústico, sobre IMS (VoLTE, etc.; al menos debería haber cierto nivel de calidad de servicio)? ¿O el jitter y los códecs serían demasiado malos, como con el fax sobre VoIP en líneas fijas?
    Tengo entendido que algunas redes que siguen ofreciendo GSM usan emulación de red core para compatibilidad con redes core modernas, y me pregunto si por motivos similares CSD ya se habrá roto.

• Como referencia, 2600Hz era un tono de handshake común que usaban las telefónicas
  Por eso “2600” aparece con frecuencia
  https://en.m.wikipedia.org/wiki/2600_hertz

  • 2600Hz tiene mucha historia interesante para quienes son demasiado jóvenes para recordarla, o para quienes no formaban parte del grupo de phreaking, un tipo de hacker que hoy casi ha desaparecido
    Un phreaker llamado Joybubbles fue el primero en usar este tono silbándolo, y después se descubrió que un silbato de juguete que venía en una caja de cereal podía emitir el mismo tono, lo que John Draper, alias Cap'n Crunch, aprovechó aún más
    Hoy incluso se puede imprimir en 3D ese silbato por nostalgia
    https://www.thingiverse.com/thing:2630646
  • 2600:: también es una dirección IPv6 fácil de recordar para comprobar conectividad con ping. La búsqueda inversa va a www.sprint.net, que ahora forma parte de Cogent
  • 2600 también inspiró el nombre de muchísimas comunidades de “hackers” —en realidad más bien de tinkers— alrededor del año 2000. No sé adónde fueron; quizá las desplazaron las redes sociales
    En Scandinavia, en esa época había muchos grupos de tinkers llamados 2600 para “nerds” de la tecnología. Al final parece que la gente, como yo, envejeció y dejó de “juntarse a pasar el rato”, pero me pregunto adónde van hoy los “nerds” jóvenes de la tecnología
    Es interesante que ese sentimiento muy anarquista, que luego dio lugar a cosas como Anonymous, no parece haber prendido tanto entre las generaciones jóvenes, más reprimidas y dejadas atrás que la nuestra por la economía y los gobiernos occidentales actuales. Todavía lo manejan en su mayoría personas de aquella época, y ahora todos tienen más de 40
    En todo caso, creo que esas comunidades y ese tono fueron una fuerte inspiración para el nombre
  • La expresión “2600Hz es un tono de handshake común que usan las telefónicas” debería estar en pasado, no en presente. Se fue eliminando gradualmente en algún momento de los años 80
  • 2600Hz se usaba como señal para indicar si una línea troncal estaba ocupada o libre. Si se inyectaba el tono 2600 en el momento adecuado, se podía tomar control de la troncal y acceder a funciones de enrutamiento de llamadas
    Extraño esos tiempos. Aunque al día siguiente hubiera escuela, revisábamos los basureros de la central telefónica local y nos quedábamos despiertos hasta las 5 a. m. porque acabábamos de encontrar algo realmente genial

• Este tipo de proyectos me calienta el corazón. Me gusta la atención al detalle: capturas de 2600, números locales POTS que terminan en 2600, hasta la transferencia por BBS
  Aplausos para los operadores, fundadores y mantenedores. Están encarnando muy bien el espíritu de 2600

• Como referencia, 2600 es una famosa revista electrónica temprana de phreaking y hacking. El nombre en sí alude a la frecuencia de 2600Hz usada en el phone phreaking
  https://en.m.wikipedia.org/wiki/2600:_The_Hacker_Quarterly

  • Además, 2600 fue una revista temprana, pero también sigue en actividad. Todavía se publica, y el artículo de Wikipedia de arriba tiene un enlace al sitio oficial

• ¿Qué tan bien pueden las líneas telefónicas digitales transportar conexiones dial-up? En los primeros tiempos de las líneas digitales había problemas, igual que con el fax. Para fax aparecieron V.34 y otras mejoras, pero con dial-up no estoy seguro

  • Si se puede usar G.711 como códec, en general debería funcionar bien, dependiendo del jitter. G.711 es el códec telefónico digital de 1972 que las telefónicas usaban en T1/E1
    En VoIP, en lugar de multiplexar las muestras una por una, se paquetizan en bloques de 20 ms
    Si se usan códecs de voz predictivos más nuevos, la tasa de éxito será mucho menor, y bajar a velocidades de módem antiguas y lentas podría ayudar
  • Funciona bastante bien. Escribí una entrada de blog sobre esto hace unos años: https://frank.petril.li/posts/dialup-adventures-1/
  • Las primeras líneas digitales eran de conmutación de circuitos pura, así que, a diferencia de las “líneas” modernas basadas en VoIP, no agregaban jitter; por eso probablemente no habría habido grandes problemas para usar fax analógico o digital
    Según recuerdo, V.34 era principalmente una mejora de velocidad
  • Con un ATA como Cisco SPA122, Linksys o Polycom 302, deberías poder lograr velocidades entre 2400 y 14,400 baudios. Hay que probar varias velocidades directamente
    Los fax suelen alcanzar 9600 y 14,400 sobre estos ATA. Ayuda mucho que el códec sea G.711, un códec sin compresión; en EE. UU. es PCM u-law. PCM es similar a los bits grabados en un CD de música, pero usa una tasa de bits mucho más baja

• Cuando era chico, dial-up, wardialing y telnet eran la cima de Internet

  • ¡Orinoco Gold! Después, cuando las netbooks empezaron a traer Atheros, cambié a Atheros pasivo, pero creo que el equipo de scancat todavía debe estar en algún lado

• Me pregunto si alguien ha probado D-Modem [1]
  “D-Modem reemplaza el hardware físico de un softmodem por un stack SIP. En lugar de enviar y recibir audio entre el DSP por software y una línea telefónica analógica, el audio viaja a través del flujo de medios RTP o SRTP de una llamada SIP VoIP.” [2]
  Se ve bastante genial
  [1] https://github.com/AonCyberLabs/D-Modem?tab=readme-ov-file
  [2] https://www.aon.com/cyber-solutions/aon_cyber_labs/introduci...

• ¿Qué significa 2600 en redes?
  Aparece en varios lugares: 2600.com tiene una revista hacker muy antigua, Cisco tuvo routers de la serie 2600, el IPv6 de AT&T empieza con 2600 y, según los comentarios, también era un tono estándar usado para marcar llamadas.

  • Las redes telefónicas antiguas usaban señalización dentro de banda para establecer y controlar llamadas. Si hiciste llamadas de larga distancia antes de los 90, quizá recuerdes los tonos que se oían después de que la llamada empezaba a conectarse.
    Una de las frecuencias más importantes en esa estructura de control era 2600 Hz. Ese tono podía cortar una llamada en curso y dejar abierto un tandem trunk, lo que permitía acceso completo a las funciones de enrutamiento de llamadas; se volvió infame por la Blue Box, Captain Crunch y la revista del mismo nombre.
  • 2600 Hz era una frecuencia que las viejas centrales telefónicas usaban como tono de control.
    Básicamente, las centrales telefónicas antiguas ejecutaban comandos enviando tonos de distintas frecuencias o pares de tonos, y 2600 Hz era el tono que indicaba que la llamada había terminado.
    Como 2600 Hz fue la primera frecuencia de control que descubrieron los phreakers telefónicos de la época, y eso detonó toda la cultura del phreaking, 2600 se convirtió en una abreviatura de phone phreaking.

• Hace poco me encontré por casualidad con una publicación ya clásica llamada 2600: The Hacker Quarterly. Me gustan los medios impresos y encajó perfecto con mis gustos.
  Cubre muchos temas interesantes, desde phreaking hasta scripts de BASH geniales; me gusta su diseño minimalista y su actitud, así que la recomiendo. No tengo relación con ellos, simplemente me gusta.

  • También vale la pena revisar Phrack Magazine en phrack.org. Es una revista electrónica distribuida en línea y todavía sigue activa, aunque a veces pasan años entre números. Aun así, incluso tiene convocatoria para autores en 2024.
    Entre las publicaciones impresas más antiguas también estaba Blacklisted! 411, con un formato muy parecido al de 2600. Hace tiempo asistí algunas veces a reuniones de ambas.
  • Es una publicación realmente excelente, y me alegra que todavía siga existiendo.
    Si se consigue, también hay una antología de tapa dura de 1000 páginas con una selección de buenos artículos.