20 años de Not Even Wrong

• La primera publicación de este blog apareció hace 20 años, y la primera publicación sustancial corresponde a mañana hace 20 años.
• Se inició en la época en que los blogs estaban de moda, y otros blogs de física fundamental también comenzaron por fechas similares.
• La mayoría de los blogs dejaron de estar activos, pero Backreaction de Sabine Hossenfelder es una excepción.
• Algunos se pasaron al video, y en Twitter se puso de moda el "micro-blogging".

Desde el inicio del blog hasta ahora

• Los textos escritos hace 20 años siguen siendo válidos y casi no hay nada que cambiar.
• Los resultados experimentales del LHC muestran que el bosón de Higgs del modelo estándar existe y que la supersimetría no existe.
• La perspectiva del autor ha cambiado en comparación con cuando empezó el blog, especialmente en los últimos años.

Estado actual de la teoría fundamental

• Sin evidencia experimental, la teoría fundamental se ha desviado gravemente de su curso.
• El éxito del modelo estándar y la ausencia de indicios experimentales han hecho que sea un tema difícil de hacer avanzar.
• El entorno de formación e investigación en las instituciones de élite ha cambiado.

Esperanzas y preocupaciones sobre el futuro

• En lo personal, es optimista sobre las nuevas ideas y espera un tiempo intelectualmente gratificante.
• A una escala mayor, le preocupa cómo será el futuro.

Opinión de GN⁺

• Este blog ofrece una visión profunda de los cambios en la física fundamental y del estado actual de ese campo.
• El autor comparte con franqueza cómo han cambiado con el tiempo su carrera y su visión de la física.
• Este texto destaca la importancia de reconocer los fracasos y seguir adelante en el campo de la física.
• El autor mantiene una perspectiva optimista sobre su área de investigación, lo que también puede dar esperanza a los lectores.
• Es un buen ejemplo del impacto que este tipo de blogs personales puede tener en la comunidad científica.

[GN⁺]

Comentarios de Hacker News

• Experiencia con el detector CMS y la búsqueda de SUSY

  • Después de terminar mi primer año de posgrado, intenté unirme a un grupo que buscaba firmas de SUSY en el detector CMS.
  • El grupo era muy conocido, pero también muy tóxico.
  • En una reunión semanal, el asesor le pidió a una estudiante de posgrado que presentara su análisis, y ella empezó a hablar muchísimo más rápido, prometiendo terminarlo para el fin de semana.
  • Durante la época de exámenes pude revisar su informe técnico, y habían encontrado aproximadamente 10 posibles eventos con una incertidumbre de +/-5.
  • En ese momento me gustaba la física de partículas, pero también me gustaba programar, y estaba en conflicto por si iba a dejar pasar eso.
  • A pesar de que mi asesor me dijo que alguien que realmente quisiera dedicarse a la física de partículas no se cambiaría a física de plasmas, elegí un grupo pequeño que trabajaba en física computacional de láser-plasma.
  • Diez años después, no me arrepiento de la decisión. El sueldo también es mucho mejor, y me alegra haber dejado ese grupo en el momento correcto.

• El modelo estándar y el secreto de los neutrinos

  • El modelo estándar no está completo, y no sabemos cuál es el término de masa de los neutrinos: si es de Dirac, de Majorana o una combinación de ambos.
  • Existe la misteriosa ausencia de neutrinos de mano derecha como partículas de "materia oscura" del universo.
  • Esto no es física más allá del modelo estándar, sino una pieza faltante del propio modelo estándar.
  • Dentro de los neutrinos hay al menos un gran secreto, y es un buen candidato para explicar la masa faltante y quizá también la asimetría materia-antimateria.

• Impresiones iniciales sobre la teoría de cuerdas y sus problemas

  • Estudié física cuando era joven, y las ideas iniciales de la teoría de cuerdas me parecían ingeniosas.
  • Parecía ofrecer una respuesta a cuál sería la versión cuántica de una banda elástica, pero tenía problemas: debía existir en 24 dimensiones, incluía un taquión y no tenía fermiones.
  • Para resolver esto se inventaron las cuerdas fermiónicas, pero eso parecía una medida algo artificial.
  • La pregunta de cómo combinar la relatividad general y la teoría cuántica de campos sigue sin estar clara.
  • La razón por la que la teoría de cuerdas resultó interesante durante tanto tiempo es que es lo bastante compleja como para incluir mucha matemática interesante, pero no tan compleja como para volverse completamente inmanejable.

• Distintas perspectivas y críticas sobre la teoría de cuerdas

  • Hace 20 años leí un libro llamado "The Elegant Universe" y me impresionó la teoría de cuerdas.
  • Pero luego me di cuenta de que la teoría de cuerdas no es una teoría única, sino una familia enorme de teorías con muchos parámetros.
  • Después leí tres libros y confirmaron esa impresión inicial:
    • "Not Even Wrong" es una crítica profunda de la teoría de cuerdas para personas con inclinación matemática.
    • "The Trouble With Physics" trata la política de la ciencia y sus aspectos sociológicos.
    • "Lost in Math" es un libro que pregunta si los físicos se están perdiendo en su búsqueda de belleza en las teorías y ecuaciones.
  • Además, el video más reciente de Sabine Hossenfelder en YouTube sobre teoría de cuerdas es informativo.

• Solicitud de análisis sobre las tendencias de investigación académica en teoría de cuerdas

  • Busco a alguien que pueda explicar las tendencias de la investigación académica.

• Webcómic de Abstruse Goose sobre la teoría M

  • Comparte un enlace a un webcómic sobre la teoría M y una publicación relacionada de "Not Even Wrong".

• La analogía de Edward Frenkel sobre la teoría de cuerdas

  • Las ideas hermosas que salieron de la teoría de cuerdas son distintas de la promesa original.
  • La promesa original era explicar la física de este universo y unificar todas las fuerzas de la naturaleza, pero eso no se logró.
  • Ahora da la impresión de que se dice que ese objetivo original ya no es tan importante.
  • Es como si Moisés hubiera dicho que iba a guiar al pueblo de Israel hacia la tierra prometida y luego, tras 40 años vagando por el desierto, hubiera perdido de vista la importancia de la tierra prometida.
  • Eso no es mover la portería, sino irse a otro estadio a jugar otro partido.
  • Se plantea la pregunta de qué tal sería empezar por reconocer que la teoría de cuerdas fracasó.
  • También comparte un enlace a un pódcast que ayuda a darse cuenta de que los científicos también son seres humanos psicológicos con gustos personales subjetivos.

• La opinión de Peter Woit sobre la teoría de cuerdas y la investigación continua de los físicos teóricos

  • Surge la duda de por qué Peter Woit no logró explicar bien por qué algunos de los mejores físicos teóricos siguieron investigando la teoría de cuerdas durante tanto tiempo.
  • Esos físicos probablemente siguieron pensando que la teoría de cuerdas era la vía más prometedora para entender la gravedad cuántica.
  • También surge la duda de por qué habría que confiar más en la opinión de Peter Woit que en la de personas como Edward Witten.

• Los diversos desarrollos teóricos y debates en Not Even Wrong

  • Not Even Wrong no solo ofrece críticas a la teoría de cuerdas, sino también excelentes publicaciones sobre desarrollos teóricos y muy buenas discusiones en los comentarios.
  • El interés de Woit por los twistor y los spinors parece muy interesante y prometedor.

• Aplicaciones exitosas de la teoría de cuerdas en materia condensada

  • Me ha dado gusto ver casos en los que ideas de la teoría de cuerdas se han aplicado con éxito en materia condensada.
  • Comparte enlaces a ejemplos de aplicación en áreas como los aislantes topológicos.