Iniciativa de código abierto para compartir y comparar datos de rendimiento de bombas de calor
(heatpumpmonitor.org)- HeatpumpMonitor.org es un sitio de datos abierto que reúne en un solo lugar los datos de operación de bombas de calor recopilados con OpenEnergyMonitor, lo que permite comparar el rendimiento de sistemas instalados reales
- Los usuarios pueden iniciar sesión y agregar su sistema, y revisar en conjunto la interpretación de los datos recopilados mediante debates en el Forum y el documento de hallazgos
- Las estadísticas de rendimiento pueden consultarse cambiando el rango de tiempo, como todo el período, los últimos 7, 30, 90 o 365 días, un período personalizado o vista mensual
- El explorador de datos permite comparar combinando en ejes X e Y y mapa de color datos como fabricante, modelo, costo de instalación, refrigerante, configuración de calefacción y agua caliente, método de medición, COP, consumo eléctrico, salida térmica y costos
- Se pueden aplicar condiciones como medición MID, otra medición, integración con bomba de calor, errores de medición y banderas de problemas de datos, por lo que el foco está en ajustar la calidad de la comparación más que en un simple ranking
Registro de sistemas y conexión con la comunidad
- Los usuarios que monitorean una bomba de calor con OpenEnergyMonitor pueden iniciar sesión y agregar su sistema
- Las conversaciones sobre bombas de calor continúan en el Forum
- Los resultados obtenidos hasta ahora están enlazados en el documento findings so far
Períodos estadísticos y opciones de vista
- El período de estadísticas puede elegirse entre All, últimos 7 días, últimos 30 días, últimos 90 días, últimos 365 días y período personalizado
- La vista mensual muestra Jun 2026, May 2026, Apr 2026, Mar 2026, Feb 2026, Jan 2026, Dec 2025, Nov 2025, Oct 2025, Sep 2025, Aug 2025, entre otros
- Las opciones de vista predeterminadas incluyen Top of the SCOPs, Heatpump + Fabric y Costs
- Se ofrece un Filter para definir un mínimo de días y una función para agregar campos
Comparación de datos y ejes de visualización
- Data explorer compara datos de sistemas de bombas de calor seleccionando por separado X-axis, Y-axis y Colour map
- Los campos relacionados con el sistema y la instalación incluyen:
- ID, Published, Last updated, Location, Latitude, Longitude
- Installer, Installer URL, Installer Logo
- Installation Cost, Share, foto, fuente
- Los campos del equipo de bomba de calor incluyen:
- Manufacturer, Model, Rating, Heat pump max output, Refrigerant
- Hybrid heat pump system, instalación y uso de backup heater
- Oversizing Factor, Design flow temperature, Outside design temperature
- Los campos de edificio y configuración de calefacción incluyen:
- Property type, Floor area, Age, Insulation level, Passivhaus Certification
- New radiators, Old radiators, Fan coil radiators, Underfloor heating
- Hot water storage, Cylinder make & model, Cylinder volume
- Legionella frequency, uso de immersion heater en el Legionella cycle
Indicadores de rendimiento, medición y calidad
- Los datos de rendimiento incluyen consumo eléctrico, salida térmica, COP, longitud de datos, potencia promedio, salida térmica promedio, temperatura de impulsión, temperatura de retorno, temperatura exterior, temperatura interior, % Carnot y más
- Las estadísticas relacionadas con calefacción de espacios, agua caliente y enfriamiento están separadas
- Stats: Combined
- Stats: When Running
- Stats: Space heating
- Stats: Water heating
- Stats: Cooling
- Los elementos de promedio ponderado incluyen Weighted flowT, Weighted outsideT, Weighted elec, Weighted heat, Weighted % Carnot, entre otros
- Los elementos basados en feeds de energía incluyen Total elec kWh, Total heat kWh, Total heat running kWh, Total elec running kWh, Total cycle count y otros
- Los campos relacionados con medición incluyen MID Metering, Electric meter, Heat meter, si incluye backup heater, si incluye DHW immersion heater y si incluye circulation pump, entre otros
- Los elementos de calidad incluyen Quality elec, Quality heat, Quality flowT, Quality returnT, Quality outsideT, Quality roomT
- Los elementos de error y consumo auxiliar incluyen Air error, Air error elec kWh, Immersion, Boiler
Filtros y opciones de regresión
- Los filtros ajustan las condiciones de visualización de los sistemas
- Full MID metering
- Other metering
- Heatpump integration
- Metering errors
- Los elementos de tarifa unitaria incluyen agile, cosy, GO, Elec p/kWh
- Las opciones de línea de mejor ajuste ofrecen None, Ordinary Least Squares (OLS) y Orthogonal Regression (TLS)
1 comentarios
Opiniones de Hacker News
Las bombas de calor son excelentes en muchos sentidos, pero instalarlas es un gran tema. Son bastante caras, la instalación implica mucho trabajo, en la práctica requieren una cantidad considerable de aislamiento adicional y vienen con varias salvedades si se las quiere usar como reemplazo directo de una caldera.
Por eso me sorprende un poco que casi no se escuche hablar de la recuperación de calor del desagüe, que precalienta el agua fría entrante con el agua tibia que se va por el desagüe de la ducha. Es muy simple, bastante barata, fácil de instalar y puede recuperar alrededor del 50% del calor residual del agua caliente, que representa una proporción bastante grande del consumo energético de una casa.
Claro que conviene instalar una bomba de calor, pero primero probaría poner un intercambiador de calor en la ducha.
https://www.energy.gov/energysaver/drain-water-heat-recovery
Diría que son caras más bien por inflación de precios debido a que no son tan comunes. Si una casa ya tiene aire acondicionado de aire forzado, instalar un sistema de bomba de calor es muy simple y vale la pena considerarlo al reemplazar el aire acondicionado. Es cuestión de cambiar el compresor y agregar un poco de control inteligente para evitar la condensación, así que hasta sorprende que todavía no haya en el mercado kits de conversión de AC a bomba de calor.
La recuperación de calor del desagüe suena interesante, pero me parece que habría que desarmar la ducha, y los atascos en la tubería de aguas residuales también podrían ser un problema. Dicho eso, si se hacen pasar las tuberías una junto a la otra y se usa una conexión simple de cobre para el intercambio de calor, parece algo relativamente fácil de resolver.
En esas regiones quizá las bombas de calor son relativamente nuevas, la demanda supera la oferta de instaladores que llevan más de 30 años haciendo esto, y cobran acorde a eso.
La idea es buena, pero si aparece una fuga o mantenimiento, probablemente se coma rápido el ahorro.
La temperatura ambiente del garaje también puede influir, pero la salida de aire va al exterior y el garaje está aislado, así que normalmente se mantiene por encima de 55 °F.
Las bombas de calor son realmente impresionantes. Gracias a la física, es como obtener 4 unidades de energía usando 1 unidad.
Los escépticos dicen que no funcionan durante esos 3 días al año en que afuera hace -15 °C, pero no suelen mencionar que funcionan de maravilla durante los otros más de 100 días en que no hace tanto frío.
Como referencia, instalé yo mismo una de 13 kWth en mi casa, y estoy muy contento de haberlo hecho.
El año pasado instalé un sistema ductless Mitsubishi Hyper-Heat, y este año mi consumo de gas fue 0. Es decir, literalmente 0.
Es una casa muy aislada junto a un lago, y la factura eléctrica más alta fue de unos 450 dólares en un mes; después bajó a alrededor de 250 dólares. El ahorro es grande, ya no tengo que preocuparme por quedarme sin gas, y la bomba de calor funcionó mucho mejor de lo que indicaban las especificaciones.
Hubo algunos días de -25 °C y la máquina sí trabajó duro, pero mantuvo el interior a unos cómodos 20 °C. La casa tiene unos 3000 sqft y ni siquiera compré la unidad más grande; quiero recalcar que el rendimiento real es mejor que lo anunciado.
A veces encendí la chimenea de leña, pero también lo hacía cuando usaba propano, y es casi decorativa.
https://photos.app.goo.gl/FCwLJQAtoG67g9y86
https://photos.app.goo.gl/TwiMaSAj9hGxYqby6
https://photos.app.goo.gl/gYVYvVEB3whLCv1dA
https://photos.app.goo.gl/49RcBdBuUZ2jVN3J7
No tiene sentido diseñar el sistema para temperaturas que solo ocurren unos pocos días al año. Para esos días, es más eficiente dejar que se encienda el calentador auxiliar que usar una bomba de calor demasiado grande durante todo el resto del año. Una bomba de calor grande no puede modular su salida hacia abajo tan bien como una pequeña.
Aunque puedan extraer calor a -15 °C, cuando hace mucho frío tienen que funcionar durante más tiempo, y eso reduce la vida útil del equipo. En algún punto pasan a calefacción eléctrica pura, y la relación electricidad-calor que era 1:4 se vuelve 1:1.
Las bombas de calor geotérmicas son mucho mejores y más eficientes que las aerotérmicas, pero la instalación es bastante cara.
-15 °C ni siquiera cuenta como problema.
Hace unos años me pasé a una bomba de calor y corté el gas, y ha funcionado bien. El mayor gasto fue aislar la casa.
Es una casa vieja y en el segundo piso había muchas corrientes de aire; se sentía cómo entraba el viento por las grietas de las paredes. Al abrir las paredes, solo había unas cuantas hojas de periódico y nada de aislante.
Quitamos el revestimiento exterior del segundo piso, agregamos por fuera otra capa de muro aislante y luego volvimos a poner el siding. Fue como ponerle a la casa un gran gorro aislante; ahora la temperatura es muy constante y no hay corrientes de aire en absoluto.
El arquitecto dijo que probablemente no recuperaría todo el costo de ese “gorro”, y le respondí que no siempre hago las cosas solo por motivos económicos; a veces las hago porque son lo correcto.
Eso sí, me arrepiento de haber elegido el calentador de agua con bomba de calor de Rheem. Su rendimiento no es nada bueno. Si fuera ahora, habría buscado una forma de integrar la calefacción por aire con bomba de calor y el calentamiento de agua, y una empresa llamada Arctic fabrica sistemas así.
Otro problema es que el sistema de calefacción hidrónica de piso que se instaló cuando usábamos gas ahora sigue quitándole calor al tanque. Me gustaría encontrar una unidad pequeña e independiente para separar la calefacción hidrónica de piso del agua caliente principal.
La gente no compra únicamente el auto, la casa, la ropa o la comida más baratos que pueda pagar, ni analiza el costo marginal de subir o bajar de categoría solo con base en la recuperación financiera. Pero cuando se trata de cosas que podrían ser mejores para el ambiente, como paneles solares, mejoras del hogar o electrodomésticos, seguimos escuchando que no se debería gastar dinero si no da un resultado positivo dentro de un periodo de recuperación de 10 a 20 años.
Tuve que explicarles una y otra vez a los contratistas que quería pagar ese costo adicional de inversión aunque supiera que el beneficio financiero marginal era menor. Por ejemplo, paneles solares en ubicaciones menos ideales o ventanas de triple vidrio. Tengo ingresos disponibles y creo que un mundo con más de 8 mil millones de seres humanos está en apuros, así que considero valioso gastar dinero para mejorar las cosas aunque el retorno financiero no sea positivo.
He aislado una casa antigua y lo hice por etapas: reparación de filtraciones de aire, aislamiento de paredes y aislamiento de ático/techo. Lo que más efecto tuvo fue arreglar las corrientes de aire, seguido por el aislamiento del ático/techo. El aislamiento de las paredes tuvo mucho menos efecto de lo que esperaba.
En casas de amigos he usado una cámara térmica, y con clima extremo se veía fácilmente por dónde entraba el calor o el frío. Hoy en día recomendaría revisar primero con una cámara térmica antes de gastar dinero en aislamiento.
En Maryland, en 2019-2020, reemplacé el sistema por una bomba de calor Amana de gama media, es decir, una unidad Daikin con otra marca. La eficiencia está bien, pero a 10 °F la capacidad cae a la mitad. La empresa local en la que confiaba recomendó este sistema, pero ni siquiera me informó de eso. Eso significa que incluso en Maryland me despierto con la casa fría durante algunas semanas al año.
Por eso tuve que conservar la calefacción de respaldo a petróleo, cuyo mantenimiento es carísimo. Además, la empresa de HVAC tampoco sabía que una unidad Daikin comunicante no puede controlar una fuente externa de calor auxiliar, así que me dejó directamente sin calefacción de respaldo.
Después de investigar por mi cuenta, pienso que ojalá hubiera instalado una unidad basada en inverter chino como Gree Flexx. Pero si se lo pregunto a una empresa de HVAC, probablemente me mirarían en blanco. Los que sí saben bien del tema pueden cobrar lo que quieran. Aquí, la instalación de minisplits cuesta varias veces el precio del equipo. Los 16,000 dólares que gasté hace unos años en dos condensadoras y un manejador de aire ahora hasta parecen baratos en comparación.
Con la calefacción por piso pasa algo parecido. Tengo calefacción radiante en la losa del sótano y quisiera deshacerme de la caldera a petróleo, pero prácticamente no hay opciones de bombas de calor ampliamente disponibles. No quiero instalar una bomba de calor aire-agua china importada que un técnico local tal vez no pueda reparar. Como el fuel oil supera los 4 dólares, estoy considerando resignarme a instalar una caldera eléctrica. Al menos parece que podría repararla yo mismo.
En una mañana fría, el aire que sale de las rejillas no se siente tan cálido, y la casa puede tardar horas en llegar a la temperatura objetivo. En cambio, el gas enseguida expulsa aire agradablemente cálido y calienta la casa rápido incluso en los días más fríos.
Cuando hace mucho frío, por ejemplo por debajo de 20 °F, la bomba de calor funciona continuamente y le cuesta mantener la temperatura. No hay que malinterpretarlo: las bombas de calor son claramente lo suficientemente buenas, pero si la gente puede comprar y usar una opción mejor, por lo general elige una experiencia “mejor” antes que una “lo suficientemente buena”.
Como referencia, viví cerca de zonas montañosas de NC y TN, donde las bombas de calor son bastante estándar. Puede que no fueran bombas de calor de altísima eficiencia para clima frío como las que se usarían en el norte, pero en el norte las temperaturas también son mucho más bajas. Algunas de las casas en las que viví eran construcciones nuevas de 2008 y 2018, así que estaban bien aisladas y tenían bombas de calor relativamente nuevas y eficientes. Durante los últimos dos años he vivido en una casa con calefacción de gas y es realmente demasiado cómoda. Sé que sobre el papel la bomba de calor es mejor, pero no quiero renunciar a ese furnace.
La salida de la bomba de calor de Rheem debe ser de alrededor de 4000 BTU/hr, y en esa configuración extrae calor de un espacio interior acondicionado para luego devolver ese calor al interior a través del piso. Si no tienes una bomba de calor aire-agua y tampoco quieres usar combustibles fósiles, lo correcto sería usar simplemente una caldera eléctrica.
Casi todos los datos de calificación de rendimiento certificado de sistemas aire-aire, aire-agua, etc. vendidos en Norteamérica se pueden consultar aquí. Incluyen capacidad, coeficiente de rendimiento (COP) y datos de ruido, además de métricas integradas de calificación de rendimiento como SEER, HSPF e IEER
https://www.ahridirectory.org
Si fuera comprador, querría ver los valores reales de instalaciones que los contratistas candidatos hayan hecho en casas cercanas
Además, el método de prueba también difiere entre las bombas de calor tradicionales y los equipos VRF impulsados por inversor
No significa que la información de AHRI no sirva, pero para comparar los números de igual a igual hay bastantes matices, y la selección del equipo debe hacerse con base en la longitud real esperada de las tuberías y las condiciones de instalación
Aquí hay muchos sistemas basados en el Reino Unido instalados por instaladores capacitados por Heat Geek
Heat Geek es una empresa interesante del Reino Unido que intenta cubrir la falta de capacitación que tienen los instaladores tradicionales de calefacción a gas para instalar correctamente bombas de calor aire-agua. También ofrece cursos para propietarios y un esquema de garantía para instaladores certificados. Si el SCOP queda por debajo del nivel diseñado, arreglan el sistema gratis
También hicieron una serie de videos con Skill Builder, que tiende a ser algo escéptico respecto de las bombas de calor. En esos videos corrigieron una bomba de calor mal instalada que causaba muchos problemas, y ese caso de instalación aparece actualmente en el puesto 7 del sitio web vinculado, con un SCOP de 4.5, es decir, 450% de eficiencia. Claro que también tiene un componente promocional, pero hay mucha información interesante sobre por qué hacen esos cambios
https://www.heatgeek.com
https://www.youtube.com/watch?v=BesfqnHPxLU
https://heatpumpmonitor.org/system/view?id=196
Otra cosa buena es que incluso las casas viejas con mal aislamiento pueden beneficiarse de las bombas de calor. Depende de dimensionarlas correctamente y ajustar bien la configuración. En el Reino Unido hay muchísimas casas muy antiguas, pero eso no necesariamente es un callejón sin salida. Hay muchos mitos y verdades a medias sobre este tema. Si el aislamiento es malo, obviamente se necesitan más kWh para calefaccionar, pero el coeficiente energético debería seguir siendo parecido. Con gas también cuesta una fortuna mantenerlas calientes. Que valga la pena invertir en aislamiento, ventanas, un techo nuevo, etc. depende de varios factores
La tontería de que las bombas de calor no funcionan a bajas temperaturas se refuta fácilmente con el hecho de que gran parte de Escandinavia lleva décadas funcionando con bombas de calor. La mayoría de las personas que tienen problemas con bombas de calor compraron el producto equivocado, lo instalaron mal, o ambas cosas. En Escandinavia sí hay inviernos verdaderamente árticos. También hay una razón por la que muchos escandinavos se asentaron en lugares como Montana: está más al sur, así que el verano es mejor, y el clima se siente como el de casa. Si una bomba de calor puede funcionar en el norte de Noruega, Montana es relativamente fácil
También dicen que una de sus motivaciones principales es la crisis climática, y ahora incluso están desarrollando un calentador de agua de código abierto. No es algo que se escuche a menudo en sectores como electrodomésticos o calefacción
https://www.youtube.com/watch?v=uFBbArwAXS8
Me gustaría intentar instalar yo mismo una bomba de calor aire-agua, pero no soy una persona capacitada y, aprendiendo con los videos de Heat Geek, siento un poco el efecto Dunning-Kruger
Si estás en Norteamérica, recomiendo mucho https://ashp.neep.org/#!/ para comparar bombas de calor
Permite comparar fácilmente la eficiencia y los datos técnicos de casi todos los modelos, sin la basura de marketing de los fabricantes. Las pruebas se realizan de forma independiente y, en vez de dar un solo COP, proporcionan el COP según la temperatura exterior, algo muy importante en climas fríos como Canadá
Ver la tabla entusiasma, pero no entiendo bien qué es cada cosa. Entiendo el COP, pero no sé qué es Training ni qué es Source. MID parece ser algún tipo de sensor
Algunos encabezados de la tabla tienen tooltips explicativos, pero parecen faltar justo en los campos que más los necesitan. También me gustaría que hubiera una página introductoria sobre qué recopila esta tabla y cómo se construye
Parece un agregador que reúne información recopilada desde un dispositivo llamado “emonHub”, y emonHub es una rPi que recopila datos de varios dispositivos distintos. Para entender qué está pasando también hay que interpretar jerga como que “supply” es el cable que “suministra” electricidad a la bomba de calor
La mejor guía que pude encontrar estaba enterrada al final de la documentación
https://docs.openenergymonitor.org/applications/heatpump.htm...
Eso fue todo
Desde la perspectiva de alguien que ha trabajado y se ha interesado por más de 10 años en el ámbito de las viviendas energéticamente eficientes, me alegra que los equipos de bomba de calor empiecen a difundirse. Pero, viendo el mercado en conjunto, parece estar lleno de equipos con la calidad de un aire acondicionado comprado en una tienda común. Es decir, si algo falla, se convierte directamente en basura.
¿Por qué hablamos solo de la eficiencia y el carácter ecológico durante el uso, y no del equipo en sí y de la energía y el costo incorporados en él? Aunque se ahorre 60% de energía de calefacción cada año, si cada 5 a 10 años vuelve a entrar la energía necesaria para fabricar una nueva bomba de calor, me pregunto qué estamos haciendo en realidad.
Me gustaría que hubiera un esfuerzo por crear una bomba de calor open source, basada en componentes estándar y cosas como Raspberry Pi, que no quede encerrada en software ni dependa de repuestos que probablemente el fabricante haya dejado de tener en stock cinco años después.
Hace unos años reemplacé un sistema Carrier de 30 años por un sistema nuevo de bomba de calor relativamente barato. Pero el sistema antiguo no era muy eficiente desde el principio, y 30 años después era mucho más ineficiente.
No sé cuánto margen de mejora en eficiencia tengan los sistemas nuevos de bomba de calor, pero si cada 10 años más o menos hay avances importantes, en conjunto podría ser positivo.
Las bombas de calor mejores y más eficientes pueden ser más sensibles a si se les da mantenimiento. Muchas veces logran esa eficiencia mediante un control más preciso de las piezas mecánicas o con componentes de menor resistencia.
Creo que un factor más importante en la vida útil de los aires acondicionados tradicionales suele ser que el compresor de una sola etapa está sobredimensionado para la carga durante la mayor parte del año, por lo que se enciende y se apaga en ciclos cortos y reduce la vida del equipo.
¿La popularidad de las bombas de calor es regional? Según entiendo, la bomba de calor es la tecnología detrás del aire acondicionado residencial, la calefacción y el HVAC comercial. Es un ciclo termodinámico de cuatro etapas que incluye expansión y compresión del fluido de trabajo, y todas las casas en las que he vivido tenían una.
Se invierte este ciclo para alternar entre calefacción y refrigeración, y el termostato controla hacia qué lado del sistema se desecha el calor según sea necesario.
¿Cuál es la alternativa? En casas nuevas y antiguas del Reino Unido he visto radiadores de gas natural y ausencia de aire acondicionado, o aires acondicionados de ventana. ¿Eso es todo, y ahora esas regiones están cambiando a bombas de calor? ¿O se refieren a bombas de calor nuevas y más eficientes? ¿O entendí mal la tecnología existente?
Claramente parece mejor que no hacer nada, pero espero que en el futuro aparezcan bombas de calor más mantenibles y accesibles. No he oído hablar de intentos de bombas de calor open source, pero definitivamente me interesaría algo así.
En mi opinión, el problema es que las empresas de HVAC en EE. UU. cobran demasiado por instalación/mano de obra, lo que inclina a los propietarios a reemplazar en vez de reparar. Las empresas no quieren tocar marcas de mini split que no instalaron ellas, y normalmente solo instalan marcas caras.
Donde vivo, una de cada dos casas se calefacciona con bombas de calor aire-aire, aire-agua o suelo/subsuelo-agua. Durante buena parte del invierno no es raro llegar a -20 °C, y en algunos lugares baja más.
Por eso me parece un poco extraño ver a gente afirmar con tanta seguridad que las bombas de calor no son posibles en climas bastante fríos.
Las mejores condiciones para una bomba de calor se dan donde hay roca sólida justo debajo del suelo. Esto permite perforar un pozo térmico y usarlo como depósito de calor para la refrigeración en verano. En mi opinión, la principal desventaja de las bombas de calor basadas en aire y en suelo es que no pueden reutilizar el calor extraído durante la refrigeración de verano.
Sé que en calefacción distrital son populares los almacenamientos térmicos subterráneos, como montañas huecas, para guardar el calor de toda una ciudad, pero por la ley cuadrado-cubo hay un límite por debajo de cierto tamaño donde deja de tener sentido. Simplemente pensaba que ese tamaño sería mayor de lo que un propietario común podría costear.
Buen proyecto. Tengo algunas sugerencias constructivas para mejorarlo.
Sería bueno fijar el menú izquierdo para que se pueda desplazar hacia arriba y abajo incluso cuando se muestra “Add fields”. Ahora, si se despliega “Add fields” y luego se expanden algunos de los elementos internos, el contenido queda oculto por debajo del borde inferior de la pantalla.
También sería bueno agregar el nivel de ruido, especialmente el ruido del compresor, en dB. Algunos fabricantes no proporcionan esta información, así que reunirla aquí sería muy útil.
Por ese motivo dudaría bastante en instalar una en casa.