Se presenta RK2, la secuela del Recovery Kit creado hace 5 años

Resumen del diseño y proceso de fabricación de Recovery Kit versión 2

Limitaciones del Recovery Kit original

• Dificultad para conseguir batería: la batería usada al principio fue descontinuada y ya no se puede volver a comprar
• Incomodidad del teclado: el teclado ANSI es demasiado grande y programarlo es difícil
• Cableado complejo: requiere más de 100 horas de trabajo
• Problemas con el asa: se engancha en la carcasa o gira y daña la pantalla
• Dificultad de conexión GPIO: soldar es complicado

Mejoras en Recovery Kit versión 2

• Uso de una batería de mayor capacidad
• Mayor facilidad de ensamblaje al usar un teclado preensamblado
• Simplificación del cableado y uso de conectores para minimizar la soldadura
• Nuevo diseño del asa
• Mejora en la conexión GPIO usando conectores crimp

Compromisos de Recovery Kit versión 2

• Tamaño de pantalla pequeño, de 7 pulgadas
• Sección de control de energía simplificada
• Sin soporte para CPU x86

Resumen de la construcción

• Lista de piezas que se pueden imprimir fácilmente con impresoras 3D modernas
• Uso de tornillos M4, M3 y M2.5
• Uso de material PETG con fibra de carbono
• Switch de red gigabit integrado
• Soporte para conexión Ethernet
• Conexión GPIO con conectores crimp
• Uso de múltiples conectores USB-C
• Soporte para arranque desde SSD NVMe y funcionamiento con batería
• Es necesario tener cuidado con los problemas de compatibilidad del cable DSI
• Un botón de encendido genial
• Uso de la batería Shargeek Storm 2 100W
• Uso del teclado Drop/OLKB Planck v7

La opinión de GN⁺

• Destaca el esfuerzo por mejorar los problemas del Recovery Kit original. Son especialmente impresionantes las mejoras en cableado, GPIO y batería.
• El problema de compatibilidad del cable DSI parece ser algo que la Fundación Raspberry Pi debería mejorar. Desde la perspectiva del usuario, es incómodo que sea difícil usar cables genéricos.
• Con una batería de alto rendimiento y soporte para NVMe, logra una gran mejora de rendimiento como dispositivo de computación portátil. Aun así, es una lástima que no pueda usarse mientras se carga.
• En comparación con el Recovery Kit original, el ensamblaje se volvió mucho más fácil y accesible. Aun así, todavía parece tener una barrera de entrada algo alta para el público general.
• En general, se considera un proyecto inspirador y educativo para makers. Si dentro de este año logra modularizar cada parte para facilitar aún más el ensamblaje, se espera que genere un gran impacto.

[GN⁺]

Opiniones en Hacker News

Resumen:

• Hay demasiados tipos de tornillos y es difícil encontrar la medida correcta cada vez que se necesita. Estaría bien una app que te diga la especificación exacta a partir de una foto.
• No queda claro qué significa el nombre "Recovery Kit" y falta explicación sobre casos de uso reales. Estaría bien que añadiera funciones como Meshtastic, LoRa o radioafición.
• Da curiosidad si el propósito de la resistente carcasa para Raspberry Pi es la preparación para desastres o si solo busca verse genial.
• La técnica de impresión 3D del autor es impresionante. En especial, la inserción de tuercas y la técnica de relleno interno hexagonal se ven geniales.
• Es entretenido ver proyectos de accesorios funcionales. Parece que podría valer la pena considerar varias alternativas, como el tamaño de la pantalla o el módulo de cómputo. También suena interesante guardar contenido como Wikipedia o manuales de preparación para desastres.
• Por fuera se ve resistente, pero el cableado interno parece frágil. Sería más convincente si aplicara blindaje contra radiación al nivel de la NASA, redundancia y cosas así.
• Los teclados ortolineales son difíciles de conseguir y caros. Estoy usando un teclado QMK un poco más convencional, pero sigo pensando si no habrá algo más pequeño.