- rabbit.tech lanzó recientemente el dispositivo Rabbit R1, que se volvió tema de conversación, afirmando que puede realizar tareas en nombre del usuario y liberarlo de las interacciones basadas en apps
- Pero esto es una mentira evidente, y planean exponerlo con la publicación de la primera parte del código fuente del llamado "modelo de acción a gran escala"
- En el código no aparece nada de "inteligencia artificial" ni de un "modelo de acción a gran escala"
- En realidad depende de scripts de automatización de Playwright, por lo que solo soporta 4 apps: Spotify, Midjourney, Doordash y UberEats
- Exige que el usuario inicie sesión a través de un portal web, pero esto no es más que una máquina virtual conectada mediante NoVNC
- Le pide al usuario que ingrese su contraseña personal en la máquina virtual
- Almacena las sesiones de usuario en sus propias máquinas sin capas de seguridad adicionales
- Esto muestra un desprecio evidente por la privacidad de los usuarios y un nivel de prácticas de ingeniería francamente ridículo
- Cualquiera que hubiera hecho una mínima diligencia debida sobre el equipo no se sorprendería por esto
- Porque hasta hace apenas 2 años estaban vendiendo NFT
- Hay que difundir este hecho ampliamente y mantenerse alerta
Opinión de GN⁺
- Lo más preocupante es que Rabbit R1 no parece considerar adecuadamente la seguridad de la información personal de los usuarios. Gestionar de forma segura los datos de inicio de sesión y la información de sesión es una responsabilidad básica de cualquier proveedor de servicios, pero aquí se está pasando por alto
- También es problemático que se promocione diciendo que usa inteligencia artificial o un modelo de acción a gran escala cuando en realidad depende de simples scripts de automatización. Parece una estrategia de marketing cercana a la publicidad exagerada
- Al ver antecedentes como su negocio previo de NFT, hay aspectos que dificultan confiar en la empresa. Parece necesario que los usuarios sean cautelosos al elegir este servicio
1 comentarios
Opiniones de Hacker News
Según lo que mencionó el CTO en Discord, el código de Rabbit está bloqueado y sanitizado, y el verdadero LAM (Language Model) está en otro lado. Aunque alguien podría extraer el código si revisa lo suficiente la parte de inicio de sesión, solo estaría tratando de parecer listo sin entender cómo funciona realmente.
En un hackatón implementé una versión casera similar a Rabbit usando Playwright y VNC, así que me da mucha satisfacción que Rabbit use la misma tecnología.
Rabbit y el Humane Pin parecen productos hechos para monetizar rápido antes de que la nueva tecnología de IA se integre en los smartphones. Se espera que esa ventana de oportunidad se cierre más o menos cuando terminen este año I/O y WWDC.
Gracias a Teenage Engineering, al menos Rabbit se ve bien por fuera.
Si Rabbit y el Humane AI Pin se pueden hackear, podrían volverse productos muy interesantes. El hardware está genial, y aunque el software todavía no sea perfecto, no es un gran problema. Si fueran para desarrolladores y no para usuarios generales, no importaría tanto que el proceso de autenticación fuera algo flojo. También estaría bien que la comunidad pudiera crear más scripts de Playwright.
Pero el Rabbit R1 y el AI Pin resultan algo decepcionantes. Si el problema que intentan resolver realmente se pudiera resolver, tendría que haberse resuelto ya en los smartphones que tenemos en la mano. Sin embargo, la gente todavía no pasa todo el día hablando con asistentes de IA. Puede ser porque la tecnología aún no es lo bastante buena o porque la gente no quiere hablar con asistentes digitales. Si la tecnología mejora y para la gente común se vuelve natural hablarle al smartphone, ya no hará falta un dispositivo aparte.
Los smart glasses parecen una buena idea, pero la mayoría de la gente no va a ponerse lentes voluntariamente solo para llevar una computadora en la cara.
Al menos espero que productos como Rabbit sirvan para empujar a las grandes plataformas de smartphones a innovar otra vez. Aunque sea puro humo y espejos, el interés en esto muestra que sí hay demanda por estas funciones.
Que Rabbit solo sea compatible con 4 apps como Spotify, Midjourney, DoorDash y UberEats se debe a que depende de scripts de automatización de Playwright, y eso me parece aceptable. Creo que para actuar como asistente personal es mejor un LLM apoyado en algo como woob.tech que un LLM que tenga que analizar y entender páginas web complejas.
La idea del Rabbit R1 era genial. Pero me da pena porque parece que va a terminar como el Humane Pin. Aun así, me alegra que las empresas intenten cosas nuevas.
Quiero poder interactuar con ChatGPT/Claude y similares sin mirar el smartphone y con las manos libres, pero no sé si eso será posible. Siri es muy mala y nada confiable. Sería bueno poder usar un LLM como asistente personal para poner temporizadores, hacer llamadas, enviar mensajes y hacer preguntas. ¡Ojalá algún día sea posible!