Show HN: Dillo 3.1.0, lanzado después de 9 años

 (dillo-browser.github.io)
1 puntos por GN⁺ 2024-05-05 | 1 comentarios | Compartir por WhatsApp
  • El latest.html de Dillo antes apuntaba al lanzamiento 3.1.0, pero actualmente ya no es la página del lanzamiento más reciente
  • Esa página indica que el enlace a 3.1.0 ya no es la ubicación más reciente
  • El lanzamiento actual se puede consultar en una página separada con la lista de lanzamientos
  • Si el usuario no navega manualmente, se hace una redirección automática después de 10 segundos
  • Para consultar el lanzamiento más reciente, se debe tomar como referencia la página de la lista de lanzamientos en lugar de esta URL

Estado actual de la página latest.html

Forma de navegación

  • Desde la página se puede ir directamente a la lista de lanzamientos
  • Si no se realiza ninguna acción, se redirige automáticamente después de 10 segundos

Lecturas relacionadas

1 comentarios

 
GN⁺ 2024-05-05
Comentarios en Hacker News

  • También está en el Fediverso: https://fosstodon.org/@dillo
    Algunos ejemplos, Dillo en un Kindle: https://fosstodon.org/@dillo/112181258739093008
    Dillo en un viejo teléfono Samsung: https://fosstodon.org/@dillo/112327798958777998

    • Tal vez sea una pregunta medio fuera de lugar y poco agradecida, pero me pregunto si han pensado en contribuir a https://ladybird.dev en su lugar
      Parece que Kling y su pequeño equipo están avanzando bastante rápido

  • Me trae recuerdos. Solía usar Dillo sobre Damn Small Linux en una laptop con 32 MB de RAM que heredé, y hasta para esa época era poquísima memoria para navegar por la web

    • La galería también vale la pena verla: https://dillo-browser.github.io/gallery/index.html
    • Nunca he visto la web ir más rápido que con Links con soporte de imágenes y JavaScript. Antes de que CSS se volviera algo serio, seguía siendo bastante usable y las páginas cargaban al instante
      Aunque la capacidad de cómputo y el ancho de banda aumentaron entre 10 y 100 veces, no creo que volvamos a ver esa sensación
    • Yo tuve una experiencia parecida. En mi caso era una laptop Toshiba del 98 corriendo NetBSD, y era más agradable de usar que lynx sin volverse pesada

  • 2024 está siendo un año de avances. Netsurf 3.11 salió después de varios años(https://news.ycombinator.com/item?id=38804205), Servo revivió, Ladybird mejora cada mes y ahora Dillo 3.1 también vuelve después de 9 años

    • Me pregunto si Grail, el navegador creado por Guido van Rossum a finales de los 90 con soporte para applets basados en Python, también revivirá
      [0] https://en.wikipedia.org/wiki/Grail_(web_browser)
      El borrador de artículo de 1996 [1] menciona limitaciones causadas por la falta de soporte para hilos, pero eso ya no es problema. El JIT en el que se está trabajando actualmente también podría ayudar a suavizar la evaluación de que “el rendimiento es bastante sombrío”
      Eso sí, el modo de ejecución restringida de Python del que dependía Grail fue eliminado hace mucho, y la función equivalente en Java tuvo un destino parecido. En su lugar, tal vez se podrían usar sandboxes a nivel del sistema operativo como Capsicum, pledge o Landlock
      [1] https://grail.sourceforge.net/info/papers/restofus.html

  • Por un bug de CSS en Hacker News que descubrí hoy, la mayoría de las reglas se están parseando mal[1]. No estoy seguro de si hn@ycombinator.com es el canal correcto para reportarlo
    https://lists.mailman3.com/hyperkitty/list/dillo-dev@mailman3.com/message/MXAQDMZFGBNQLPEALQQZW5W4RR4LR27T/
    La regla problemática es input[type=\"submit\"] { font-family:Verdana, Geneva, sans-serif; }

    • Ya debería estar corregido
    • Puedes mandar un correo a hn@ycombinator.com. Dang responde rápido
    • Parece que también hay otro bug en HN. Los comentarios están envueltos en un elemento inline span, pero adentro hay elementos de bloque p, así que no es válido
      El validador HTML de la W3C dice: “Element p not allowed as child of element span in this context.”
      Por eso en Dillo el texto se renderiza en gris a partir del segundo párrafo

  • Como dato adicional, “Dillo is a fast and small graphical web browser”

  • Dillo muestra qué tan rápida puede ser la web sin CSS, JavaScript ni fuentes. Carga antes de que alcances a quitar los dedos del teclado

    • Incluso con 20 pestañas abiertas no usa ni 1 MB de RAM. En algún momento lo usé para leer documentación de programación
    • Dillo sí soporta algo de CSS, al menos lo mínimo. El problema principal suele ser JavaScript

  • En macOS, la mejor experiencia con Dillo probablemente sea https://github.com/crossbowerbt/dillo-plus/
    No pude compilar Dillo fácilmente en macOS; parecía que no detectaba las bibliotecas SSL instaladas en el sistema
    Así fue como logré compilarlo en una M1: instalar https://www.xquartz.org/ para X11, ejecutar brew install fltk libjpeg, y quizá también haga falta openssl@3
    Después de git clone https://github.com/crossbowerbt/dillo-plus/; cd dillo-plus, ajusta la versión de fltk con sed 's/1.3.8_1/1.3.9/g' Makefile.options.MacOS > Makefile.options y ejecuta make -j8. El binario queda en ./src/dillo
    Estaría bueno que alguien hiciera un paquete de brew. Aplica tanto para dillo como para dillo-plus

  • Está muy bueno. Cuando llegue al repositorio de Arch lo voy a instalar. Creo que sería cómodo armar un entorno con sitios web livianos guardados en marcadores para recorrerlos con Dillo
    Tengo buenos recuerdos de usar Dillo en pequeñas distribuciones de Linux que corrían completas con apenas unos pocos MB de RAM

    • En Arch actualmente es un paquete huérfano, pero voy a ver mañana si puedo postularme como mantenedor. Mientras tanto está el paquete de AUR dillo-git
      [1]: https://aur.archlinux.org/packages/dillo-git
    • Creo que todavía es el navegador predeterminado de Tiny Core Linux

  • ¿Cómo se compara Dillo con Netsurf? Estoy pensando en portar Netsurf a una plataforma poco común, pero si Dillo maneja mucho mejor las páginas modernas quizá use ese en su lugar

    • Netsurf parece renderizar las páginas más cerca de cómo “deberían” verse en un navegador convencional. En cambio, la gran ventaja de Dillo es que cuando una página no se ve “bien”, es realmente fácil desactivar CSS o imágenes y renderizar solo el texto
      Personalmente, también siento que la propia interfaz fomenta bastante ese tipo de uso. Recuerdo haber tenido algunas frustraciones con el renderizado en Netsurf, aunque hablo de hace al menos 5 años
    • ¿Hay algo que te impida probarlo directamente? He visto muchas veces que Dillo corre en máquinas viejas y raras como Atari, así que puede que ya exista trabajo hecho
    • ¿También estás considerando Ladybird?

  • Me encanta este navegador, así que gracias por seguir manteniéndolo. Pruebo mis sitios web a fondo con Dillo, así que ahora tendré motivo para volver a hacer pruebas