Ask HN: El streaming de video es caro, pero YouTube parece hacerlo “gratis”. ¿Cómo es posible?

• Una pregunta que busca entender la economía de las plataformas de streaming de video, partiendo de la premisa de que, especialmente a gran escala, los costos de streaming, codificación y almacenamiento son muy altos.
• Pone como ejemplo un video 4K promedio con cerca de 1 millón de reproducciones, y se pregunta si los ingresos por publicidad son suficientes en un modelo donde YouTube no cobra directamente a los usuarios.
• Aunque considera que una plataforma nueva que empiece basándose en ingresos publicitarios probablemente fracasaría, se enfoca en si la economía puede cerrar a la escala de YouTube o del negocio publicitario de Google.

[GN⁺]

Opinión de Hacker News

Resumen de comentarios de Hacker News

• Costo del streaming de video

  • El costo de streaming representa la parte más grande.
  • Entregar el video a los espectadores es el principal costo variable.
  • El costo de codificación no es grande.
  • El costo de almacenamiento por lo general no es caro. Así como los consumidores pueden comprar dispositivos de almacenamiento de 2 TB a bajo precio, las empresas también pueden comprar grandes volúmenes a bajo costo.
  • Los costos de personal son altos. Se necesitaban muchos ingenieros, así que salía caro.

• Estrategia de streaming de Google

  • Google compró grandes cantidades de fibra oscura a inicios de los 2000 y firmó acuerdos de peering con los principales ISP.
  • Google tiene silicio personalizado para codificación.
  • El costo de almacenamiento sí es un tema importante. Google puede obtener descuentos por compras a gran escala, pero no puede eliminar por completo ese costo.

• Ingresos publicitarios de YouTube

  • YouTube obtuvo 31.5 mil millones de dólares en ingresos publicitarios en 2023.
  • La publicidad es el principal mecanismo para pagar los costos de los medios electrónicos.

• Estructura de costos de Google

  • Google reduce costos almacenando contenido en caché en todo el mundo.
  • Google asegura conexiones de internet baratas mediante enlaces y acuerdos de intercambio con ISP.
  • El costo principal es el streaming.

• Economías de escala

  • Hay que reunir suficientes espectadores como para que los anunciantes quieran publicar anuncios directamente.
  • El contenido debe almacenarse en unos pocos centros de datos, y el contenido popular debe almacenarse en caché en sitios de cada país.
  • El mayor costo es el ancho de banda/los servidores de streaming. La codificación y el almacenamiento son relativamente baratos.

• Estrategia de caché de Google

  • Google tiene cachés en casi todas las redes de ISP.
  • Como la mayoría de la gente ve contenido reciente, es fácil aprovechar el caché.

• Tecnología de codificación y streaming

  • La codificación es superlineal para un solo stream. Se necesitan suficientes núcleos.
  • El streaming funciona principalmente con manejo de fragmentos y reproductores inteligentes que cargan los fragmentos adecuados en el momento correcto.
  • El almacenamiento usa los discos más baratos y todo se almacena en caché.

• Valor no monetario de YouTube

  • YouTube le aporta grandes beneficios a Google además del valor monetario.
  • Si YouTube fuera una empresa independiente, podría competir con Google.
  • Google puede acceder fácilmente a los datos de YouTube, lo que le da ventaja para entrenar IA.
  • YouTube cumple un papel importante en la imagen corporativa de Google y en su misión social.

• Rentabilidad de los servicios de streaming

  • La mayoría de los servicios de streaming no son rentables.
  • Es muy probable que YouTube sí sea rentable, pero como Google no reporta esas ganancias por separado, no se puede saber con certeza.
  • Netflix es rentable.
  • Disney, Peacock, Paramount, Max y otros no son rentables y apuestan a una futura posición monopólica.
  • Prime Video probablemente no sea rentable o esté cerca del punto de equilibrio debido a la inversión en estudios.