Plataforma de observación astronómica ESASky

 (sky.esa.int)
1 puntos por GN⁺ 2024-06-16 | 1 comentarios | Compartir por WhatsApp

Introducción a ESASky

  • ESASky es una aplicación que permite visualizar y descargar datos astronómicos públicos.
  • Los usuarios pueden explorar los datos eligiendo distintos modos (Science, Explorer).
  • Es una herramienta útil para investigadores y aficionados a la astronomía, y ayuda a comprender mejor el universo.

Opinión de GN⁺

  • Accesibilidad de los datos astronómicos: ESASky facilita el acceso a datos públicos, lo que ayuda a reducir la barrera de entrada para la investigación astronómica.
  • Valor educativo: También puede usarse como una herramienta de aprendizaje útil para estudiantes de astronomía y para el público general.
  • Consideraciones técnicas: Al descargar grandes volúmenes de datos, hay que tener en cuenta la velocidad de red y el espacio de almacenamiento.
  • Productos comparables: También vale la pena compararlo con otras herramientas de visualización de datos astronómicos, como SkyView de NASA.
  • Elemento interesante: Despierta la curiosidad por el universo y ofrece la experiencia de explorarlo a través de datos reales.

Lecturas relacionadas

1 comentarios

 
GN⁺ 2024-06-16
Opiniones de Hacker News

  • Nadie explicó qué es esasky: es una herramienta que permite a astrónomos profesionales y a cualquier persona ver en un solo lugar datos de observaciones científicas de observatorios de todo el mundo.
    La astronomía valora la ciencia abierta, así que también es accesible para el público general. El primer botón de arriba a la izquierda (tres capas) sirve para elegir qué mostrar, y permite seleccionar varios datos de sondeos que cubren todo el cielo o partes de él en distintas longitudes de onda. El cielo también cambia, así que si buscas LSST verás que el eje temporal también está implícitamente incluido. Las imágenes aquí no son promocionales, sino más bien cercanas a los originales científicos; ese botón sirve para comparar cómo se ve una misma ubicación en luz visible, radio y rayos X. El siguiente botón permite elegir observaciones específicas relacionadas con el mosaico de imágenes de todo el cielo, por lo que es menos útil si no conoces los detalles. Luego viene el catálogo de objetos celestes, con información creada por los equipos de sondeo a partir de varias fuentes y otros catálogos; la palabra clave central es TAP, Table Access Protocol. Los botones de espectros y series temporales suelen ser para ver el espectro o la serie temporal de objetos individuales, y el resto de los botones no tienen mucho uso fuera de la astronomía profesional, aunque el botón de multimensajero —es decir, ondas gravitacionales o neutrinos, no luz— puede ser interesante cuando LIGO está en funcionamiento. Soy RSE de astronomía, pero no trabajo en esasky ni en la ESA.

  • Es hermoso, pero ojalá usaran cuaterniones para la rotación y así evitar el bloqueo de cardán.
    El fenómeno de quedarse trabado en los polos probablemente sea por eso.

    • Para la exploración interactiva sobre una esfera, es decir, una esfera vista desde adentro, en realidad se necesita una rotación basada en ángulos de Euler absolutos.
      De lo contrario, al acumular rotaciones siguiendo una trayectoria cerrada sobre la superficie de la esfera, cambia la orientación de la cámara y la exploración posterior se vuelve muy confusa. Es la conclusión a la que llegué tras diseñar aplicaciones 3D durante varios años, y las principales apps, incluido Google Earth, usan el mismo enfoque.

  • Comparado con apps como Stellarium, está diseñado de una forma que hace mucho más difícil explorar y descubrir cosas.
    Si tuviera una base de datos astronómica de cientos de terabytes, como la simulación OpenUniverse que la NASA está ejecutando para el próximo telescopio espacial Roman, una interfaz confusa sería un poco más comprensible: https://www.jpl.nasa.gov/news/nasas-roman-mission-gets-cosmi...
    Tal como está ahora, no entiendo muy bien por qué tiene que ser tan confusa.

    • No entiendo muy bien por qué lo ves confuso.
      Stellarium es más bien una herramienta para apuntar telescopios y probablemente está más enfocada en aficionados, mientras que esasky es una herramienta hecha para que científicos recorran objetos, imágenes y espectros con datos científicos. Considerando que esasky usa varios estándares astronómicos, no sé con exactitud el volumen total de datos, pero como mínimo debe estar en la escala de cientos de petabytes.
    • Comparado con Stellarium, estoy de acuerdo, pero esto parece más una herramienta para investigadores que para aficionados.
      Si te interesa, también hay una excelente versión web de Stellarium: https://stellarium-web.org/

  • Me pregunto a qué se debe la decoloración que aparece con bastante consistencia en imágenes individuales.
    Muchas veces los bordes son naranjas y el centro azul; uno pensaría que podrían eliminarlo con corrección de color al unirlas. También me pregunto si las marcas de [0] son artefactos causados por los láseres que se disparan para rastrear distorsiones en óptica adaptativa. [1] es parecido, pero más grande y parece menos enfocado. Recuerdo haber visto algo similar antes en Google Sky, pero nunca supe bien la causa.
    [0] https://sky.esa.int/esasky/?target=94.25875681534997%2020.97...
    [1] https://sky.esa.int/esasky/?target=218.7659069213465%20-59.6...

    • Sería bueno que pudieras enlazar a la imagen en sí, no a la ubicación en el mapa de ESASky.
      Esas ubicaciones están vinculadas con cientos de miles de imágenes.
    • Lo más probable es que sea un fantasma producido por el reflejo de la luz de una estrella brillante en alguna parte interna del instrumento: https://www.eso.org/%7Eohainaut/images/imageProc.html

  • Al alejar el zoom esperaba llegar a un punto cercano a la Tierra o al Sistema Solar, pero por alguna razón termina viéndose la esfera desde afuera.

    • Es solo una proyección.
      Estás viendo la esfera del cielo desde una posición terrestre estabilizada. Al alejar el zoom, el ángulo de visión se vuelve más amplio que el del ojo humano y llega a abarcar toda la esfera. No hay una forma perfecta de comprimir una esfera en un plano, así que hay que elegir una proyección; aquí usan la común proyección estereográfica, que representa la vista como si se mirara la superficie de la esfera desde un punto infinitamente lejano y permite alejar hasta 180 grados.
    • Un dato interesante que aprendí cuando visité el Globe Museum de Viena es que antes los globos solían hacerse en pares.
      Uno era un globo terráqueo y el otro era un globo celeste, con el cielo proyectado sobre una esfera. Lo que estás viendo ahora es justamente un globo celeste.
      https://en.wikipedia.org/wiki/Celestial_globe

  • Encontré un artefacto en 70.3169798 +19.0238259, con un campo de visión de 1.3°x2.4°
    Me da curiosidad qué será. ¿Algo como una antena?

    • Parece que se ve la sombra o un reflejo de la propia cámara dentro del telescopio
      Se ve en varias ubicaciones
      https://sites.astro.caltech.edu/palomar/about/telescopes/ima...
    • Sí. También se ve en muchos otros puntos
      Por ejemplo: 1. 05 49 04.008 +01 09 47.27, campo de visión 1.3° X 2.2° / 2. 05 44 35.074 +01 52 52.36, campo de visión 3.4° X 5.9° / 3. 06 37 17.795 -47 18 20.97, campo de visión 1.4° X 2.4°, entre otros; vi bastantes ubicaciones más, pero no las anoté todas

  • Ojalá hubiera una herramienta, idealmente open source, parecida a Stellarium pero con exploración 3D
    Sería genial que tuviera una sensación similar a la interfaz de navegación de la serie de TV The Expanse[1]
    [1] https://www.joycenho.com/wp-content/uploads/2015/04/EXP-Stil...

  • Me pregunto qué tan fijo está todo esto
    Sería bueno poder desplazarse a lo largo del tiempo

    • Casi todo lo que está fuera del sistema solar está, en la escala temporal humana, prácticamente fijo
      En 2000 años, una estrella típica se mueve unos 0.5 grados, más o menos el ancho de la Luna visto en el cielo. Claro, hay excepciones como Barnard's Star, cuyo movimiento se nota bastante incluso en fotos separadas por décadas. Si quieres ver cómo cambia el universo con el tiempo, recomendaría algo como Celestia[0]. Puede simular el movimiento de las estrellas a lo largo de miles de años y mostrar cómo se veía el cielo nocturno para los antiguos egipcios
      [0]: https://celestiaproject.space/
    • Hay dos enlaces geniales que están más o menos relacionados
      Las estrellas más cercanas a nosotros a lo largo del tiempo: [https://commons.wikimedia.org/wiki/File:NearSunStarsSimple.j...](https://commons.wikimedia.org/wiki/File:NearSunStarsSimple.jpg)
      La estrella más cercana al polo norte a lo largo del tiempo: https://en.wikipedia.org/wiki/Pole_star#cite_ref-Meeus_6-2

  • Que existan todas estas estrellas, y que cada una sea única, realmente supera la imaginación

    • Solo los puntos nítidos son estrellas; las pequeñas esferas borrosas del fondo son todas galaxias
    • Me pregunto qué tan seguros podemos estar de que “todas son únicas”
      Todo es tan inmenso que parece que solo podemos verificar una parte diminuta