- Aprobación de la Ley de Autorización de Defensa Nacional (NDAA)
- La Cámara de Representantes aprobó la NDAA, una ley indispensable para el presupuesto del Departamento de Defensa
- El proyecto incluye una disposición que prohíbe a DJI usar frecuencias reguladas por la FCC
- Proyecto de ley para prohibir los drones de DJI
- La Cámara aprobó la NDAA del año fiscal 2025 tras dos días de debate y votaciones sobre enmiendas
- El proyecto incluye medidas para prohibir el uso de drones de DJI en Estados Unidos
- Detalles del proyecto
- La NDAA es una ley que respalda todas las operaciones de defensa del Departamento de Defensa y del Departamento de Energía
- La H.R. 2864, o Ley para Contrarrestar los Drones del Partido Comunista Chino, fue agregada a la sección 1722
- Esta ley impediría que DJI obtenga aprobación de la FCC, lo que podría bloquear futuras importaciones de drones y forzar el cese de uso de los drones actuales
- El proyecto no incluye compensación para las personas afectadas si esta prohibición se aplica de forma retroactiva
- Contexto político
- La NDAA originalmente contaba con apoyo bipartidista, pero se volvió polémica cuando los republicanos de la Cámara añadieron enmiendas relacionadas con temas de la guerra cultural
- Por ello, la votación del viernes mostró un resultado casi totalmente partidista
- Sin embargo, esto no debe interpretarse como una oposición demócrata a la prohibición, ya que los proyectos anti-China son populares en ambos partidos
- Trámite en el Senado y la presidencia
- El proyecto ya comenzó su avance en el Senado
- Si supera el Senado, pasará a la firma del presidente para convertirse en ley
- Después de eso, quedará en manos de DJI y del público intentar una impugnación legal
1 comentarios
Opiniones de Hacker News
Desconfianza hacia la app de DJI: La app de DJI no está en la Play Store y solo se puede instalar por sideloading en Android debido a violaciones de privacidad y de las políticas de recopilación de datos. Un sitio que la descompiló encontró aspectos preocupantes.
La excelencia de DJI: DJI es la mejor marca en fotografía y equipos de drones industriales. Que Estados Unidos adopte el proteccionismo podría perjudicar la competitividad de las startups tecnológicas.
La nueva estrategia de negocios de Estados Unidos: Consiste en encontrar sectores dominados por empresas extranjeras, entrar con productos de baja calidad y luego ir al Congreso para prohibir los productos extranjeros.
Escasez de drones de consumo fabricados en EE. UU.: Como usuario de un DJI Mini, casi no hay opciones de drones de consumo hechos por empresas estadounidenses, y muchas son muy caras o no suelen estar disponibles para compra por civiles.
La respuesta de DJI: DJI rebate que las afirmaciones de que sus drones recopilan datos sensibles son subjetivas. También sostiene que medir la temperatura corporal con drones es poco realista.
Comprensión básica del problema con DJI: Falta una explicación básica de por qué se está prohibiendo a DJI y por qué al público general debería importarle este tema.
Contexto de la introducción del proyecto de ley: Este tema se debe a un proyecto de ley presentado por la representante Elise Stefanik. La iniciativa fue aprobada al incluirse en un gran paquete legislativo de presupuesto de defensa.
Críticas al proteccionismo: Parece que el proteccionismo está llegando demasiado lejos. Es poco realista esperar que China no se vuelva competitiva mientras se envían empleos manufactureros al extranjero.
Preocupación por Hasselblad: Como DJI es dueña de Hasselblad, surge la duda de si Hasselblad también se verá afectada por esta prohibición.
Si Anzu Robotics quedará exenta: Hay dudas sobre si Anzu Robotics estará incluida en la prohibición. La empresa usa hardware del DJI Mavic 3 fabricado en Malasia y software desarrollado en Estados Unidos.