HH70, el primer tokamak superconductor de alta temperatura, logra su primer plasma
(energysingularity.cn)-
Ocurrió un error de conexión a la base de datos
- Puede producirse un error al conectarse a la base de datos
- Las causas pueden incluir una configuración incorrecta de la base de datos, problemas de red o sobrecarga del servidor de base de datos
- Como solución, es necesario revisar el archivo de configuración, verificar el estado de la red y monitorear el estado del servidor de base de datos
La opinión de GN⁺
- Los errores de conexión a la base de datos pueden tener un gran impacto en la disponibilidad del sistema
- Es importante revisar periódicamente el archivo de configuración de la base de datos y mantener respaldos
- Para prevenir problemas de red, es necesario contar con un entorno de red estable
- Es recomendable usar herramientas de monitoreo de rendimiento para evitar la sobrecarga del servidor de base de datos
2 comentarios
Hubo un error.
Comentarios de Hacker News
Sorprende que MiHoYo, la desarrolladora de Genshin Impact, liderara una inversión de 65 millones de dólares en la empresa de fusión nuclear de Shanghái Energy Singularity, y que esta compañía construyera un dispositivo tokamak y su sistema de control en 2 años con relativamente poco dinero
Al parecer planeaban construir su propio tokamak para 2024: https://x.com/ZhugeEX/status/1497957735337443331
Es parecido a planetoid, que parece un planeta pero no lo es, y yo también me enteré de eso solo décadas después de verlo en la revista infantil Highlights
Con 65 millones de dólares sí alcanza para hacer un experimento científico genial, pero si logran cualquier resultado en el sector energético, sería para aplaudir
Cuando veo un éxito en China, mi primer criterio es: “¿esto habría sido legal en Estados Unidos?”; no sé quién regula un tokamak, pero como una reacción nuclear libera una enorme cantidad de energía en un espacio pequeño, si pertenece a una categoría de riesgo similar a la de un reactor, también sería natural que estuviera prohibido construirlo comercialmente
El dinero absoluto arruina la visión y el enfoque
Tesla también logró rentabilidad e hizo productos reales que la gente quería, así que pudo concentrarse en hacerlos mejores, más estables y más baratos, pero da la impresión de que se desvió hacia cosas como las criptomonedas y los robots humanoides
Tokamak Energy ya había hecho esto en 2015, así que creo que el artículo está equivocado
https://tokamakenergy.com/about-us/#trackrecord
https://royalsocietypublishing.org/doi/full/10.1098/rsta.2017.0438
Los imanes están hechos de cobre y se enfrían con nitrógeno líquido
La empresa sí ha demostrado imanes superconductores de alta temperatura, pero nunca los ha usado en un tokamak realmente operativo
Me preguntaba si no era algo que otras empresas de fusión ya habían logrado
Crear plasma en un tokamak por sí solo no es nada nuevo
En varias estimaciones, el precio de la energía de fusión se ha descrito como “probablemente similar al de la fisión o un poco más caro, pero sin el riesgo de proliferación ni de contaminación de la fisión”
Pero como la tecnología estaba “a 50 años de distancia”, no encajaba para inversionistas privados, así que la mayor parte de la inversión vino de los gobiernos
Sin embargo, ahora que la solar y la eólica se han vuelto mucho más baratas que la energía nuclear porque no requieren enormes inversiones previas en concreto y acero mucho antes de empezar a producir, me pregunto si hay razón para que los gobiernos sigan por este camino
Debido a la inestabilidad de la solar y la eólica, siempre se necesita respaldo no renovable en funcionamiento o almacenamiento a escala de red; esto último todavía no se ha materializado, así que el costo de construirlo y mantenerlo es incierto
La estabilidad actual de la red depende de la inercia física creada por decenas de miles de enormes conjuntos giratorios de turbina-generador, y mucha de la energía solar usa inversores grid-following, que no son estables sin una red estable dominada por esas turbinas giratorias
Sí existe investigación sobre inversores grid-forming, pero todavía no conozco casos que repliquen la estabilidad que aporta la inercia física
Por el cambio climático han surgido muchas startups nucleares, pero en varias de ellas, especialmente las que no tienen respaldo estatal, en términos realistas no se ve el camino hacia su meta
Una vez leí un texto que escribió una startup después de que la rechazara la NRC, y parecía una entrada de blog escrita a las 3 de la mañana, borracho y después de una ruptura
Por otro lado, la energía nuclear no va a desaparecer, y como Uganda y Kenia también están planeando reactores, sí parece necesario ofrecer opciones mejores que los reactores de agua ligera
China lo entiende y está invirtiendo en la I+D necesaria
En los barcos no tendría que competir con la solar ni la eólica, y si se ejecuta bien, la energía nuclear podría volverse mucho más barata que el fuelóleo pesado
Un reactor de fusión es una fuente de neutrones extremadamente potente, y con esos neutrones se puede convertir uranio natural barato o uranio empobrecido en plutonio-239
El plutonio-239 es relativamente más fácil de separar que enriquecer uranio y puede usarse en bombas nucleares
Además del plutonio, también es fácil producir isótopos radiactivos peligrosos que podrían usarse en terrorismo, así que los reactores que usan las reacciones de fusión actualmente posibles no son más seguros que los de fisión desde el punto de vista de la proliferación
La electricidad es la base del mundo moderno, así que siempre es bueno contar con múltiples fuentes de energía, aunque sea solo por redundancia
Desde la perspectiva de alguien que no sabe mucho de física, me pregunto si la idea básica significa que hay que recuperar más energía térmica del plasma de la que cuesta mantener el campo magnético
También quiero saber si que haya plasma significa que realmente está ocurriendo fusión nuclear, y cómo este dispositivo recoge el calor para convertirlo en electricidad
También me da curiosidad cómo otros dispositivos de fusión recuperan o entregan realmente la energía, y cuánta diferencia hay frente a la potencia de entrada
También hay que calentar el combustible, así que esa energía también debe compensarse, y además se necesita la potencia de las bombas del refrigerante para transferir el calor del plasma hacia la turbina
Plasma no es lo mismo que fusión nuclear; un gas también se vuelve plasma si se calienta lo suficiente
Las paredes de la cámara de reacción se calientan al recibir radiación del plasma caliente, como infrarrojo y neutrones, y el metal se degrada con el tiempo y se vuelve hasta cierto punto peligroso
Por eso se necesita por separado un sistema de enfriamiento para mantener los imanes en estado superconductor, y otro sistema de enfriamiento para extraer el calor con el que se generará electricidad, evitando que se derrita el toro metálico caliente del tokamak
La energía 1/2 L I^2 almacenada en un imán superconductor puede recuperarse
Lo que se necesita físicamente es que la producción de energía de fusión supere con holgura la energía inyectada al plasma, y aparte hay muchos problemas de ingeniería y económicos
La energía de la fusión de deuterio-tritio se recupera deteniendo los neutrones en el blanket para convertirlos en calor, y extrayendo ese calor con un fluido
La fusión nuclear ocurre cuando los núcleos se acercan lo suficiente como para vencer la repulsión electrostática entre ellos: https://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_fusion#Requirements
En este tipo de reactores normalmente hay que confinar y comprimir suficiente combustible en un volumen pequeño y luego calentarlo lo suficiente; por ese calor la materia se convierte en plasma
Al final, la generación eléctrica se parece sobre todo a un generador de vapor muy elegante: la radiación de neutrones de alta energía calienta el material de blindaje, ese calor produce vapor y ese vapor mueve una turbina
El reactor ARC rodea la cámara de fusión con un blanket líquido de blindaje, y cuando los neutrones calientan ese líquido, se envía a un intercambiador de calor para mover una turbina de vapor: https://en.wikipedia.org/wiki/Neutron_radiation, https://en.wikipedia.org/wiki/ARC_fusion_reactor
Esta charla me resultó útil para entender cómo funciona la energía de fusión y cuáles son sus desafíos: https://www.youtube.com/watch?v=L0KuAx1COEk
Por ejemplo, un tubo fluorescente largo que parpadea al encenderse también tiene plasma dentro cuando emite luz
Basta con hacer circular un líquido por el reactor para calentar agua, generar vapor y mover una turbina
Las centrales nucleares también funcionan así
No entiendo qué significa que “HH70 tiene derechos de propiedad intelectual independientes y una tasa de nacionalización superior al 96%”
En este momento en China la autosuficiencia es importante, y aquí cuesta pensar que localización se refiera solo al interior de la empresa
Porque es un proyecto chino
En el campo de la fusión, se siente como el equivalente a cuando SpaceX puso por primera vez al Falcon 9 en órbita
El alcance de “local” aquí depende del contexto: puede significar apoyar a la comunidad, como en la venta directa de productos agrícolas, o en un proyecto estratégico como este puede querer decir que toda la cadena de suministro está dentro del país, es decir, en China
Me pregunto si, si la fusión tiene éxito y llegamos a usarla en cantidades enormes, la temperatura de la Tierra no subiría
El calor residual liberado a la atmósfera es demasiado pequeño en comparación con la radiación solar como para siquiera medirlo con facilidad
Si reemplazara toda la quema restante de carbón y gas natural, la temperatura se estabilizaría
Eso está al nivel de las pérdidas térmicas de una central nuclear, y las plantas de gas y carbón emiten ese mismo calor mientras además liberan gases de efecto invernadero que calientan aún más
El consumo mundial de energía primaria es de unos 19 TW, y el forzamiento radiativo respecto al período preindustrial se estima en alrededor de 1 PW
Me pregunto qué significa este logro para alguien que no sabe mucho de física
Soy lo bastante valiente como para recordar LK99, pero me pregunto en qué se diferencia esto de la temperatura ambiente
Si no necesitara enfriamiento con nitrógeno líquido, el mantenimiento y la operación serían mucho más sencillos
Lo segundo es extremadamente improbable, porque ni siquiera se habría usado en otras aplicaciones reales; suena al nivel de una teoría conspirativa de un tío borracho
Si esto no es una señal de alarma del nivel de Sputnik o Apollo 11 para los líderes occidentales, no sé qué podría funcionar
Entiendo que construyeron algo, pero ¿nosotros no tenemos también dispositivos parecidos?
Si fuera un momento tipo Sputnik, haría falta producción real de energía, pero no suena a que ellos estén más cerca que nosotros
Sin un despertar político significativo, parece una tarea casi imposible
Parece hacer falta una explicación de por qué esto no es relevante y tiene poca importancia
No diría que no tiene nada que ver, pero comparado con el proyecto SPARC parece algo flojo en potencia
HH70 tiene un radio mayor de 0.75 m y un campo magnético de 0.6 T, mientras que SPARC tiene un radio mayor de 1.85 m y un campo magnético de 12.2 T
HH70 tiene la ventaja de que realmente existe y funciona, pero para un ojo completamente ajeno al tema no se ve la mejora de parámetros que cabría esperar al usar imanes superconductores de alta temperatura