- Simplifica la elección del nombre de un bebé como una toma de decisiones competitiva y aborda con teoría de juegos qué distribución surge cuando los padres se mueven solo por la unicidad del nombre
- Construye un modelo analizable de elección de nombres suponiendo que los padres son agentes miopes (myopic) y con información completa
- Al formalizar la configuración básica, los parámetros y la estructura de incentivos de los padres, señala el riesgo del comportamiento miope que aparece en una interpretación simple
- Los experimentos numéricos muestran que, según los cambios en los parámetros, la distribución de nombres y los resultados estratégicos pueden variar
- También incluye un análisis de herramientas de modelos de lenguaje a gran escala y direcciones para investigaciones futuras; la sección de trabajos relacionados enumera en tono de broma estudios existentes sobre nombres
El juego en torno a la unicidad de los nombres
- Parte de la premisa de que el nombre de un niño se decide poco después del nacimiento, sin su participación ni aprobación, tradicionalmente se mantiene de por vida y tiene un gran impacto en su trayectoria futura
- Los padres deben tomar decisiones en el ámbito competitivo de poner nombres con muy poca formación en teoría de juegos
- En el modelo, los padres se simplifican de la siguiente manera
- Agentes miopes
- Agentes con información completa
- Agentes que eligen solo con base en la unicidad del nombre
- Con esta configuración, se formalizan la estructura básica del juego de elegir nombres, sus parámetros y los atributos e incentivos que los padres buscan en un nombre
- En la interpretación más simple del modelo, la cuestión central es qué trampas puede crear la elección miope de los padres en la estrategia de nombres
Experimentos y discusión de extensiones
- Los experimentos numéricos sirven para comprobar cómo se desplaza la distribución de nombres dentro del modelo
- Al cambiar los parámetros, los resultados de las estrategias para elegir nombres también pueden variar, por lo que la simple búsqueda de unicidad no siempre conduce al mismo resultado
- Además de los experimentos numéricos, también se aborda un análisis de herramientas de modelos de lenguaje a gran escala
- Al final, se resumen las direcciones para investigaciones futuras
- La sección de trabajos relacionados adopta una estructura humorística: tras afirmar que “no existe ningún trabajo previo”, enumera varios estudios anteriores con la salvedad de “si los ignoramos convenientemente”
1 comentarios
Opiniones en Hacker News
La lista de autoras es Katy Blumer, Kate Donahue, Katie Fritz, Kate Ivanovich, Katherine Lee, Katie Luo, Cathy Meng y Katie Van Koevering; para quienes no estén familiarizados con los nombres en inglés, todos son nombres parecidos a Katherine o derivados de él
“Por ejemplo, algunos padres pueden esperar que el nombre ‘Kate’ sea agradablemente tradicional pero distintivo, y moderadamente popular. Están equivocados [6].” Aquí, la referencia 6 es justamente este artículo
También está (Para)bosons, (para)fermions, quons and other beasts in the menagerie of particle statistics, de O.W. Greenberg, D.M Greenberger y T.V. Greenbergest: https://arxiv.org/abs/hep-ph/9306225
Según me contó Wally Greenberg, T.V. significa “the very”. Y también hay que notar que el texto original es una publicación del 1 de abril
https://2019.katieconf.xyz/
Había varios chistes bastante razonables
“Como este artículo fue escrito en 2024, incluye la sección obligatoria sobre IA generativa y LLM.”
“Otra ERA es el supuesto de padres efímeros, que vuelve las matemáticas considerablemente más fáciles al asumir que todos los padres mueren inmediatamente después de ponerle nombre a su hijo.”
“Es bien sabido que los padres siempre están completamente de acuerdo sobre qué nombre quieren ponerle a su recién nacido.”
Viendo la referencia [12], el título del artículo parece inspirado en una obra anterior: https://en.wikipedia.org/wiki/An_Abundance_of_Katherines
Dado que la fecha de envío fue el 31 de marzo de 2024, parece que querían publicarlo como artículo de April Fools' Day
Creo que Wait But Why dio muy en el clavo con la teoría para poner nombres de bebés: https://waitbutwhy.com/2013/12/how-to-name-baby.html
No hay nada menos aburrido que un ser humano pequeño y lleno de energía que adopta con seguridad un nombre como “este soy yo”. Para el nombre de un juguete quizás quieras algo llamativo para convencerte a ti mismo, pero con un niño no hay ningún problema
“Uno de los patrones más predecibles relacionados con los nombres es que casi todos los nombres que se vuelven populares empiezan como nombres de la clase alta o de personas con mayor nivel educativo. En los datos de California podíamos ver el nivel educativo de los padres, y nombres como Tiffany, Brittany y Caitlyn, que luego se vuelven los llamados nombres ‘más vulgares’, empiezan en la parte alta de la distribución de ingresos y descienden durante 20, 30 o 40 años, volviéndose cada vez más comunes entre personas con menor nivel educativo.”
Mabel, en el artículo, parece ser un ejemplo de un nombre de moda que vuelve. Los hipsters lo reviven, luego lo difunden padres de clase alta con gustos hipsters, y después se expande al público general. El truco es elegir un nombre que suene viejo o poco familiar, pero que vaya a ganar popularidad durante la vida del niño. Si fuera hoy, podrías elegir nombres como Linda o Iris
También me gustaría ver un análisis de cantidad de sílabas. ¿Cuándo volverán a ponerse de moda los nombres de 2 sílabas al estilo de la generación baby boomer?
[0] https://freakonomics.com/podcast/how-much-does-your-name-mat...
También está el artículo de Jinseok Kim, Jenna Kim y Jinmo Kim, “Effect of Chinese characters on machine learning for Chinese author name disambiguation: A counterfactual evaluation”
Aunque los autores no tienen nombres chinos, personalmente creo que si uno tiene un nombre que requiere desambiguación de homónimos, podría interesarse por este campo de investigación. El artículo también dice que el mismo problema existe con los nombres coreanos
https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/01655515211018...
Al leer la frase “...construimos un modelo que no solo es manejable y elegante, sino que además captura perfectamente el mundo real”, entendí de inmediato el tono
Los autores tienen un gran sentido del humor
“El modelo anterior incluye algunas suposiciones extremadamente razonables (ERA). [...] Otra ERA es la suposición de padres efímeros, que asume que todos los padres mueren inmediatamente después de ponerle nombre a su hijo, lo que facilita bastante las matemáticas.”
Este artículo está lleno de frases graciosas como esta
No oigo “An Abundance of Katherines”, sino An Abundance of K8s
De noche, sin poder dormir, pienso en el problema de ponerle nombre a un bebé
Me gustaría que el nombre de mi hijo quedara en un punto adecuado. Que no sea demasiado común ni demasiado único y, en especial, que no sea un nombre que solo estuvo de moda durante un período breve, de modo que al escucharlo se pueda adivinar más o menos su edad[0]
Pero quienes piensan así terminan concentrándose en el mismo pequeño grupo de nombres y, sin querer, generan el efecto de “demasiado popular por un período breve”. Ya fallé una vez: mi gata se llama Olivia y resultó ser un nombre popular de niña en esa década
[0] Mi propio nombre es de esos, y me molesta
Mis padres rompieron las dos primeras reglas al ponerme nombre, y eso me causó problemas al hacerme adulto. Incluso cuando hice una pasantía en Intel tuve problemas porque era el lugar donde mi padre había trabajado durante 15 años, y correos que debían irle a él me llegaban a mí, o viceversa
A diferencia de lo que sugiere el nombre, también tiene una categoría bastante grande de nombres del mundo real. Lo digo en serio. Las listas de nombres de bebé tienen miles de opciones y generan una típica sobrecarga de información; con un generador aleatorio puedes ver 10 nombres y, si no te gustan, sacar otros 10
Si revisas listas de hace 100 años o de la época que quieras y encuentras un nombre que te guste y que hoy no esté entre los X primeros, es bastante seguro. Obtendrás un nombre razonable, no demasiado único, y que casi nadie de la generación actual tiene. El sitio también tiene datos de años recientes, y los nombres normalmente no saltan de la nada a la lista de los populares de un día para otro
Sobre lo de “un nombre popular de niña de esa década”, también hay que considerar que en la era de internet un nombre común difícil de optimizar para búsquedas puede ser algo positivo. Claro que muchas veces depende del apellido
Curiosamente, combinado con un apellido de popularidad similar, en Estados Unidos hay unas 30 personas con mi mismo nombre y apellido
Que diga “enviado el 31 de marzo de 2024” casi parece una broma del Día de los Inocentes
“El modelo anterior incluye algunas suposiciones extremadamente razonables (ERA). La primera ERA es una suposición muy conservadora: que solo hay un género, y que todos los niños y todos los nombres pertenecen al mismo género. Por lo tanto, siempre que exista en la lista de nombres, se le puede poner cualquier nombre a cualquier niño. Otra ERA es la suposición de padres efímeros, que asume que todos los padres mueren inmediatamente después de ponerle nombre a su hijo, lo que facilita bastante las matemáticas.”