Defcon ignora al proveedor de HW del badge y expulsa al autor del FW durante la presentación

[GN⁺]

Comentarios en Hacker News

• Seguí el enlace y hay un video de alguien siendo sacado del escenario

  • No pude verificar las otras afirmaciones
  • Es sospechoso sacar al presentador del escenario
  • Aunque las otras afirmaciones no fueran ciertas, no me gustaría asistir a Defcon

• El efecto Streisand vuelve a ocurrir

  • Opción A: permitir la charla y que solo se conozca dentro de Defcon
  • Opción B: cancelar la charla y llamar a seguridad para que se vuelva tema en Reddit y Hacker News
  • Uno termina enterándose de que Defcon es una operación mezquina que abusa del tiempo de voluntariado y no puede aceptar huevos de pascua

• Hay un enlace directo al video de la persona siendo sacada del escenario

  • Se ve bastante agresivo
  • Es una forma de romper relaciones

• No soy experto legal, pero soy escéptico sobre la interpretación de Dmitry

  • Dmitry envió a Defcon una imagen de firmware y había una expectativa mutua de que se usaría en la credencial
  • Eso podría considerarse un contrato verbal o implícito
  • Defcon puede tener derecho a usar el firmware, pero no a modificarlo
  • Legalmente, se consideraría una disputa contractual, no uso no autorizado de software
  • Es probable que Defcon argumente que el huevo de pascua constituye un incumplimiento de obligaciones
  • Un tribunal probablemente decidiría que Defcon tenía derecho a usar el firmware, pero que debía pagar una compensación por no cumplir lo prometido

• La credencial es un emulador de GameBoy

• entropic también publicó su propia declaración

• Este año los videos de Twitter no cargan bien; pregunta si hay un resumen por escrito

• Pregunta si hace falta más contexto

  • Quién escribió el software original
  • Si fue un trabajo pagado o voluntario
  • Cómo detectó la pantalla adicional

• Se necesita mucho más contexto sobre esta situación