Meta está contaminando el código abierto.

• Stefano Maffulli, director ejecutivo de la Open Source Initiative (OSI), criticó a Meta.
• Afirma que Meta, al presentar Llama, usó el término “código abierto”, confundiendo a los usuarios y contaminando el concepto de open source.
  • Llama no publica toda la información del modelo; solo divulga los pesos (weight) con sesgos sobre cómo responde a ciertos prompts.
  • Los usuarios pueden descargar gratis el código del modelo Llama y ajustarlo finamente, pero no es posible desarrollar un modelo nuevo mediante modificación y cambios del código.
  • Tampoco se hacen públicos el algoritmo de entrenamiento ni los componentes de software usados para desarrollar el modelo.
• Google y Microsoft acordaron con la OSI que, en adelante, no usarán el término “código abierto” para modelos que no estén completamente abiertos.
  • Empresas como Mistral, que usaban el término “código abierto”, poco a poco han empezado a llamarlo “open weight”.
• El mes pasado, la OSI publicó un borrador de la “Open Source AI Definition”, y ha recibido críticas por ser excesivamente concesiva.
  • Se dice que abre una puerta trasera para desarrolladores de modelos propietarios que quieren llamar open source a modelos con menos transparencia en IA.
  • También se critica que diluye el significado de código abierto y que provocará aún más confusión en el futuro.

He seleccionado solo algunas frases que parecen ser las más importantes.

[eususu]

No creo que sea del todo falso, pero...
Aun así, como parece ser la única esperanza en este ámbito, me gustaría perdonarlos.