Visualización de la latencia de los centros de datos de AWS

• Latencia de los centros de datos de AWS

  • ca-central-1
  • eu-central-1
  • eu-north-1
  • eu-south-1
  • eu-west-1
  • eu-west-2
  • eu-west-3
  • me-south-1
  • sa-east-1
  • us-east-1
  • us-east-2
  • us-west-1
  • us-west-2

• Categorías de latencia

  • X < 100ms
  • X 100ms - 200ms
  • X > 200ms

• Fuente de los datos

  • Creado por Ben
  • Datos recopilados de CloudPing

Resumen de GN⁺

• Este documento presenta la latencia de los centros de datos de AWS clasificada por región.
• Al usar servicios en la nube, la latencia es un factor importante y tiene un gran impacto en la experiencia del usuario.
• Esta información puede ser útil para optimizar el rendimiento de la red y elegir la región adecuada.
• Otro proyecto que ofrece una función similar es Latency Test de CloudHarmony.

[devenv]

Parece que us-east-1 está en la mejor ubicación de cara a Occidente.

[GN⁺]

Comentarios en Hacker News

• Hay comentarios que dicen que sería bueno mostrar el ping comparado con el valor óptimo teórico (aproximadamente un 30% más lento que la velocidad de la luz en fibra óptica). Había quejas sobre la latencia entre centros de datos, pero en realidad estaba cerca de lo teóricamente posible.

• Debido al daltonismo rojo-verde, es difícil distinguir las líneas de menos de 100 ms y de más de 200 ms. Esto afecta a alrededor del 8% de la población masculina. Hay comentarios que sugieren agregar un modo para daltónicos.

• Al medir la latencia de AWS, se podía medir la longitud del cable submarino y dividirla entre 150 para obtener una latencia aproximada. Esto era muy consistente.

• Al hacer clic en el círculo azul que representa un centro de datos, se muestra la latencia con otros centros de datos. Hay comentarios que dicen que sería bueno agregar una nota en el sitio como "Haz clic para seleccionar un centro de datos" para que esto quede claro fácilmente.

• AWS proporciona cifras de latencia en el administrador de red entre regiones, entre AZ y dentro de AZ. Esto es útil como línea base de latencia y para verificar si hay algún problema.

• La visualización y el concepto están buenos, pero como los colores están divididos por rangos, 100 ms se ve mucho peor que 99 ms y parece igual a 200 ms. Por ejemplo, al hacer clic en us-east-1, la latencia con los centros de datos de Europa occidental se ve distinta. También hay comentarios sobre la diferencia entre la latencia teóricamente óptima y los valores medidos en la práctica. La velocidad de propagación de la información en fibra óptica es menor que c y varía según varios factores.

• Hay comentarios preguntando cómo se seleccionaron los centros de datos incluidos. Por ejemplo, falta eu-south-2 (España). En un proyecto donde la latencia entre centros de datos debía ser menor de 30 ms, fue necesario usar eu-west-1 (Irlanda) y eu-south-2. Como no hay cable submarino entre Irlanda y el continente, la latencia se acerca a 42 ms.

• Los datos son muy útiles y el globo es visualmente impactante, pero hay comentarios que dicen que un mapa mundial plano mostrando todos los centros de datos al mismo tiempo sería más práctico.

• Lo que más impacta la latencia es la distancia. Sin embargo, incluso entre regiones cercanas puede haber mala latencia por no existir una conexión directa de fibra óptica. Hay comentarios preguntando si existen ejemplos de regiones que violen de forma dramática la desigualdad triangular. También se preguntan si esta idea podría usarse para inferir qué centros de datos están conectados directamente por fibra óptica y mostrar solo las conexiones más probables.

• Había quien pensaba que Australia estaba mal, pero cambió de opinión después de revisar la latencia de Sudamérica y del sur de África. No hay enlaces de buena latencia.