La posible “victoria” de Bluesky
(anderegg.ca)- A medida que más usuarios abandonan X, Bluesky surgió como alternativa, pero su implementación actual aún no alcanza del todo la idea de un servicio completamente descentralizado y federado.
- atproto se divide en PDS, Relay y App View; aunque los usuarios puedan operar su propio PDS, sigue habiendo dependencia de Bluesky en Relay, App View, DID:PLC y los DM.
- Operar un Relay requiere alrededor de 4.5 TB de espacio en disco, y solo los datos JSON crecen unos 18 GB por día, por lo que el costo y la complejidad de operarlo de forma independiente pueden aumentar rápidamente.
- Bluesky también tiene fortalezas claras, como exportación de datos, firehose, nombres de usuario basados en dominios, moderación componible, algoritmos elegidos por el usuario y starter packs.
- Incluso si Bluesky se convierte en el ganador social, es más seguro reducir la dependencia de una plataforma específica, poner el sitio personal en el centro y distribuir desde ahí a los canales sociales necesarios.
Bluesky todavía no es un servicio completamente descentralizado
- A veces se describe a Bluesky como federado o descentralizado, pero su estado actual de implementación no encaja del todo con esos términos.
- El equipo de Bluesky parece estar trabajando hacia una plataforma descentralizada, pero la arquitectura es nueva y compleja, y aún queda mucho por hacer.
- AT Protocol(atproto), que impulsa Bluesky, consta de tres componentes principales:
- Personal Data Servers(PDSs)
- Relays
- App Views
Roles y limitaciones de PDS, Relay y App View
-
PDS
- Los usuarios pueden configurar directamente un PDS para alojar su clave de firma de identificador y su contenido de Bluesky.
- Operarlo requiere cierto nivel de conocimientos de servidor, pero el costo es relativamente bajo, de unos 15 dólares al mes.
- Un PDS permite controlar los propios datos y moverlos en cualquier momento, de forma similar a alojar un sitio web propio.
- Sin embargo, el contenido de un PDS es básicamente solo datos ubicados en algún servidor, y hoy los únicos servidores que los leen de forma activa y los usan de manera significativa son los controlados por Bluesky.
- En Mastodon, basado en ActivityPub, la migración de datos entre servidores también es engorrosa, pero actualmente es posible; la portabilidad de datos del PDS se compara como un aspecto en el que ActivityPub debería mejorar.
-
Relay
- Un Relay es el componente que reúne datos desde los PDS y los pone disponibles para el ecosistema atproto.
- Si un PDS es un sitio web, el Relay es como Google: revisa continuamente los PDS para encontrar e indexar contenido nuevo.
- El problema es que el costo de operar un Relay y el volumen de datos son grandes.
- En un artículo sobre el proceso de alojar contenido propio de Bluesky, configurar un Relay requería alrededor de 4.5 TB de espacio en disco.
- Incluso la versión más pequeña de datos JSON crece unos 18 GB por día.
- Según un comentario posterior, esa cifra de 18 GB/día refleja solo los datos JSON de Jetstream, mientras que la tasa de crecimiento de los datos DAG-CBOR crudos de atproto podría ser de alrededor de 10 veces más.
- A medida que aumentan los usuarios, los datos y los requisitos de procesamiento también crecen más rápido.
-
App View
- El Relay reúne datos, pero no los muestra directamente al usuario; la parte que los convierte en una experiencia de usuario real es App View.
- La interfaz y las funciones de la red social que la gente suele considerar “Bluesky” corresponden a App View.
- App View muestra publicaciones de las personas que sigues, oculta contenido de personas bloqueadas y ofrece notificaciones de menciones.
- Existe la idea de que podría reemplazarse para usos que no sean una red social, pero hoy su definición es muy laxa y no hay otras implementaciones.
Puntos de dependencia controlados directamente por Bluesky
- Entre los elementos clave que Bluesky controla directamente están DID:PLC y los DM.
- DID es un estándar abierto para identificar objetos de forma distribuida, pero el método PLC que usa Bluesky actualmente está controlado por Bluesky.
- DID:PLC antes se llamaba un método “placeholder”, y la intención original era reemplazarlo por un método más distribuido.
- Hoy, para consultar DID:PLC hay que hacer una solicitud a los servidores de Bluesky.
- Como todos los usuarios se identifican con DID:PLC y todas las interacciones lo referencian, es un punto de dependencia importante.
- Los DM se manejan actualmente fuera de atproto.
- No forman parte de la especificación de atproto y deben pasar por los servidores de Bluesky.
- No está claro cómo ni cuándo se actualizará esto.
- Hoy Bluesky está un poco más descentralizado que Facebook, pero la diferencia no es grande.
- Puedes alojar tus propios datos.
- Puedes scrapear todo el contenido de la red.
- Pero si no estás conectado al servicio de Bluesky, es difícil usar esos datos de forma práctica.
Diferencias de costo operativo con Mastodon
- Mastodon, basado en ActivityPub, se compara como una opción con un costo muy bajo para operar directamente el stack completo.
- Alojar una instancia de Mastodon es un proceso cercano a un solo paso, y el operador puede controlarlo todo.
- Para obtener una experiencia similar en atproto, podrían hacer falta cientos o miles de dólares al mes, y actualmente ni siquiera pagando ese costo se controla todo.
La apertura de Bluesky y su costo
- Bluesky tiene una estructura mucho más abierta de lo esperado.
- Es muy fácil obtener la exportación de datos de cualquier usuario.
- Salvo los datos que están fuera del protocolo, como los DM, la suposición clave es que todos los datos del servicio son completamente públicos.
- Los usuarios pueden ver directamente el firehose of data.
- Para operar un Relay, hay que descargar todos los datos.
- Los datos de la red se firman criptográficamente a partir del estado anterior.
- atproto usa una estructura de Merkle tree.
- Git usa la misma estructura para almacenar datos.
- Para ver un contenido dentro del sistema, existe la carga estructural de tener que conocer todo lo que ocurrió antes.
- En un comentario se agrega que, usando repository diffs, en algunas situaciones se puede reducir la cantidad de datos a tener en cuenta.
- Los usuarios de Bluesky no necesitan ser conscientes de esta estructura interna, pero todo lo que se agregue al servicio puede ser usado por cualquier otra persona para cualquier propósito.
Monetización y preocupaciones financieras
- Bluesky actualmente se puede usar gratis y parece tener la intención de seguir siendo gratuito.
- Cuando hay pocos usuarios, operar gratis es más fácil, pero las decisiones técnicas mencionadas antes pueden elevar los costos operativos.
- La CEO Jay Graber tiene antecedentes en la industria de las criptomonedas, y recientemente recibió financiamiento liderado por inversionistas cripto.
- Los inversionistas esperan retornos.
- Hoy los ingresos de Bluesky dependen de la reventa de dominios para nombres de usuario.
- Parece difícil cubrir todos los costos solo con la reventa de dominios.
Incomodidades pendientes a nivel de producto
- La descentralización, el scraping de datos y el modelo de ingresos pueden no preocupar a muchos usuarios, pero en la experiencia de producto quedan dos molestias.
- Falta control de reposts.
- En Mastodon y en el Twitter antiguo, se podía seguir a un usuario y ver solo sus publicaciones originales.
- Los usuarios que repostean mucho pueden dominar el feed.
- Hace falta una función para desactivar selectivamente los reposts por usuario sin tener que crear un feed personalizado.
- No hay función de editar publicaciones.
- Puede ser difícil de implementar por la estructura de Merkle tree.
- La incomodidad es mayor porque otras plataformas sí tienen esta función.
Lo que Bluesky hace bien
-
Nombres de usuario basados en dominios
- Los nombres de usuario basados en dominios de Bluesky son una función potente.
- Por ejemplo, se puede usar el propio dominio como handle de Bluesky, como
@gavin.anderegg.ca. - Se puede configurar agregando al dominio un registro TXT que conecte el DID:PLC.
- Este método permite, de forma similar al sistema de verificación de Mastodon, hacerte una especie de “blue check” real.
- El enfoque basado en dominios es una solución flexible.
-
Moderación y elección de feeds
- Bluesky ofrece moderación componible y algoritmos elegidos directamente por el usuario.
- Algunos usuarios solo quieren un feed cronológico, pero el atractivo de estas funciones es claro.
- Comparado con Threads, que por defecto parece querer mostrar engagement bait, la capacidad de elección de Bluesky destaca más.
- También hay servicios de terceros que facilitan configurar feeds personalizados propios.
-
Starter Packs
- Los starter packs reducen la dificultad de elegir a quién seguir para los usuarios nuevos.
- Se puede seguir de una sola vez a un grupo de usuarios recomendado por alguien de confianza.
- Cualquiera puede crear un starter pack, lo que permite armar rápidamente un feed activo justo después de registrarse.
La experiencia en redes sociales varía según la persona
- A medida que más personas abandonan X, también difieren las evaluaciones sobre el nivel de participación en cada red.
- En Mastodon, Bluesky y Threads puede haber testimonios de que “aquí hay más participación que en otros lugares”.
- Esas experiencias pueden ser ciertas para cada persona, pero hay demasiadas variables para juzgar toda la red.
- Hay un caso de alguien que se unió a Mastodon a fines de 2022 junto con usuarios alrededor de Relay, ATP y Daring Fireball, y obtuvo alta participación.
- Bluesky parece tener fortalezas entre artistas y grupos locales.
- Una nueva concejala hizo campaña en Bluesky y se considera un caso positivo.
- Distintas redes sociales pueden encajar mejor con distintas personas.
- Sobre Bluesky se ha oído la expresión “theater kid energy”.
- Mastodon también ha sido descrito con un ambiente de “homeowner’s association”.
- Las advertencias de contenido y las listas de bloqueo pueden contribuir a esa impresión.
Aunque Bluesky gane, hay que reducir la dependencia de plataformas
- El panorama de las redes sociales puede cambiar en seis meses.
- Si Bluesky se convierte en el “ganador” y más publicaciones ocurren allí, al menos por ahora puede verse como un resultado en general aceptable.
- El caos de Twitter dejó la lección de que no conviene quedar demasiado atado a un servicio específico.
- De cara al futuro, el objetivo es publicar más en sitios personales y enviar desde ahí a los canales sociales que interesen en ese momento.
- Conviene seguir interactuando en las redes en las que uno participa, pero si la situación empieza a deteriorarse, hay que estar dispuesto a salir más rápido.
1 comentarios
Opiniones de Hacker News
En mi opinión, Bluesky es un espacio más agradable que Mastodon.
Personalmente, creo que la política no va muy bien en el microblogging. Porque, ya sean 140 o 1400 caracteres, no alcanza para decir lo suficiente. En estas plataformas son comunes los perfiles del tipo “hay gente buena y gente mala, y yo soy de los buenos”.
Es fácil apartar a otros compartiendo memes que excluyen con facilidad y refuerzan la cohesión del grupo. El progreso político real requiere muchos ajustes sutiles, como “estamos de acuerdo en un 90%, pero diferimos en un 10%” o “hice un acuerdo bajo la mesa que no te va a gustar para evitar una catástrofe mayor”, pero esos matices casi no se ven.
Para tolerar Mastodon tuve que poner unas 20 reglas de bloqueo. En Bluesky también hay perfiles parecidos, pero el feed Discover filtra mucho contenido enojado, así que en mi feed veo mucha menos otredad. Se siente como si eliminara aproximadamente el 75% de la basura política divisiva, y eso mejora el feed de inmediato, reduce los reposts de política de indignación y, como esos memes ya no funcionan tan bien, la gente busca otros juegos.
Creo que quienes se fueron de X probablemente son menos conciliadores que el promedio. Es parecido a la gente que se fue de California a lugares como Colorado: pueden ser menos conciliadores que quienes se quedaron. Aun así, si se contiene cierto nivel de negatividad, se puede evitar que se propague, y quizá eso ni siquiera se perciba como “censura”.
Solo veo el feed global cuando estoy aburrido, porque hay muchas publicaciones que no quiero ver. Si quieres, también puedes migrar la cuenta.
https://instances.social/
Dicho eso, BlueSky todavía no tiene una estructura federada real, así que es más simple y fácil. Aunque exista el algoritmo de “Discovery”, hay muchas opciones para controlar lo que quieres ver. Me gusta porque se siente como Twitter alrededor de 2012, antes de la salida a bolsa.
Si a un usuario nuevo le aparece esto, le quitaría las ganas de interactuar con Bluesky, así que me gustaría que hubiera un filtrado mucho más fuerte que el actual.
[0] https://imgur.com/a/XHmidRt
Hace un año, Bluesky era un lugar vacío. Quería usarlo, pero no había nada. Ahora tiene vida, hay publicaciones interesantes y algunas acumulan miles de likes.
En cambio, Twitter todavía se siente como un lugar donde realmente pasan cosas, pero cada vez tiene más una vibra de que pronto van a empezar a despedir a la gente con lentes.
Yo también estuve en el éxodo de Digg, pero esto no es igual. Twitter se está convirtiendo en una monocultura, y los demás parecen estar creando otra monocultura en Bluesky. Bluesky tampoco parece diverso; está más bien del lado opuesto de Twitter.
Es muy triste, pero siento que la sociedad va en esa dirección.
En Twitter había miles de personas en esos grupos. Creo que no llega ni al 1% del tamaño que aún sigue en X.
Primero, las publicaciones incendiarias parecen amplificarse algorítmicamente. Eso aumenta el engagement, mantiene a la gente conectada y les muestra más anuncios, así que es conveniente para el negocio. Elon y la CEO seguramente lo saben.
Segundo, si miras las respuestas, hay mucha gente extrañamente obsesionada con Elon Musk. En hilos donde ni siquiera se lo menciona, salen con cosas como “menos mal que Elon salvó la libertad de expresión”. Creo que el algoritmo impulsa esto intencionalmente, y también contribuye a crear un culto a la personalidad. Él deja de ser un simple dueño del sitio y se convierte en un “salvador”.
Por último, la empresa claramente parece estar en dificultades financieras. Los ingresos cayeron mucho y tienen que justificar una valoración alta. Necesitan hacer que la gente pague, vea anuncios y vuelva constantemente. Un enfoque centrado primero en la comunidad, en que la gente la pase bien dentro de sus comunidades como quiera, no encaja muy bien con esas restricciones de negocio.
Todas las piezas usan como lengua franca una conversación centrista inofensiva aceptada en todas partes. Al mismo tiempo, cada pieza tiene su propio color local, sus axiomas locales y sus herejías.
Publicaciones recientes relacionadas:
How to migrate from X to Bluesky without losing your followers - https://news.ycombinator.com/item?id=42147430 - noviembre de 2024, 42 comentarios
1M people have joined Bluesky in the last day - https://news.ycombinator.com/item?id=42144340 - noviembre de 2024, 109 comentarios
Ask HN: Bluesky is #1 in the U.S. App Store. Is this a first for open source? - https://news.ycombinator.com/item?id=42129768 - noviembre de 2024, 44 comentarios
Ask HN: Will Bluesky become more popular than Twitter? - https://news.ycombinator.com/item?id=42129171 - noviembre de 2024, 13 comentarios
Visualizing 13M Bluesky users - https://news.ycombinator.com/item?id=42118180 - noviembre de 2024, 236 comentarios
Bluesky adds 700k new users in a week - https://news.ycombinator.com/item?id=42112432 - noviembre de 2024, 168 comentarios
How to self-host all of Bluesky except the AppView (for now) - https://news.ycombinator.com/item?id=42086596 - noviembre de 2024, 79 comentarios
Bluesky Is Not Decentralized - https://news.ycombinator.com/item?id=41952994 - octubre de 2024, 194 comentarios
La explicación de que “todos los datos de la red están firmados criptográficamente con base en el contenido anterior, y como el protocolo usa una estructura de árbol de Merkle como Git, para ver un contenido hay que saber todo lo que ocurrió antes” no es correcta
Para el subconjunto de registros que te interesa, solo necesitas los bloques MST de la ruta de Merkle que llega hasta la raíz. Un solo registro requiere en promedio O(logn) bloques, donde n es la cantidad total de registros del repositorio. En un checkout completo, la cantidad de bloques MST es, en promedio, alrededor del 33% de la cantidad de registros del repositorio
MST significa Merkle Search Tree; es un árbol de Merkle especializado, distinto del que usa Git - https://inria.hal.science/hal-02303490/document
Editar publicaciones tampoco es tan complicado a nivel de MST; por ejemplo, ya ocurre cuando modificas tu biografía. Lo relativamente complicado es cómo representar la edición de publicaciones a nivel de UI/UX
Como referencia, estoy creando una implementación propia de PDS en Python y una biblioteca para trabajar con MST. Ambas siguen en desarrollo:
https://github.com/DavidBuchanan314/millipds
https://github.com/DavidBuchanan314/atmst
Bluesky parece prometedor. En mi burbuja, parece que muchos artistas se están mudando después del escándalo relacionado con el entrenamiento de IA de Xitter.
Pero me hace ruido eso de que sea “radicalmente abierto”. A algunas personas les sorprendería saber qué tan abierto es Bluesky. Es muy fácil exportar cualquier dato de usuario, y la premisa central del servicio es que todos los datos son completamente públicos, salvo lo que queda fuera del protocolo, como los DM.
Soy escéptico de decir que Bluesky “ganó” hasta que el usuario promedio sea plenamente consciente de esto. Creo que es muy probable que algún día surja drama precisamente por esta apertura.
Entonces veremos si la gente vuelve a Twitter, o si acepta una nueva red social donde sus obras y textos pueden ser scrapeados con mucha más facilidad que en Twitter y, al final, es más probable que se usen para entrenamiento de IA. Hasta que este tema se discuta entre usuarios no técnicos, prefiero observar cómo evoluciona la situación.
Como dije, quizá no signifique mucho para quien no quiere que sus publicaciones se usen en IA, porque cualquiera puede llevarse todos los datos con bastante facilidad.
Aun así, dejando de lado la IA, esto es mucho mejor para un ecosistema activo. Permite apps de terceros, bots divertidos y útiles, investigación, etc. Cuando Musk básicamente puso fin al programa de API, muchas cosas simplemente murieron [1].
[0] https://bsky.app/profile/bsky.app/post/3layuzbti6s2x
[1] https://www.wired.com/story/twitter-data-api-prices-out-near... == https://archive.ph/ikPOk
Pero hay una gran diferencia entre publicar una obra públicamente y que alguien la tome sin permiso para entrenar un modelo, y que la plataforma cambie sus términos para decir “nos autorizas a usarla para entrenar nuestros modelos”. Lo que están diciendo es: “No doy permiso para que mi obra se use de esta manera; si la usan, será en contra de mi voluntad”. En términos de resultado quizá no haya una gran diferencia, pero creo que para muchos artistas la diferencia de principios importa.
Es solo una muestra, pero nunca he visto un enlace a contenido de Bluesky en la naturaleza. Sí he visto a mucha gente hablar de Bluesky o decir que se va a mudar a Bluesky.
Desde entonces, he visto bastantes embeds de Bluesky en artículos que antes habrían llevado embeds de Twitter/X.
Definitivamente es más bien un salto cuántico comparado con unos cuantos geeks hablando de cosas como Rust.
La semana pasada, es decir, después de las elecciones en EE. UU., parece que eso cambió. Decenas se mudaron, especialmente personas pro-Ucrania. Algunas publican en ambos lados. Cuando cierto creador de contenido se muda, otros lo siguen, y eso amplifica la corriente. Es interesante ver cómo entran en juego los efectos de red.
Me gustaba Twitter. Era un lugar mágico donde podía conectarme con amigos y con programadores legendarios de mi campo. Ya no es eso, y es difícil ignorar lo politizado que está.
Bluesky se siente como el Twitter de antes, y resulta sorprendentemente refrescante escuchar noticias del sector y actualizaciones amistosas en vez de “artistas del ligue” explicando que hoy las mujeres tienen demasiados privilegios.
“Las mismas personas que durante años denunciaron las ‘contrataciones DEI no calificadas’ ahora están intentando imponer a la fuerza candidatos al gabinete que ni siquiera pueden pasar una verificación básica de antecedentes”.
Es exactamente lo contrario de lo que quiero ver al abrir cualquier app. Los sitios ya deberían dejar de buscar engagement y empezar a filtrar contenido. No quiero un sitio que prometa ser todo para todos, sino uno donde pueda ver sus criterios de censura y decidir si me registro.
Los usuarios de Bluesky están tan polarizados como los usuarios de Twitter, solo que probablemente están del lado que a ti te resulta más cómodo leer.
Twitter/X es excelente. Me gusta bastante. Basta con seguir a la gente que te gusta y mantener ese número por debajo de 100. Si recién empiezas, conviene dejarlo por debajo de 25 e ir agregando de a poco.
Si alguien te molesta, deja de seguirlo rápido; si todavía te cae bien pero solo te molesta por un rato, puedes silenciarlo.
Hay dos feeds. For You, que es el feed algorítmico, y Following, donde tradicionalmente solo ves a la gente que conoces.
Si la gente en X te lo hace pasar mal, quizá deberías replantearte a ti mismo. ¿Por qué no estás abierto a muchos puntos de vista? La diversidad de ideas y de personas debería ser bienvenida, y si quieres cambiar de opinión, deberías poder interactuar con esas personas.
De joven hice teatro, y muchos de mis amigos “abiertos” en realidad no eran abiertos, sino simplemente gente rara; creo que les gustaba más pertenecer a un grupo de raros que estar realmente abiertos.
El problema es que en el feed tipo manguera de bomberos de X eso es imposible. La basura sube a la cima, y diría que el 90% de las cuentas con check azul son bots de PAC estadounidenses o de Rusia/Partido Comunista chino/Irán/Corea del Norte.
Pero, respecto de la situación actual, estás planteando mal el problema. Gestionar agresivamente la lista de seguidos ya no ayuda.
El problema no son los “otros puntos de vista”. Cada tuit medianamente popular está lleno de bots porno y de respuestas automáticas que no dicen nada o que solo buscan provocar o hacer publicidad.
Following también se volvió inútil hasta el punto de provocar enojo, porque el algoritmo lo ordena de una forma absurda. Muchos tuits que quería ver quedan completamente enterrados, y otros tuits aparecen repetidos cada vez que entro al sitio.
Estoy hartísimo de las líneas de tiempo algorítmicas. Antes era una buena herramienta para ver noticias interesantes sobre hobbies que disfruto, pero ahora solo intenta hacerme perder el tiempo. No me interesan las peleas políticas a gritos de todos los días.
Lo mismo pasa con las cámaras de eco. Así que no es un problema de opiniones distintas. Tampoco necesito que la gente de “mi bando” me diga todo el tiempo qué están haciendo mal los “enemigos” y por qué debería enojarme por eso.
Recuerdo con cariño Quora alrededor de 2016. Era un lugar donde personas interesantes escribían muchas ideas profundas sobre sus áreas de especialidad. Y, como startup con inversión de capital de riesgo, intentó crecer, y todo se torció.
Las comunidades pequeñas y relativamente homogéneas son muy atractivas. Tienen una alta proporción de textos interesantes y casi nada de comportamiento tóxico.
El problema es que estas comunidades no escalan. Quizá ni siquiera puedan escalar. La tecnología no resuelve este problema, porque no es un problema tecnológico. Tampoco creo que la moderación sea la solución. Al crecer, se vuelve demasiado cara o termina imponiendo la perspectiva homogénea de una parte de la comunidad.
Tal vez la balcanización de las redes sociales sea lo mejor a lo que podemos aspirar.
Los servicios online son escalables, y ahí está justamente la raíz del problema. Es más rentable enfocarse en muchos usuarios que obtienen un poco de valor que en las personas que obtienen mucho valor de la plataforma. Ya sea que los ingresos vengan de publicidad o de suscripciones, el incentivo es buscar más usuarios, más impresiones y más actividad. Entonces la atención se aleja de lo que hacían los primeros usuarios, que eran menos activos.
Los influencers son una señal de alerta conveniente. Si ellos empiezan a encontrar atractiva la plataforma, probablemente ya sea un lugar bastante malo para las actividades que no giran en torno a ellos.
Threads tiene 275 millones de usuarios activos mensuales.
Bluesky ahora tiene 15 millones de usuarios en total, y cuántos usuarios activos tiene es otro tema.
Los usuarios activos mensuales de Mastodon cayeron por debajo de 1 millón.
Según https://bskycharts.edavis.dev/edavis.dev/bskycharts.edavis.d..., los usuarios activos este mes son actualmente 9,4 millones y siguen creciendo.
Este gráfico muestra actualmente 3,74 millones de usuarios activos diarios y 9,3 millones de usuarios activos mensuales [1].
Mastodon no ofrece usuarios activos diarios, pero sus usuarios activos mensuales bajaron a menos de 1 millón [2].
[0] https://news.ycombinator.com/item?id=41953421
[1] https://bskycharts.edavis.dev/edavis.dev/bskycharts.edavis.d...
[2] https://joinmastodon.org/servers
Threads ni siquiera intenta ser un reemplazo de Twitter; es otra marca más del conglomerado de Zuck.
Bluesky se siente distinto por ATProto y por la posibilidad de crear una nueva base para las redes sociales. Creo que aprendió de las dificultades de ActivityPub para construir algo mejor.
https://atproto.com