No manipules el scroll

• Viola las expectativas del usuario

  • Los usuarios están acostumbrados a la forma en que funciona el scroll. Los plugins de scroll con inercia interfieren con ese comportamiento básico y ofrecen una experiencia de animación anormal. Esto se siente artificial e incómodo para el usuario.

• Provoca mareo

  • Los plugins de scroll con inercia introducen animaciones innecesarias que pueden provocar mareo. Muchos sitios no ofrecen una opción para desactivarlas.

• Reduce la accesibilidad para personas con discapacidad

  • Los plugins de scroll con inercia interfieren con los lectores de pantalla y la navegación por teclado, lo que dificulta que los usuarios con discapacidad usen el sitio.

• Rendimiento inconsistente entre dispositivos

  • Los plugins de scroll con inercia ignoran las diferencias de rendimiento entre equipos modernos y antiguos. Esto hace que la página se vuelva lenta o falle en dispositivos de bajos recursos.

• Empeora la usabilidad para usuarios avanzados

  • Los usuarios avanzados quieren desplazamiento rápido y control preciso. El scroll con inercia interfiere con el flujo de trabajo de estos usuarios.

• Aumenta el tiempo de carga de la página

  • Los plugins de scroll con inercia agregan bibliotecas de JavaScript innecesarias, lo que incrementa el tiempo de carga de la página.

• Rompe las funciones predeterminadas del navegador

  • Los plugins de scroll con inercia entran en conflicto con las funciones de scroll predeterminadas del navegador e ignoran la configuración del usuario.

• La posición de scroll se vuelve poco clara

  • La animación del scroll con inercia dificulta que el usuario sepa en qué parte se encuentra actualmente.

• Aumenta la carga de mantenimiento

  • Los plugins de scroll con inercia requieren actualizaciones periódicas, lo que añade una carga extra al equipo de desarrollo.

• Ignora el control del usuario

  • El scroll con inercia ignora y fuerza las preferencias básicas de desplazamiento del usuario.

• Conclusión

  • Los plugins de scroll con inercia añaden complejidad innecesaria, reducen la usabilidad y frustran a los usuarios. Es preferible mantener un desplazamiento básico, predecible y rápido.

[GN⁺]

Comentarios de Hacker News

• Hay opiniones de que no se deben tocar la URL, la navegación del navegador ni el botón de retroceso. También hay quienes sostienen que las SPA arruinaron la web.
  • Hay críticas a la tendencia reciente de hacer la barra de desplazamiento de 1 px.
  • Mostrar una actitud de "nosotros sabemos más" frente al usuario puede percibirse como arrogancia. Hay opiniones de que se debe respetar la autonomía del usuario.
  • Hay críticas a que las tendencias actuales de diseño UX tienden a priorizar en exceso la estética.
  • Hay opiniones que valoran mucho el minimalismo de HTML. Se comparte la experiencia de haber usado internet desde la época de Gopher.
  • Hay opiniones de que ver el código fuente de la página hace recordar la sensación de cuando los diseñadores podían elegir Helvetica por primera vez.
  • Hay quejas sobre que las plataformas de streaming cambien la dirección del desplazamiento.
  • Hay quejas sobre que se intercepten Ctrl+F o Ctrl+K.
  • Hay opiniones de que se detestan los eventos de overscroll y que, en sistemas de control IoT, se desactivarían.
  • Hay opiniones que prefieren una paginación estable en lugar del desplazamiento.
  • Hay críticas a las landing pages donde el desplazamiento cambia el fondo o divide la página.
  • Hay opiniones de que los diseños donde el desplazamiento avanza una animación o mueve la página horizontalmente resultan incómodos para el usuario.
  • Hay quejas de que el enlace "volver a la versión normal" solo se puede hacer clic después de un desplazamiento suave hasta la parte superior de la página.