Sigue adelante una demanda clave por derechos de autor en el caso de The Intercept contra OpenAI

(niemanlab.org)

1 puntos por GN⁺ 2024-12-01 | Aún no hay comentarios. | Compartir por WhatsApp

Un tribunal federal de Nueva York decidió que seguirá adelante con la reclamación bajo la DMCA de que OpenAI eliminó información de gestión de derechos de autor al incluir artículos de The Intercept en los datos de entrenamiento de ChatGPT
El juez Jed Rakoff dejó en pie solo parte de las reclamaciones de la DMCA, y desestimó la acusación de que OpenAI distribuyó a sabiendas copias de los artículos después de eliminar esa información, así como todas las reclamaciones contra Microsoft
The Intercept se enfocó no en una infracción de copyright tradicional, sino en una violación de la DMCA, mostrando una vía de litigio posible para medios digitales de noticias que no tienen suficiente registro ante la oficina de copyright
Reclamaciones similares bajo la DMCA de Raw Story y AlterNet fueron desestimadas ese mismo mes por otro juez, aunque aún podría permitirse una demanda enmendada, por lo que la dirección de esos litigios sigue abierta
Los demandantes piden 2,500 dólares por daños por cada caso de eliminación de información protegida por la DMCA, y si se calcula por artículo, el número de infracciones podría escalar a decenas de miles

La reclamación bajo la DMCA que sobrevivió en el caso de The Intercept

El juez federal de Nueva York Jed Rakoff decidió que una reclamación clave presentada por The Intercept contra OpenAI seguirá siendo tratada en los tribunales
El punto que sigue en disputa es si OpenAI eliminó información de gestión de derechos de autor al incorporar artículos de The Intercept en el conjunto de datos de entrenamiento usado para construir ChatGPT
La ley relevante es la Digital Millennium Copyright Act (DMCA), promulgada en 1998, que incluye disposiciones de protección que prohíben eliminar el nombre del autor, las condiciones de uso y el título de obras digitales
El tribunal no aceptó parte de las otras reclamaciones de The Intercept
- Se desestimó la acusación de que OpenAI distribuyó a sabiendas copias de los artículos después de eliminar la información protegida por la DMCA
- También se desestimaron todas las reclamaciones contra Microsoft, que ha invertido decenas de miles de millones de dólares en OpenAI
- Se espera que la opinión judicial con los fundamentos de la desestimación se publique en las próximas semanas

El abogado de The Intercept, Matt Topic, considera que esta decisión permite que publishers digitales sin registro de copyright puedan avanzar con reclamaciones bajo la DMCA contra OpenAI
Aunque Topic expresó decepción por la caída de las reclamaciones vinculadas con Microsoft, evaluó positivamente que la reclamación central bajo la DMCA contra OpenAI siga en pie
El vocero de OpenAI, Jason Deutrom, afirmó que los modelos de OpenAI se entrenan con datos disponibles públicamente y se basan en el fair use y principios relacionados
Este caso representa un ejemplo en el que un publisher digital de noticias pone al frente una violación de la DMCA en lugar de una infracción de copyright

Las demandas de The New York Times, The New York Daily News y Mother Jones contra OpenAI priorizan reclamaciones por infracción de copyright
Para presentar una demanda por infracción de copyright, las obras involucradas deben estar registradas previamente ante la Oficina de Copyright de Estados Unidos (USCO)
Muchos publishers digitales de noticias no habían registrado sus archivos de artículos, y para varios medios, incluido The Intercept, seguían siendo una carga el costo y el proceso de presentar ante la USCO todas las obras publicadas en internet
En agosto de 2024, la USCO añadió una regla que permite a los “sitios web de noticias” registrar artículos en bloque
- Antes, había que presentar por separado cada página individual de artículo en un sitio web y pagar una tarifa por cada una
- La nueva regla citó la preocupación por la infracción no controlada de contenido de noticias en línea y la necesidad de que el registro de copyright se adapte a los cambios tecnológicos
Para la mayoría de los publishers digitales de noticias que consideraban acciones legales por el uso de sus obras en el entrenamiento de ChatGPT, este cambio llegó demasiado tarde

A inicios de ese mismo mes, otra jueza federal de Nueva York desestimó todas las reclamaciones bajo la DMCA presentadas por Raw Story y AlterNet contra OpenAI
La jueza Colleen MacMahon consideró que el daño por el que realmente buscaban reparación los demandantes no era la ausencia de información de gestión de contenido en el conjunto de datos de entrenamiento, sino el uso sin compensación de sus artículos por parte de OpenAI para desarrollar ChatGPT
Aun así, el tribunal indicó que podría revisar una demanda enmendada que atendiera esas preocupaciones
Raw Story y AlterNet presentaron una demanda enmendada justo antes de que se emitiera el fallo en el caso de The Intercept
- La demanda enmendada sostiene que los demandados podían mantener o eliminar la información de gestión de derechos de autor protegida por la DMCA al incorporar obras periodísticas al conjunto de entrenamiento, y que eligieron eliminarla
- También sostiene que OpenAI no reconoce ni respeta el copyright en ChatGPT, no informa a los usuarios que las respuestas pueden estar protegidas por copyright de periodistas y entrenó al sistema para no atribuir la fuente al usar obras de periodistas humanos
Topic considera que la demanda enmendada podría ser comparable o incluso más sólida que la reclamación que sobrevivió en el caso de The Intercept

The Intercept y Raw Story·AlterNet piden 2,500 dólares por daños por cada caso en que OpenAI haya eliminado información protegida por la DMCA del conjunto de entrenamiento
Si los daños se calculan por artículo individual presuntamente usado en el entrenamiento de ChatGPT, el número de infracciones podría subir rápidamente a decenas de miles
Por ahora, el caso de The Intercept es el único entre las demandas de publishers de noticias no atadas a una reclamación por infracción de copyright que ha superado la etapa de moción de desestimación
Sigue siendo incierto si este fallo llevará a más demandas de otros medios bajo la DMCA
Con el paso del tiempo, nuevas demandas que cuestionen conjuntos de datos de entrenamiento basados en ChatGPT podrían volverse vulnerables a las limitaciones del plazo de prescripción