El lenguaje complejo de los documentos legales
- Los documentos legales son difíciles de entender, lo que deja abierta la pregunta de por qué se redactan de una forma tan enrevesada.
- Científicos cognitivos del MIT concluyeron que el lenguaje complejo de los documentos legales sirve para transmitir autoridad.
- Según el estudio, incluso las personas que no son juristas usan este tipo de lenguaje al redactar leyes.
El lenguaje mágico de la ley
- El equipo de investigación ha estudiado las características distintivas de los documentos legales desde 2020.
- En los documentos legales aparece con frecuencia una estructura llamada "inserción central", en la que se insertan definiciones largas en medio de una oración.
- Esta estructura hace que el texto sea difícil de comprender.
- Incluso los abogados sienten que los documentos legales son difíciles de entender y prefieren textos redactados en inglés claro.
El origen de los documentos legales
- El equipo de investigación está investigando el origen de la estructura de inserción central en los documentos legales.
- Como las primeras leyes de Estados Unidos se basaban en las leyes británicas, planean analizar si la legislación británica también tiene la misma estructura gramatical.
- Hace falta impulsar esfuerzos para que el lenguaje complejo de los documentos legales sea más fácil de entender.
La importancia del estudio
- El estudio identifica aspectos específicos de los documentos legales que dificultan su comprensión.
- Desde la década de 1970 ha habido esfuerzos por hacer que los documentos legales sean más comprensibles, pero no ha habido grandes cambios.
- Los investigadores se muestran optimistas respecto a que será posible mejorar el lenguaje complejo de los documentos legales.
1 comentarios
Opiniones de Hacker News
La terminología legal es un conjunto de fórmulas supersticiosas acumuladas durante siglos, y los abogados piensan: "hay que decirlo así para que no haya ambigüedad ni pasen cosas malas". Los abogados no sienten la necesidad de optimizar este lenguaje, porque su público son otros abogados y lo importante no es el lenguaje sino la jurisprudencia relevante.
Pienso que la terminología legal quizá sea el resultado de intentar usar el inglés como si fuera un lenguaje de programación. Si uno intenta escribir de forma clara y sin ambigüedades, termina pareciéndose al lenguaje jurídico.
Al enfrentarme a cobradores de deudas, me di cuenta de que muchas leyes están redactadas de forma ambigua para inducir litigios. Recibí el consejo de una agencia de protección al consumidor de consultar a un abogado porque el lenguaje de la ley era ambiguo.
Mucha gente sostiene que las leyes deberían expresarse con claridad, pero muchas son excesivamente verbosas, difíciles de entender y siguen siendo ambiguas. Leyes fundamentales como la Carta de Derechos de la Constitución funcionan bien incluso con oraciones simples.
Una de las características que hacen difíciles de leer los documentos legales es que insertan definiciones largas en medio de la oración. Esa no es una forma natural de producir lenguaje.
El estudio encontró que los no abogados también usaron muchas inserciones en medio al redactar documentos legales. Esto muestra que los documentos legales tradicionalmente tienen un estilo particular.
Pienso que la terminología legal es un mecanismo proteccionista entre profesiones académicas. Si no conoces la terminología contable, no puedes gestionar tus impuestos por tu cuenta, y si no conoces la terminología legal, no puedes representarte a ti mismo ante un tribunal.
Cuando pregunté cómo verificar si un párrafo específico de una ley seguía vigente, el abogado no lo entendió. Como programador, me parece información importante.
Se argumenta que debería cobrarse un impuesto según la longitud de los contratos. Los contratos largos imponen costos al sistema judicial, así que deberían estar gravados. Si no se paga el impuesto de registro del contrato, este debería considerarse inválido.
Hay un análisis de que la estructura de inserciones en medio, en los documentos legales, hace que el texto sea difícil de entender. Sin embargo, frustra que no se proporcionen ejemplos reales.