-
La polémica por la transición de OpenAI hacia un modelo con fines de lucro: The New York Times, citando fuentes, informó que OpenAI, que comenzó como una organización sin fines de lucro, estaría buscando convertirse en una empresa con fines de lucro.
-
Razón del cambio de OpenAI hacia un esquema con fines de lucro: para la sostenibilidad de la investigación en IA, en 2019 creó una subsidiaria con fines de lucro y comenzó a captar inversión externa; para asegurar 1.000 millones de usuarios y realizar inversiones a gran escala, sería necesario transformarse en una entidad con fines de lucro.
-
Mark Zuckerberg de Meta criticó la comercialización de OpenAI, calificándola como un caso de abuso de beneficios fiscales y donaciones, y envió una carta pública al fiscal general de California; Elon Musk también, junto con miembros de la junta de OpenAI, solicitó ante un tribunal de California una orden judicial para impedir la transición de OpenAI a una entidad con fines de lucro.
-
La alianza con Microsoft: MS y OpenAI firmaron un contrato que incluye una cláusula que restringe el acceso a los modelos más recientes si OpenAI alcanza la AGI; aunque es una cláusula que impide el uso comercial de la tecnología más avanzada, también existe la posibilidad de que quede sin efecto.
-
Posible transición a una corporación de beneficio público: Sam Altman parecería estar planeando una conversión a una public benefit corporation para buscar un equilibrio entre las ganancias y el valor social; incluso bajo una junta de una organización sin fines de lucro, las utilidades podrían destinarse a investigación sobre ética de IA, entre otros fines. Sigue pendiente cómo resolver el equilibrio entre la expansión comercial, la ética de la IA y el interés público. Tras regresar como CEO, Sam Altman también mencionó en medios los riesgos potenciales de la AGI y de la transición hacia fines de lucro, por lo que la dirección futura sigue generando atención.
8 comentarios
Parece que la tendencia de estos días es definitivamente lanzar algo primero y arreglarlo después.
De por sí, ya daba la impresión de que venían actuando casi como una entidad con fines de lucro, ¿no?
Si es una entidad que usa todo el dinero que gana, entonces es una organización sin fines de lucro.
Para aclararlo de nuevo, porque podría ser un comentario que lleve a confusión,
lo habitual es que una organización sin fines de lucro use todos sus ingresos, y hasta trasladar utilidades al siguiente ejercicio probablemente sería bastante difícil.
Entonces, a la hora de recibir inversión dicen que son una organización sin fines de lucro, pero una vez que superan el BEP y justo antes de salir a bolsa también pueden convertirse en una empresa con fines de lucro, ¿no? Uf.
Bueno, me parece que es un tono sarcástico.
¿Habrá posibilidad de que el gobierno lo apruebe? He oído de casos de conversión de con fines de lucro a sin fines de lucro, pero nunca he oído de lo contrario.
https://easylaw.go.kr/CSP/CnpClsMain.laf/…
Tiene sentido. En realidad, más que una relación de colaboración, hasta da la impresión de que son prácticamente la misma empresa...
Lo importante será ver si la junta directiva sigue manteniendo el control sobre los derechos de acceso al AGI.
¿No sería más correcto decir que ya es una entidad con fines de lucro...? Según un conocido de MS, dicen que ya opera como si fuera una filial de MS.
Según entiendo, está estructurada de modo que no se puede retirar más allá de cierto nivel de ganancias, así que si quieren atraer más inversionistas probablemente tengan que cambiar los estatutos de la entidad.