Pixelfed supera los 500 mil usuarios

 (fedidb.org)
2 puntos por GN⁺ 2025-01-26 | 1 comentarios | Compartir por WhatsApp
  • Pixelfed, la plataforma de compartición de imágenes del Fediverse, registra 571.4K cuentas y 56.7K de MAU según Fedidb
  • La mayoría de las instancias principales de Pixelfed usan v0.12.7, y algunas aparecen con v0.12.6
  • La instancia más grande es pixelfed.social, operada por el desarrollador principal @dansup, y muestra las mismas cifras globales: 571.4K cuentas y 56.7K de MAU
  • gram.social, pixelfed.de, pixelfed.uno y pxlmo.com también figuran como instancias principales con entre decenas de miles y 90 mil cuentas cada una
  • Pixelfed es una plataforma de redes sociales gratuita y de código abierto, sin anuncios ni rastreo, y se presenta como una alternativa ética a las plataformas centralizadas

Estado actual de Pixelfed según Fedidb

  • La página del software Pixelfed en Fedidb muestra las siguientes cifras
    • MAU: 56.7K
    • Version: v0.12.7
    • Accounts: 571.4K
    • Última verificación: hace 21 horas
  • Pixelfed es una plataforma gratuita y de código abierto, sin anuncios ni rastreo, que permite conectarse con personas de todo el mundo en el Fediverse
  • Varias instancias presentan a Pixelfed como una plataforma para compartir imágenes y una alternativa ética a las plataformas centralizadas

Principales instancias de Pixelfed

  • pixelfed.social

    • Versión: v0.12.7
    • Cuentas: 571.4K
    • MAU: 56.7K
    • Es la instancia original de Pixelfed, operada por el desarrollador principal @dansup

  • gram.social

    • Versión: v0.12.7
    • Cuentas: 95.0K
    • MAU: 4.7K
    • Ubicación: Nuremberg, Alemania

  • pixelfed.de

    • Versión: v0.12.7
    • Cuentas: 90.6K
    • MAU: 5.3K
    • Ubicación: Falkenstein, Alemania
    • Busca ser una instancia acogedora para todos

  • pixelfed.uno

    • Versión: v0.12.7
    • Cuentas: 88.4K
    • MAU: 7.7K
    • Ubicación: Falkenstein, Alemania
    • Es una plataforma de compartición de imágenes en italiano y se presenta como una alternativa ética a Instagram

  • pxlmo.com

    • Versión: v0.12.7
    • Cuentas: 59.9K
    • MAU: 1.7K
    • Ubicación: Reston, Estados Unidos
    • Opera como una comunidad amigable para compartir medios

  • pixelfed.tokyo

    • Versión: v0.12.7
    • Cuentas: 23.9K
    • MAU: 810
    • Es un servidor de Pixelfed con servidores en Tokio y busca ser un espacio libre y abierto para compartir imágenes

  • pixey.org

    • Versión: v0.12.7
    • Cuentas: 13.2K
    • MAU: 280
    • Ubicación: Nuremberg, Alemania
    • Es una plataforma de compartición de imágenes basada en ActivityPub

  • pixel.tchncs.de

    • Versión: v0.12.7
    • Cuentas: 12.3K
    • MAU: 258
    • Ubicación: Helsinki, Finlandia

  • pixelfed.fr

    • Versión: v0.12.7
    • Cuentas: 11.7K
    • MAU: 405
    • Ubicación: Nuremberg, Alemania
    • Es una plataforma para compartir imágenes y video

  • fotofed.nl

    • Versión: v0.12.6
    • Cuentas: 11.3K
    • MAU: 26
    • Ubicación: Helsinki, Finlandia
    • Es una instancia general de Pixelfed que cualquiera puede usar

  • pixelfed.art

    • Versión: v0.12.7
    • Cuentas: 9.8K
    • MAU: 288
    • Es una plataforma comunitaria para mostrar y celebrar las artes visuales

  • metapixl.com

    • Versión: v0.12.7
    • Cuentas: 9.0K
    • MAU: 256
    • Ubicación: Helsinki, Finlandia
    • Es una comunidad activa desde 2018

Lecturas relacionadas

1 comentarios

 
GN⁺ 2025-01-26
Opiniones de Hacker News

  • Me entusiasma. A largo plazo, el Fediverse me parece más interesante que el protocolo AT

    • No entiendo bien por qué debería interesarme el protocolo AT. Al ser un intento financiado con venture capital, parece algo de lo que cualquiera que quiera crear una plataforma federada debería sospechar de inmediato
    • Que ActivityPub no maneje bien la identidad es fatal. De verdad no entiendo por qué no dieron un paso más para hacer que la identidad fuera portable
    • ¿Por qué el Fediverse te entusiasma más que el protocolo AT?
    • No conozco bien el protocolo AT, pero si todos operaran su propio servidor, ¿no podría funcionar técnicamente como el Fediverse?

  • Me pregunto cómo piensan manejar de forma federada semejante cantidad de datos y almacenamiento

    • ¿Pixelfed no usa el protocolo ActivityPub?
      Según entiendo, por eso escala como el correo electrónico. Cuando publicas algo, tu host se lo envía a todos los destinatarios que se suscribieron a tu publicación
      El tráfico no parece tan grande. Aunque tengas 10 mil seguidores, solo va una vez a cada host; si esos 10 mil están repartidos en 100 hosts, son 100 mensajes
    • Por ahora, parece que el plan es no tener plan: https://mastodon.social/@dansup/113887622931474663
    • Pixelfed funciona como otros servidores del Fediverse. El contenido se almacena en el nodo donde lo subió el autor. Los nodos de las personas que siguen esa cuenta pueden cachear una copia de la publicación o solo mantener una referencia, según la implementación; por ejemplo, Mastodon la cachea
    • Mastodon, hasta ahora, parece haber aguantado bastante bien en términos de escalabilidad. Pixelfed es más pequeño que Mastodon, así que debería estar bien
    • Además, hubo debates sobre intercambiar contenido mediante un intercambio P2P más directo, con métodos como WebTorrent, para repartir la carga de forma más pareja. Spritely es un enfoque más sistemático, pero parece que podría montarse como una extensión de ActivityPub sin cambiar el protocolo central

  • Arriba dice “Total Users: 519,185”, pero ¿por qué el gráfico de abajo, “Pixelfed User Count”, llega como máximo a 316,151?

    • Supongo que es la diferencia entre el total de usuarios federados que interactuaron con la instancia y la cantidad de usuarios registrados en esa instancia
    • No puedo responder la pregunta, pero en la misma línea, en los nodos del Fediverse generalmente es muy fácil obtener la cantidad de registrados. Por eso siempre preferí instancias que revisan con cuidado a los nuevos usuarios
      El número más significativo suele ser el de usuarios activos
      Lo operé por mi cuenta durante algunos años, encontré muchos bots y apagué de inmediato el registro abierto
    • Sinceramente, ninguno de los números de esta página parece cuadrar con los demás

  • Es la primera vez que lo uso; ¿hay recomendaciones de gente que valga la pena seguir?

    • Todavía casi no hay gente realmente interesante. También hay bastantes bugs y demoras. La red/servidor principal se cae con frecuencia. La mayoría de los bugs se deben a que el servidor no puede manejar el tráfico

  • Como no he podido seguirles el ritmo, todavía tengo una idea bastante difusa de cómo funcionan los servicios competidores de Twitter. ¿Los usuarios y publicaciones de Pixelfed están federados con Bsky?
    Escuché que conocidos dejaron Twitter y se fueron a Bsky. Yo nunca usé Twitter. Si de pronto quisiera meterme en lo social, ¿tengo que unirme a Bsky para seguirlos, o hay varias alternativas como una constelación?
    Si hay alternativas, ¿en qué servidor se junta la gente programadora que no quiere cosas como política o memes?

    • Bluesky usa ATProto, que es un protocolo distinto de ActivityPub, el que usa Pixelfed
      Sin embargo, Pixelfed está federado con cosas que usan ActivityPub dentro del “Fediverse”, como Mastodon, Lemmy y PeerTube, así que puedes seguir gente en todos esos servicios (https://fediverse.party)
    • Bluesky, en la práctica, difícilmente puede considerarse federado: https://news.ycombinator.com/item?id=42215410
    • Mira https://fed.brid.gy/

      Bridgy Fed connects web sites, the fediverse, and Bluesky. You can use it to make your profile on one visible in another, follow people, see their posts, and reply and like and repost them. Interactions work in both directions as much as possible.

  • Apoyo totalmente este proyecto también en lo financiero. Pero me preocupa que termine como Mastodon. Personalmente, Mastodon se volvió una alternativa a Twitter compleja y en declive, y da la sensación de que una gran parte está operada por grupos tipo HOA

  • ¿Cómo es posible? En la pantalla de inicio de la app me sigue apareciendo “No posts found!”
    “The service may be temporarily unavailable.
    Pull to refresh”
    Está así desde que lo probé por primera vez en julio. ¿Hay alguien aquí en HN que realmente consuma contenido de Pixelfed?

    • Uso esta instancia y nunca he tenido problemas: https://metapixl.com/
    • He estado usando el servidor principal y no ha sido una gran experiencia. No es mala, pero no está en condiciones de manejar el tráfico
    • Lo estoy usando sin problemas. No es perfecto, pero me entusiasma que haya aparecido algo parecido al Instagram de antes

  • Entre Pixelfed y Bluesky, los problemas de escalabilidad que enfrentaron los equipos de DevOps deben haber sido bastante intensos
    Si hay gente de DevOps relacionada leyendo esto, me encantaría que contaran historias de terror operativas

  • 119 millones de publicaciones, con unos 10 MB por foto: ¿son 1,200 petabytes? ¿1.2 exabytes?
    Siento que me estoy perdiendo algo, pero es muy impresionante

    • Creo que Dan dijo ayer más o menos que el costo mensual era de unos 4 mil dólares. No sé si eran dólares canadienses o estadounidenses. Sinceramente, me sorprende más que cueste tan poco
    • ¿No es aproximadamente 1 petabyte?
      iex(5)> mb = 119000000 * 10
      1190000000
      iex(6)> mb / 1000 / 1000
      1190.0
    • Es una estimación, pero creo que la mayoría de las imágenes compartidas rondan una décima parte de eso
    • El resultado exacto de 119 millones × 10 MB es 1.19 PB
      Además, las imágenes en la primera página de la cuenta del propio autor promedian solo 157 kB, así que esa estimación baja hasta 18.6 TB
      pxscdn.com resuelve a Digital Ocean. Si usan su almacenamiento compatible con S3, son $372 al mes + $0.01 por GB descargado
    • Parece que calculaste mal las unidades por varios órdenes de magnitud

  • Usuarios activos de Pixelfed: 27 mil
    Con 5% de usuarios activos, ¿eso es bueno o malo comparado con otros sitios de redes sociales?

    • No sé si sea directamente comparable con los usuarios activos mensuales de Pixelfed, pero en redes sociales una tasa de participación del 5% se considera bastante buena
    • ¿De dónde salió ese 5%?
      Arriba muestra 271,489 MAU y 532,524 usuarios totales, o sea 51%
      En el gráfico de abajo muestra 27,412 activos y 316,151 usuarios, o sea 8.6%
      No sé cómo interpretar estos números y me pregunto si hay una fuente mejor