El Salvador abandona el estatus de moneda de curso legal para Bitcoin

 (ticotimes.net)
1 puntos por GN⁺ 2025-02-05 | 1 comentarios | Compartir por WhatsApp
  • El Salvador, que en 2021 se convirtió en el primer país del mundo en adoptar Bitcoin como moneda de curso legal, eliminó el requisito de aceptación obligatoria de Bitcoin para obtener un préstamo de 1.400 millones de dólares acordado con el FMI
  • La reforma eliminó la palabra currency al referirse a Bitcoin, pero mantuvo la frase “legal tender”, por lo que su estatus legal sigue siendo ambiguo
  • Al volverse opcional aceptar Bitcoin en transacciones y pagos de deudas, ahora será el sector privado quien decida si lo usa como medio de pago real
  • En una encuesta de la Central American University, el 92% de los salvadoreños no usó Bitcoin en transacciones en 2024, y el plan de Bitcoin City tampoco se concretó
  • El gobierno busca seguir comprando y manteniendo Bitcoin incluso después del cambio legal, y según la National Bitcoin Office posee 6.050 BTC, equivalentes a 634,8 millones de dólares

La condición del préstamo del FMI que cambió la Bitcoin Law

  • La Asamblea Legislativa de El Salvador aprobó una reforma a la Bitcoin Law a solicitud del gobierno de Nayib Bukele
  • Esta reforma está vinculada a la condición para recibir una línea de crédito por 1.400 millones de dólares acordada con el FMI en diciembre de 2024
  • Del texto legal desapareció la palabra “currency” para referirse a Bitcoin, pero se mantuvo la expresión “legal tender”
  • El cambio central exigido por el FMI fue eliminar la cláusula que obligaba a aceptar Bitcoin de forma obligatoria en transacciones o pagos de deudas
  • El economista Carlos Acevedo considera que, si se puede rechazar el pago de deudas en Bitcoin, es difícil llamarlo moneda de curso legal

El medio de pago pasa de obligatorio a opcional

  • Bajo las nuevas reglas, el uso de Bitcoin dentro de la economía dolarizada de El Salvador es opcional
  • El sector privado puede decidir por su cuenta si acepta la criptomoneda para pagos de bienes y servicios
  • Las empresas ya no están obligadas a convertir precios en dólares a precios en Bitcoin
  • El economista Rafael Lemus considera que Bitcoin ya no tiene la fuerza de una moneda de curso legal y que el intento del gobierno por imponerlo tampoco funcionó

La ambigüedad legal que sigue en pie

  • La reforma a la Bitcoin Law entrará en vigor 90 días después de su publicación en el diario oficial
  • Esa publicación podría ocurrir en cuestión de días
  • Carlos Acevedo, ex presidente del banco central, considera incomprensible que la ley reformada haya dejado la expresión “legal tender”
  • Dice que la ley debería dejar en claro que Bitcoin ya no es moneda de curso legal

Baja adopción y una Bitcoin City que nunca se materializó

  • La mayoría de la población salvadoreña no adoptó la visión de Bukele sobre Bitcoin
  • Según una encuesta reciente de la Central American University (UCA), el 92% de los salvadoreños no usó Bitcoin en transacciones en 2024
  • Juana Henríquez, una enfermera de 55 años, dijo que probó usar Bitcoin, pero le pareció complicado y riesgoso, y que terminó perdiendo dinero al intentar obtener ganancias
  • El plan de Bitcoin City anunciado por Bukele tampoco se concretó
    • Bitcoin City fue concebida como una ciudad central para usuarios de Bitcoin
    • Se presentó como una ciudad de alta tecnología alimentada con energía para minería proveniente del volcán Conchagua
    • Su ubicación fue descrita como una zona a unos 200 km de San Salvador
  • La playa de Berlin y la de El Zonte son zonas donde se concentran usuarios de Bitcoin, pero muchos de ellos son residentes extranjeros o turistas

Reservas del gobierno y continuidad en la estrategia de compra

  • Bukele aún no ha dado una postura sobre la reforma legal
  • Funcionarios del gobierno dijeron que El Salvador seguirá apostando por Bitcoin
  • La embajadora de El Salvador en Estados Unidos, Milena Mayorga, dijo en un evento sobre Bitcoin en San Salvador que esta reforma debe verse como un ajuste a las circunstancias
  • El gobierno planea seguir comprando y manteniendo Bitcoin
  • Según la National Bitcoin Office, El Salvador posee 6.050 BTC, con un valor de 634,8 millones de dólares
  • Mayorga dijo que el presidente Bukele sigue comprando Bitcoin, que existen la Bitcoin Office y la Bitcoin Law, y que en El Salvador se puede usar Bitcoin
  • Lemus considera que, dado que el gobierno mantendrá reservas de Bitcoin y planea seguir comprando, se necesita transparencia para que la ciudadanía sepa cómo se están invirtiendo los fondos públicos
  • Bukele ha dicho que, si Donald Trump está en la Casa Blanca, el valor de las criptomonedas pasará por una “exponential revaluation”, y suele publicar en redes sociales sobre el alza de precios

Lecturas relacionadas

1 comentarios

 
GN⁺ 2025-02-05
Opiniones de Hacker News

  • El FMI hizo que abandonaran este “experimento” como condición para un préstamo de 1,400 millones de dólares.
    No me gustan las criptomonedas, pero esto parece más un caso en el que actuaron otras presiones que un fracaso de la moneda en sí.

    • Si hizo falta un préstamo del FMI equivalente a alrededor del 3% del producto interno bruto para mitigar los riesgos relacionados con Bitcoin, se puede tomar como señal de que adoptar Bitcoin como moneda de curso legal fue un fracaso bastante grande.
    • Aun con esa intervención, por lo que he leído, es difícil describir el experimento con Bitcoin como algo distinto de un fracaso masivo.
    • A la inversa, si lo abandonaron solo por condiciones de ese nivel, también revela qué tanto beneficio sentía El Salvador que estaba obteniendo de BTC.
    • Decir que se lo “dieron” no es correcto. Es un préstamo, así que hay que pagarlo.
      Normalmente no haría falta explicarlo, pero en el mundo cripto a veces hay que explicar incluso condiciones financieras básicas. Además, ese préstamo era para rescatar al país de los riesgos de Bitcoin.
    • Si Bitcoin era tan exitoso, ¿por qué hacía falta un préstamo enorme?

  • Esta es una interpretación bastante paranoica.
    El Salvador sigue comprando Bitcoin como reserva estratégica, y las empresas y los ciudadanos pueden seguir usándolo.
    Solo que, para recibir el préstamo del FMI, el FMI, que no ve con buenos ojos a Bitcoin, exigió poner fin a su estatus de moneda de curso legal.
    Ahora las empresas pueden decidir libremente si lo aceptan o no, en lugar de estar obligadas. El gobierno planea seguir comprándolo y usándolo.

    • Aquí se están mezclando dos conceptos. Uno es que BTC sea un buen activo de inversión, algo que históricamente es difícil de negar.
      El otro es si es un buen medio de intercambio, y ahí no me parece que lo sea. 1) Comprar muchas cosas con BTC no es ni barato ni fácil, y 2) cuando algo sube de valor, la gente no quiere gastarlo sino conservarlo, así que no es adecuado como medio de intercambio.
      Si uno ve a BTC como una inversión razonable pero no como un gran medio de intercambio, lo que está pasando ahora se entiende. Eso no significa que un token descentralizado no pueda ser un buen medio de intercambio, pero hasta ahora BTC no lo ha sido.
    • Me parece una interpretación justa. Como no funcionó, ya no obligan a la gente a aceptarlo.
      Desde el principio era una estructura que no podía funcionar. Bitcoin lleva 15 a 20 años tratando de encontrar un uso, pero ahora no es más que una clase de activo como el oro, y parece difícil que llegue a ser algo más.
    • Exacto. Por eso ya no es moneda de curso legal.
    • ¿Por qué necesitaban un préstamo del FMI? Normalmente es una señal de que la economía no anda bien.
    • No entiendo por qué al FMI le importa qué unidad de cuenta se use dentro del país.

  • Si el gobierno dijo que seguirá comprando Bitcoin y manteniendo reservas en esta criptomoneda, la frase “experimento fallido” suena más a juicio del autor del artículo que a una postura oficial del gobierno.

    • “Otro cambio hace que el uso de Bitcoin sea completamente voluntario. Antes, la ley obligaba a las empresas a aceptar Bitcoin por todos los bienes y servicios. Además, ya no se podrán pagar impuestos ni deudas con el gobierno en Bitcoin”.
      --https://reason.com/2025/02/03/el-salvador-walks-back-its-bit...
      Eso suena bastante a fracaso.
    • Si tienes 6,050 BTC y las cosas no salieron como esperabas, la acción más racional sigue siendo promover una postura alcista. De lo contrario, estarías reduciendo el valor de tus propios activos.
      En El Salvador hay un sentimiento fuerte hacia Bitcoin y quizá puedan ganar dinero, pero el experimento de moneda de curso legal fracasó.
    • Una inversión no es moneda de curso legal. Lo veo como un cambio de un rol funcional a una estrategia de inversión de alto riesgo.
      Son canastas distintas para el dinero, el valor y las expectativas.
    • Según el artículo, salvo algunas excepciones, los salvadoreños no adoptaron la idea de Bukele. Bukele goza de enorme popularidad por haber reducido la tasa de homicidios a mínimos históricos con su guerra contra las pandillas, pero una encuesta reciente de la Central American University (UCA) dice que en 2024 el 92% de los salvadoreños no usó Bitcoin en transacciones.
      Si eso es cierto, apunta a un experimento que realmente fracasó.
    • Ya no es moneda de curso legal, y los comerciantes ya no están obligados a aceptarlo. Ese es el punto central.
      Si el Estado quiere meterse en la especulación, quizá sea asunto suyo, pero me pregunto si un país que necesita dinero del FMI —prácticamente un recurso de última instancia— de verdad debería hacerlo.

  • Es interesante y agradable ver que El Salvador se mueve de una forma bastante progresista y creativa.
    Cuando se prueban cosas nuevas, algunos fracasos son totalmente comprensibles. Su respuesta al crimen también recibió críticas y burlas de la “comunidad internacional” y de los “expertos”, pero es sorprendente que en apenas 10 años haya pasado de ser la capital mundial de los homicidios a tener una tasa de asesinatos más segura que la de Nueva Zelanda.
    Me gusta que innove, experimente y haga las cosas a su manera, sin dejarse aplastar por un orden establecido sofocante y arrogante.

    • Las estadísticas oficiales de homicidios excluyen, desde 2021, los cuerpos encontrados en tumbas sin marcar, y desde 2022 también excluyen las muertes en enfrentamientos entre la policía y las pandillas, así como las muertes en prisión.
      Esa decisión puede tener cierta lógica, pero si no se aplican los mismos criterios a las cifras del pasado, no se puede ver la tendencia real. Aun así, la tendencia probablemente seguiría siendo impresionante, pero la frase “más seguro que Nueva Zelanda” sería difícil de sostener.
    • El Salvador acaba de ofrecerle a Estados Unidos recibir, a cambio de una tarifa, a cualquier delincuente sin importar su nacionalidad, incluso ciudadanos estadounidenses. https://www.nytimes.com/2025/02/04/us/politics/el-salvador-p...
      Es creativo, pero importar el concepto estadounidense de cárceles con fines de lucro difícilmente puede considerarse progresista.
    • Se lee bastante raro e incómodo. La reacción inmediata es que están experimentando con un gobierno represivo y corrupto, aunque quizá esa sea una evaluación demasiado dura.
      Visto con más equilibrio, aunque uno personalmente pueda considerar progresista a Bitcoin, no sé por qué lo sería, y no se puede decir que el El Salvador de Bukele sea progresista. Puede gustarte la ofensiva contra las pandillas o valorar mucho la suspensión del hábeas corpus, pero no puedes sostener que eso sea una postura progresista.
    • Si hablamos de un enfoque “progresista y creativo”, basta ver https://en.wikipedia.org/wiki/Crime_in_El_Salvador
      Incluye (a) arrestos masivos solo por tener tatuajes de pandillas, (b) encarcelamiento de menores, (c) cámaras de seguridad por todas partes y (d) trato inhumano a los presos.
      Pisotear los derechos humanos siempre puede ser eficaz, pero no es creativo ni progresista.
    • Sea un éxito o un fracaso, es difícil ver las políticas de El Salvador como progresistas.

  • ¿Los partidarios de Bitcoin todavía hablan del objetivo de que Bitcoin se convierta en una moneda que la gente use a diario?
    No lo sigo de cerca, pero esa idea parece haberse desvanecido, y ahora simplemente parece haberse convertido en un activo que compras y mantienes para que suba mágicamente para siempre.

    • No es un activo que suba para siempre.
      Bitcoin es un activo que no requiere permiso, tiene altísima liquidez y no puede ser diluido por un gobierno. Para mucha gente eso significa mucho. Una parte considerable de la población mundial vive bajo regímenes donde el gobierno controla el flujo del dinero, diluye fuertemente los ahorros denominados en una moneda fiduciaria local única y puede confiscar ahorros en nombre de una reforma monetaria.
      Incluso los países democráticos y desarrollados, aunque no llegan a ese extremo, diluyen el valor de la moneda fiduciaria a un ritmo de 5 a 7% anual. Si uno tuviera acceso fácil a una moneda práctica sin devaluación, o al menos con una devaluación muy inferior al crecimiento promedio del PIB, no compraría Bitcoin; pero si no es así, lo compraría, junto con oro, acciones que generan dividendos o utilidades, bienes raíces, etc., como seguro contra el desborde del gasto público.
    • La apreciación no tiene por qué ser “mágica”. La gente necesita una forma de poner grandes sumas de dinero en un lugar al que al gobierno le resulte difícil acceder o que sea fácil de mover a través de fronteras jurisdiccionales.
      Si piensas en lavadores de dinero, personas preocupadas de que un gobierno corrupto confisque sus activos o gente que intenta ocultarle dinero a alguien a quien le debe, como un excónyuge, Bitcoin tiene casos de uso racionales.
      Los factores que lo vuelven incómodo para comprar pizza no importan si el objetivo es esconder 100 millones de dólares en tu zapato. Nada hace eso mejor que Bitcoin, y la demanda real está comprobada.
      Si las razones para usar Bitcoin no desaparecen y la riqueza mundial aumenta mientras la oferta se mantiene casi constante, puede seguir subiendo sin necesidad de magia.
    • Alrededor de SegWit, el bando del oro digital le ganó al bando de la moneda digital, y este último se trasladó a ETH, SOL y otros.
    • Quienes siguen invirtiendo y usando redes de capa 2 como Lightning creen que puede usarse como moneda, pero la mayoría lo ve como una reserva de valor de largo plazo, al menos hasta que madure la infraestructura de capas 2 y 3.
      Tampoco es correcto decir que sube “mágicamente”. Su valor aumenta a medida que reemplaza tecnologías existentes de reserva de valor, principalmente el oro.
    • Parece que la gente en general se dio cuenta de que la prioridad más urgente es establecer a Bitcoin como una materia prima de reserva internacional.
      Que se use como moneda, ya sea directamente o mediante capas intermedias, es el siguiente asunto. Bitcoin ha avanzado bastante en esa dirección.

  • Ganaron un poco más de 300 millones de dólares con las compras iniciales de BTC, y hasta hace 15 minutos seguían comprando BTC todos los días.
    Incluso tienen su propio rastreador: https://bitcoin.gob.sv/

    • Que ese sitio presente los activos nacionales como si fueran propiedad personal de Bukele se ve un poco sospechoso.
    • Si así son los experimentos fallidos, bienvenidos sean siempre. Como inversión, no fracasó en absoluto.
      Que la gente no lo haya usado no es sorprendente.
    • Me sorprendería más si la RPDC no tuviera ya acceso a las billeteras y no estuviera esperando el momento de exprimirlas al máximo.

  • No me gusta mucho BTC porque quema una cantidad enorme de energía sin sentido y contribuye activamente a la destrucción de la biosfera, pero este artículo induce a malentendidos a propósito
    Como informaron varios otros medios [1,2], El Salvador está abandonando BTC para calificar a un préstamo del FMI, y probablemente el FMI esté presionando en esa dirección por motivos políticos
    [1] https://finance.yahoo.com/news/el-salvador-changes-bitcoin-r...
    [2] https://www.msn.com/en-us/money/financial-regulation/el-salv...

    • El uso de recursos no carece de sentido. Es un elemento central para hacer confiable el modelo de seguridad de Bitcoin
    • El FMI no les puso una pistola en la cabeza. Podrían haber rechazado el préstamo
      Al final, juzgaron que abandonar esa política beneficiaría indirectamente a la economía mediante el préstamo. Es difícil llamar a eso un éxito
    • Depender del FMI desde el principio normalmente no es una buena señal
      Me pregunto cuáles eran los objetivos que Bukele quería lograr con su política de adopción de Bitcoin
    • El USD también puede quemar países enteros sin sentido. Por ejemplo, la enorme y destructiva operación de lavado de dinero en Ucrania recientemente
      La guerra no tiene sentido y no debería poder financiarse, pero todos parecen olvidar que al final sí se puede
      Si BTC hiciera que financiar guerras fuera apenas el doble de difícil que ahora, me parecería bien que quemara varios órdenes de magnitud más de energía

  • PSA: aunque odies Bitcoin, leer el artículo antes de escribir por reflejo puede evitarte pasar vergüenza

    • No soy fan de Bitcoin, pero el título me parece algo engañoso

  • Desde que se aprobó la ley en septiembre de 2021, el poder adquisitivo de cada moneda fue así
    Moneda de curso legal 1: -15%
    Moneda de curso legal 2: +115%
    Adivinen cuál fue declarada un “experimento fallido”

    • Supongo que la “moneda de curso legal 2” fue declarada un experimento fallido. Porque una deflación brusca es extremadamente indeseable para una moneda
    • Si la moneda de curso legal 2 subió 115% en 4 años, yo me habría sentido como un idiota por haberla gastado en 2021. Si la hubiera ahorrado, mi dinero se habría duplicado
      ¿Ven lo absurdo que es esto?
    • Si hubieras escrito este comentario en diciembre de 2022, Bitcoin habría estado en -70%
      Realmente no entiendo de política monetaria, pero es difícil ver como algo bueno que el valor de la moneda de uno fluctúe de esa manera
    • Si el valor del dólar subiera o fuera 100% estable, estaríamos en recesión. De hecho, el único período prolongado en que el valor del dólar subió fue durante la Gran Depresión
      El propósito de una moneda de curso legal es que pierda valor lentamente con el tiempo para que no la acumules debajo del colchón. Si te pagan en BTC, lo vas a guardar en lugar de gastarlo. Así no funciona una moneda. Una moneda debería ser algo que quieras gastar, no retener

  • Estructuralmente, Bitcoin es una idea pésima como moneda. Porque es inherentemente deflacionario
    Más allá de que su precio suba por especulación, está diseñado para que con el tiempo las monedas sean cada vez más escasas y caras. Esa es una propiedad que no quieres en una moneda
    Lo ideal es un nivel bajo de inflación, que incentive a consumir ahora en vez de más tarde. Con una moneda deflacionaria, postergas las compras todo lo posible porque mañana podrás comprar más. Tal como Japón luchó contra la deflación durante buena parte del siglo XXI, la deflación es económicamente desastrosa
    Por eso, salvo para especulación, comprar bienes ilegales y pagar ransomware, Bitcoin casi no se ha establecido como moneda

    • Algo quizá más importante es que necesitamos una moneda que pueda ajustarse en tiempo real mediante un banco central
      Esa es una de las razones por las que a las economías dependientes del dólar les cuesta gestionar las fluctuaciones
    • En cambio, un sistema inflacionario transfiere poco a poco más riqueza de quienes no tienen activos a quienes sí los tienen
      Sería distinto si los salarios subieran al mismo ritmo que la inflación, pero normalmente no ocurre
      El objetivo estándar de 2% de inflación no toma en cuenta el efecto deflacionario que generan la tecnología y las mejoras de eficiencia. Por eso, en realidad es mucho más alto que el 2% anunciado
    • Son las frases típicas que los economistas repiten como si fueran evangelio
      En una moneda deflacionaria, suena a que la gente lo pensaría una vez más antes de comprar. Eso significa que gastaría su dinero con más prudencia, así que más bien parece una ventaja. Aun así, la gente comprará lo que necesite para vivir, y quienes gastan dinero imprudentemente seguirán haciéndolo. Por eso no parece un gran problema
      ¿Japón es el único ejemplo de que la deflación sea un desastre económico? Sinceramente, Japón no es un país que uno asocie con un desastre económico: durante mucho tiempo fue la segunda economía del mundo y, si lo visitas, en general es un lugar excelente
      En cambio, la lista de países que sufrieron inflación puede ser mucho más larga, y los problemas derivados de monedas inflacionarias parecen mucho más graves. Al sopesar la evidencia, la deflación parece un problema mucho mejor
      La razón por la que Bitcoin no se estableció como moneda es que no se puede usar. Para moverlo hay que pagar comisiones absurdas, y tarda demasiado para transacciones cotidianas. También hay muchos otros problemas, y otras criptomonedas han corregido algunos de ellos
    • Dices “no quiero esto en mi moneda”, pero yo realmente sí lo quiero
      Bitcoin podrá ser un esquema Ponzi, pero la moneda fiduciaria es peor