- Warner Bros. Discovery tomó una decisión inusual que parece empujar su catálogo antiguo fuera de su propio streaming: en el último mes publicó gratis más de 30 largometrajes en 5 canales de YouTube
- La selección mezcla obras aclamadas y de culto como Waiting for Guffman, Michael Collins, Crossing Delancey y True Stories con fracasos y títulos poco populares como The Adventures of Pluto Nash y la versión de 2000 de Dungeons & Dragons
- Que un estudio que posee Max y Turner Classic Movies suba algunas películas a sus propios canales de YouTube sin DRM parece una señal sobre cómo manejará archivos cuyo valor comercial ha disminuido
- Las condiciones de acceso varían según la película: algunas podrían no tener restricciones regionales, pero hay comentarios de que Michael Collins tiene restricción regional en Irlanda, un país muy relacionado con el tema de la película
- Si los catálogos antiguos no logran conseguir espacio en los principales servicios de streaming, aumenta la posibilidad de que YouTube se use como canal de conservación y republicación a largo plazo
Películas gratis de Warner Bros. Discovery en YouTube
- Warner Bros. Discovery subió más de 30 largometrajes a 5 canales de YouTube durante el último mes
- Esta publicación es distinta del servicio YouTube Movies
- YouTube Movies es un servicio basado en licencias formales y funciona como un beneficio adicional de YouTube Premium
- Estos estrenos son películas completas subidas a canales propios de WBD y se publicaron sin anuncio ni promoción aparte
- La lista de títulos sigue creciendo
- Incluso entre 3 y 4 días después de la primera revisión se agregaron al menos 2 o 3 películas
- No parece que una sola playlist contenga la lista completa de todo lo publicado
Características y ejemplos de las películas publicadas
- En general, las películas se acercan a títulos antiguos que todavía no tienen una base suficiente de consumo nostálgico
- También se incluyen obras bien valoradas o que aún vale la pena ver
- Waiting for Guffman
- Michael Collins
- Crossing Delancey
- También destacan obras con atractivo de culto
- La película de Talking Heads de 1986 True Stories parece una elección inesperada, considerando que David Byrne sigue activo en la corriente principal casi 40 años después de su estreno
- Por el contrario, también hay muchos fracasos o títulos poco conocidos
- The 11th Hour: documental ambiental de 2007 realizado por Leonardo DiCaprio, opacado por An Inconvenient Truth, estrenado un año antes
- Chaos Theory: película de 2008 con Ryan Reynolds, de una etapa en la que su influencia comercial era menor
- Dungeons & Dragons: estreno de New Line Cinema de 2000, casi olvidado salvo entre sus fans más devotos
- The Adventures Of Pluto Nash: el famoso fracaso de Eddie Murphy de 2002, mencionado en el contexto de que, salvo Shrek, la etapa de Murphy centrada en películas familiares por entonces no fue bien recibida por la crítica
Elegir YouTube pese a tener canales propios de distribución
- Warner Bros. Discovery posee Max y Turner Classic Movies, por lo que tiene canales propios para publicar títulos antiguos
- Oh, God! también está disponible en el sitio web de TCM
- Esta comedia de George Burns de 1977 recaudó 51 millones de dólares durante su estreno inicial
- Eso equivale a unos 265 millones de dólares en valores de 2024
- En esas condiciones, la publicación gratuita en YouTube da la impresión de que esas películas se tratan como activos comercialmente agotados
- The Science of Sleep muestra bien esta posición ambigua
- Película de Michel Gondry de 2006
- Recibió buenas críticas y generó una pequeña ganancia en taquilla
- No alcanzó la misma altura crítica que su película anterior, Eternal Sunshine of the Spotless Mind
- Más que una mala película, parece una película olvidada, y una obra que el estudio que gastó millones de dólares en producirla y distribuirla no supo manejar bien
DRM, restricciones regionales y cambios en el incentivo de compra
- Se confirmó que Warner Bros. subió algunas películas sin DRM
- Se probó con el frontend de yt-dlp Parabolic
- La descarga de Who Framed Roger Rabbit en YouTube Movies está bloqueada
- Dungeons & Dragons, que no está en YouTube Movies, se descargó y se reprodujo fácilmente en VLC
- Las condiciones de acceso pueden variar según la obra
- Hay comentarios de que Michael Collins tiene algunas restricciones regionales en Irlanda
- Irlanda es un país muy relacionado con el tema de esa película
- La publicación gratuita en YouTube puede debilitar las razones para comprar la misma película en Amazon u otros servicios
- El Blu-ray puede ofrecer mejor calidad de imagen
- Algunos discos pueden incluir pistas de comentarios
- La mayoría de estas películas no tiene muchos fans acérrimos, por lo que el video en sí podría ser suficiente
- Aunque se generen ingresos por publicidad, es posible que el monto de compensación residual no sea grande en comparación con los contratos de distribución
El problema de la larga cola del streaming de títulos antiguos
- Durante mucho tiempo, los estudios de cine han dicho que se necesita una gestión de derechos digitales fuerte para evitar que las películas caigan en manos equivocadas, pero este método de publicación contradice esa lógica
- YouTube se está consolidando como una opción práctica para publicar contenido antiguo
- En un contexto en el que Netflix y otros servicios prefieren obras recientes, cada vez más contenido anterior a la década de 1980 termina en YouTube
- Este problema también puede aplicarse a los catálogos de los grandes estudios
- Warner Bros. Discovery no es el único que usa este método
- El podcaster de cine Matthew Buck confirmó que Sony también hace algo similar
- Sony publica películas completas en canales de clips como LoveLove y Creature Features Clips
- La elección de Sony parece inclinarse más hacia obras menos conocidas que hacia películas mal recibidas
- No está claro por qué WBD publica de esta manera películas que parecen elegidas al azar, pero esto revela que, incluso después de la revolución del streaming, el catálogo de larga cola todavía no encuentra un lugar estable
- Waiting for Guffman sigue siendo una obra que vale la pena ver y está disponible gratis en YouTube
1 comentarios
Opiniones en Hacker News
Las películas viejas ya se podían ver desde hace bastante tiempo en varios servicios de TV por streaming gratuita con publicidad, así que casi sorprende más que los dueños de los derechos apenas ahora se hayan dado cuenta de que YouTube también muestra anuncios y no exige instalar apps raras
Obviamente, los acuerdos de derechos por región deben ser tremendamente complejos, pero también podría ser simplemente el resultado de esperar a que la última persona con poder de veto se jubilara o se cambiara a otro trabajo
Si veo esa lista de reproducción desde Australia, 14 largometrajes aparecen ocultos como unavailable, pero si entro con una VPN de EE. UU. se ve la lista completa
Capaz ya se puede y simplemente el contenido que veo no lo está usando
Está bueno poder ver “Waiting for Guffman” gratis en YouTube, pero más importante aún es que esta película nunca antes se había estrenado fuera de EE. UU.
Como fan europeo de Spinal Tap, estoy bastante entusiasmado de por fin poder verla
Y también me sorprende que no mencionaran The Mission, que está en la lista. Es una película bastante reconocida por la crítica, un drama histórico británico de 1986 dirigido por Roland Joffé y protagonizado por Robert De Niro, Jeremy Irons y Liam Neeson
Ganó la Palma de Oro en Cannes, fue nominada a 7 premios Óscar y ganó el de mejor fotografía, además de estar incluida en la sección “Religion” de la lista de películas del Vaticano y en el Top 50 de películas religiosas de Church Times. La música estuvo a cargo de Ennio Morricone
[0] https://www.youtube.com/watch?v=3IpNXw6Y05M&list=PL7Eup7JXSc...
[1] https://en.wikipedia.org/wiki/The_Mission_(1986_film)
No soy una persona religiosa, pero terminé investigando quiénes eran los jesuitas, y dentro de la Iglesia católica me parecieron algo realmente fascinante. Se sienten como una especie de fuerzas especiales de élite del mundo religioso, o como los ingenieros 10x del Vaticano
A veces programo con “Gabriel's Oboe” en repetición durante horas
https://www.youtube.com/watch?v=9OIna_nXFxM
Waiting for Guffman tiene una vibra parecida, pero también es algo distinta de Spinal Tap, con una capa satírica más sutil. No tiene tantas frases destinadas a convertirse en meme eterno como “It goes to eleven”, pero se parece más a un estudio de personajes que se queda observando el vacío total de autoconciencia de sus personajes el tiempo suficiente como para que ese vacío termine regresando como un encanto sincero
Eugene Levy está excelente, como siempre, y la actuación de Fred Willard hace recordar el eco de su trabajo legendario en Fernwood Tonight
Está muy bien lograda y la música de Morricone está entre lo mejor de su obra
Christopher Guest hizo bastantes obras de este estilo, pero personalmente creo que Guffman es la mejor
En los primeros años del streaming de Netflix hubo una etapa en la que los estudios le entregaban a Netflix bibliotecas viejas a montones para sacar aunque fuera algo de dinero de contenido “muerto”, y en ese momento parecía que pronto casi todo el contenido antiguo estaría disponible en un solo servicio centralizado de streaming
Pero cuando el mercado bursátil empezó a inflar el valor de las empresas de streaming en función de sus proyecciones de ARR, los estudios se lanzaron como en una fiebre del oro, retiraron su contenido y empezaron a crear sus propios servicios
Como resultado, el mercado del streaming se fragmentó rápidamente y la mayoría de los consumidores no se suscribió a más de uno o dos servicios. Cuando el precio de las acciones volvió a la realidad, los costos de servidores y ancho de banda se acumularon, y los servicios de streaming de llegada tardía terminaron siendo para la mayoría de los estudios una carga que apenas alcanza el punto de equilibrio
Ahora nos quedó culturalmente la peor combinación posible. Hay una docena de jardines amurallados difíciles de acceder, sus dueños los descuidan, y no existe una vía central para encontrar y ver fácilmente películas viejas de menor valor
Lo que se fragmentó fue el modelo tipo buffet de los servicios de streaming. Pagar por película puede parecer caro, pero si ves poco al mes, una suscripción de streaming en realidad es un mal negocio
Me compraría una TV si pudiera ver instantáneamente todos los programas jamás hechos por 1 dólar. En los 2000 yo daba por hecho que para los 2010 ya estaríamos en eso, y ahora los 2030 tampoco están tan lejos
Parece que también se puede monetizar en YouTube, y además no hace falta preocuparse por el hosting ni por la descubribilidad
Probablemente sea mejor que dejar esas películas guardadas sin hacer nada
Una fue Netflix, que ya tenía la infraestructura y no tuvo que construirla desde cero, y la otra fue Sony, que no creó un servicio de streaming y en cambio licenció su contenido. Parece que WBD está siguiendo la estrategia de los ganadores
https://www.yahoo.com/tech/sony-succeeded-becoming-powerful-...
Crear un servicio de streaming es bastante caro, y muchas plataformas perdieron dinero hasta que lograron recuperarlo recién después de integrarse en paquetes con otros servicios
También sorprende que casi nadie haya recorrido en serio la vía de “estrenar una película independiente viral en YouTube”. Parece una oportunidad que podría aprovecharse bastante
Mientras la gente pasa 90 minutos viendo mis películas de bajo valor, no está viendo nada de la competencia
Supongo que la escala de ingresos también será parecida. Solo que los canales de cable normalmente compran los derechos de emisión por una suma fija y luego ganan con la publicidad, mientras que aquí YouTube se queda con una comisión y el resto va directo al publisher
Para facilitar la búsqueda, parece que todos los largometrajes están metidos en una lista de reproducción: https://www.youtube.com/watch?v=E5Y4rNBCLaU&list=PL7Eup7JXSc...
El enlace abre con The 11th Hour, pero ahí está toda la lista
Según IMDb, incluye The 11th Hour, The Wind and the Lion, Mr. Nice Guy, City Heat, Michael Collins, The Adventures Of Pluto Nash, Chaos Theory, Mutiny on the Bounty, Dungeons & Dragons, Return Of The Living Dead Part II, The Bonfire of the Vanities, The Accidental Tourist, Critters 4, Murder in the First, The Year of Living Dangerously, December Boys, Waiting for Guffman, Lionheart, Oh, God!, Crossing Delancey, Price of Glory, Flight of the Living Dead, Deal of the Century, Deathtrap, The Mission, SubUrbia, Hot To Trot, True Stories, The Science of Sleep y The Big Tease
En general, las calificaciones van de 3.7 a 7.4, y entre las que están en el rango de 7 puntos están The Mission, Waiting for Guffman, The 11th Hour, Mutiny on the Bounty, True Stories y The Science of Sleep
Creo que las películas anteriores a los años 80 simplemente deberían subirse a YouTube
Si de todos modos son películas que están guardadas juntando polvo, se pueden monetizar fácilmente, y las obras que no se licencian en ningún lado se podrían subir a YouTube. O también a cualquier plataforma de streaming con publicidad razonable y accesible para todos
De verdad es una lástima que no haya un competidor real de YouTube
No tiene sentido la idea de que una empresa solo pueda publicar un medio de hace 50 años si tiene un incentivo de búsqueda de rentas, hasta que se muera toda la gente que podía verlo en su momento
Está ignorando por completo las condiciones relacionadas con los sindicatos que hay que considerar. Está olvidando la infinidad de roles pequeños que hacen posible una película. Puede que no les importe a los directores ni a los actores, pero es muy probable que sí les importe a los cientos de otras personas que participaron en la producción
Edit: sí, claro. Solo hay que ignorar todas las leyes y contratos existentes. HN debe saber más que nadie. Debe ser facilísimo
Solo hay que mirar a Periscope Films
Básicamente toman videos de dominio público, como material del gobierno de EE. UU., los publican y luego reclaman copyright
Tomé parte de uno de sus videos de dominio público y lo subí a YouTube, y se armó un lío; al discutirlo con lógica y razón, logré que reconocieran que, al contrario de lo que sostenían al principio, no tenían copyright sobre ese material
Pero ellos tenían de su lado los términos de servicio de YouTube
Entonces, volviendo al punto, si quieres proteger material de dominio público, esta también puede ser una forma menos obvia de hacerlo
Siendo el WB de la era Zaslav, probablemente haya alguna amortización fiscal rara, o estén cumpliendo alguna obligación contractual de la manera más barata posible
Aun así, hay buenas películas. En particular, The Mission tiene una de las mejores músicas de Morricone
Si no distribuyen durante cierto tiempo, pueden perder los derechos y estos podrían volver a los cineastas u otras partes. Publicarla en YouTube podría ser una forma de cumplir con una obligación contractual de distribución
Esto no es “tirarlo a la basura”
Al subirlas a YouTube, WB puede seguir controlando los derechos y al mismo tiempo obtener ingresos pasivos casi sin esfuerzo. Si después aparece un mejor acuerdo, solo tiene que ocultar o eliminar la película de YouTube
Además, también puede revelar demanda oculta de algunas películas y aumentar su valor. WB puede ver las estadísticas de YouTube de cada película para saber dónde podrían rendir futuras inversiones o acuerdos de licencia. En cambio, las empresas de streaming tienen pocos incentivos para compartir con detalle el rendimiento real con los dueños de las películas
En cuanto vi el título, pensé que sería mejor subirlo todo a YouTube en vez de seguir borrando más contenido, como hicieron con el sitio web de Cartoon Network
https://slate.com/technology/2024/08/david-zaslav-warner-bro...