El autor resumió así su experiencia haciendo vibe coding en el trabajo real tanto en inglés como en coreano.
- No encontró diferencias en la calidad del trabajo del LLM sin importar el idioma de entrada.
- Sin embargo, el inglés puede expresar el mismo significado con menos tokens.
- El coreano se descompone en unidades morfológicas o sílabas, por lo que el número de tokens aumenta.
- Si se hace la misma tarea, mientras menos tokens haya, mayor será la velocidad de procesamiento y la eficiencia en el uso del contexto.
- Para elementos de entrada repetitivos, como archivos de reglas, conviene usar inglés.
- Más que la calidad del trabajo, el costo, la velocidad y la eficiencia en la gestión del contexto deberían ser los criterios para elegir el idioma.
- Cuanto más compleja sea la tarea, más probable es que el inglés sea una mejor opción.
En conclusión, al elegir el idioma para vibe coding hay que considerar más la eficiencia que la calidad del trabajo, y para prompts usados repetidamente, como archivos de reglas, usar inglés puede ser más efectivo.
Aún no hay comentarios.