1 puntos por GN⁺ 2025-04-14 | 1 comentarios | Compartir por WhatsApp
  • Como experimento para mantener una experiencia de trabajo multipantalla sobre el escritorio incluso en movimiento, durante 2 semanas se usaron una Khadas Mind 2S, unos lentes AR Xreal One y una batería externa de 25,000 mAh en lugar de una laptop
  • El centro de esta configuración es la Khadas Mind 2S, con alimentación por USB-C y una salida de video USB-C separada, respaldada por Thunderbolt 4, Intel Core Ultra 7 255H, 64 GB de RAM LPDDR5X y SSD de 2 TB
  • Xreal One no tiene batería integrada y recibe energía del dispositivo conectado; con su chip X1 ofrece seguimiento 3DoF y cambio entre 16:9/ultrawide, cumpliendo el rol de pantalla portátil
  • La batería externa Ugreen Nexode de 25,000 mAh ofrece salidas USB-C de 100 W y 140 W, lo que permite alimentar juntas la mini PC y los lentes AR incluso donde no hay enchufe
  • Fue posible trabajar en cafeterías, aviones y hoteles, pero la compatibilidad con DisplayPort Alt Mode y llevar periféricos como teclado y trackball determinan la usabilidad real

Un escritorio móvil creado en lugar de una laptop

  • Incluso al usar una laptop, muchas veces había que llevar también periféricos adicionales y un monitor portátil, lo que reducía la ventaja de portabilidad propia de la laptop
  • En los últimos años el trabajo se centró en mini PC en vez de equipos de escritorio, y ya había experiencia previa llevando una mini PC de viaje
  • Esta configuración combina una mini PC de bolsillo, lentes AR y una batería externa de gran capacidad para crear, fuera de casa, un entorno de trabajo cercano al de una oficina en casa
  • Tras 2 semanas de uso, la forma de trabajar en movimiento cambió de manera importante, y la combinación terminó encajando mejor de lo esperado

Por qué se eligió la Khadas Mind 2S

  • Khadas Mind tiene una forma más parecida a un disco duro externo que a las mini PC rectangulares o cúbicas habituales, y con sus 5.75 x 4.13 x 0.79 pulgadas cabe en un bolsillo
  • Khadas ofrece un ecosistema de accesorios para Mind
    • Mind Dock agrega puertos, soporte para doble monitor, lector de huellas y una perilla lateral de volumen
    • Mind Graphics dock agrega más puertos y una tarjeta gráfica de escritorio Nvidia RTX 4060 Ti de tamaño completo
    • Khadas también está preparando una pantalla portátil y un teclado que se acoplan magnéticamente a la mini PC
  • Las razones clave para elegir Khadas Mind en este proyecto fueron la configuración de puertos y la portabilidad
    • Tiene un puerto USB-C para alimentación
    • Tiene otro puerto USB-C de función completa para salida de video
    • También ofrece 2 puertos USB-A y un puerto HDMI
  • Mind 2S es el sucesor más potente de Mind 2 y fue presentado en CES; para esta configuración se usó una unidad proporcionada por Khadas
  • Mind 2S incorpora Intel Core Ultra 7 255H, 64 GB de RAM LPDDR5X y SSD de 2 TB, y sus 2 puertos USB-C fueron actualizados a Thunderbolt 4
  • La batería integrada permite mover la computadora entre escritorios sin apagarla, y en la parte inferior hay una ranura de expansión M.2 para almacenamiento adicional

El rol de los lentes AR Xreal One

  • Los lentes AR Xreal One integran el chip de computación espacial X1 de Xreal
  • El chip X1 controla el seguimiento 3DoF de los lentes y permite cambiar entre una pantalla estándar 16:9 y una pantalla ultrawide con solo presionar un botón
  • A diferencia de Meta Quest 3 o Apple Vision Pro, Xreal One no tiene batería integrada
    • Al no tener batería, son más livianos y más cómodos de usar
    • No requieren carga por separado
    • Reciben energía del dispositivo conectado
  • Al conectarlos a un iPad mini funcionaron de inmediato sin configuración adicional, en modo plug and play
  • Para usar los lentes AR con un smartphone, una tablet u otro dispositivo, ese dispositivo debe ser compatible con DisplayPort Alt Mode por USB-C
    • Si no lo es, se necesita un adaptador
    • El adaptador agrega volumen y vuelve el uso un poco más complejo
  • Xreal One ofrece pantallas duales micro OLED de 0.68 pulgadas, pantalla de hasta 147 pulgadas, campo de visión de 50 grados y bocinas integradas Bose

Configuración de energía y dispositivos de entrada

  • En casa o en un hotel era posible alimentar toda la configuración con un cargador GaN, pero se necesitaba una batería externa para situaciones sin enchufes
  • La batería externa elegida fue la Ugreen Nexode 25,000mAh Power Bank
    • Tiene 2 puertos USB-C en la parte superior
    • Un puerto ofrece 100 W y el otro 140 W de salida
    • Puede cargar 3 dispositivos al mismo tiempo
    • Su pantalla frontal a color permite ver la batería restante y el consumo de energía de cada dispositivo conectado
    • Es un producto aprobado para llevar en avión
  • Como dispositivos de entrada se usaron un teclado mecánico económico de 40 dólares y un mouse trackball mini de Elecom
  • Como era la combinación de teclado y trackball que se llevaba habitualmente de viaje, no tomó mucho tiempo adaptarse a trabajar con los lentes AR

Experiencia de trabajo en una cafetería

  • En una cafetería local, tras conectarse al Wi-Fi, se editaron reseñas y se escribió
  • Xreal One permite cambiar la transparencia
    • En casa, para ver contenido en línea, se usa el modo cine (theater mode) completamente negro
    • En la cafetería se usó el modo claro (clear mode) para poder percibir el entorno
  • No es posible tomar capturas de pantalla nativas dentro de Xreal One, pero en modo ultrawide fue posible colocar 2 ventanas de Chrome lado a lado a tamaño completo
  • En modo claro, la sensación era parecida a usar un monitor transparente, y se podía trabajar junto a la ventana mientras se veía pasar a los autos
  • Al guardar todo, tomó alrededor de 1 minuto meter todo el equipo en la mochila
  • En cuanto al peso, la batería externa Ugreen pesa poco más de 500 g, la Khadas Mind 2S pesa 435 g y Xreal One pesa 84 g

También se usó en el avión y el hotel

  • Al viajar a Nueva York para probar Nintendo Switch 2, también se llevó esta configuración de mini PC/lentes AR
  • La mesa plegable del asiento del avión era estrecha, pero tras sacar e instalar el equipo fue posible trabajar con una experiencia de escritorio a más de 30,000 pies de altura
  • Después de registrarse en el hotel, se volvió a desplegar la misma configuración para trabajar
    • Toda la reseña hands-on de Switch 2 se escribió durante varias horas con esta configuración
    • La guía de best office chairs también se actualizó de forma importante con esta configuración móvil
  • Las razones para preferir esta configuración en lugar de una laptop fueron la sensación de escritura del teclado mecánico, el control y los botones personalizados del mouse trackball, la dificultad de cambiar el teclado o actualizar componentes en una laptop, y lo difícil que es ver una pantalla ultrawide en una laptop
  • Tras 2 semanas de uso, esta combinación dejó de ser un simple juguete y se acercó más a un entorno de trabajo móvil capaz de reemplazar una laptop

1 comentarios

 
GN⁺ 2025-04-14
Opiniones de Hacker News
  • El año pasado lo probé con unos lentes Viture Pro XR y no me gustó. En Linux no se puede usar más que en modo de monitor simple, y si no usas un sistema operativo compatible, el seguimiento de cabeza tampoco funciona.
    La app de Android tampoco permite usar cualquier app, así que también se queda corta. No sirven apps de productividad; en la práctica es más bien una demo de seguimiento de cabeza que solo admite YouTube o medios locales. Me quedé pensando que quizá debí haber comprado los Xreal.

    • Los lentes XReal de primera generación son parecidos en el sentido de que, para usar algo más que el modo de monitor simple, el software tiene que ejecutarse en el host.
      Los modelos más recientes trasladaron buena parte de las funciones al hardware de los lentes, así que ofrecen monitores virtuales y soporte para más dispositivos sin configuración adicional. Hay algunos proyectos open source que intentan mejorar el soporte de Air en Linux, pero no he seguido su avance.
    • Tengo unos Xreal Air 2, pero casi no los uso. No los recomiendo mucho; creo que es mejor trabajar con una laptop.
      Siguen saliendo versiones nuevas, así que parece mejor esperar a la próxima generación en vez de comprar los productos actuales. Me arrepiento un poco de la compra y pienso que debí esperar más para comprar una versión nueva; probablemente seguiré sin usarlos a menos que compre un Steam Deck y juegue.
    • SimulaVR planea lanzar este año un paquete de cómputo independiente que se puede llevar en el cinturón. Vendrá con un compositor de escritorio VR para Linux FOSS preinstalado, funcionará con visores AR como la serie Rokid Max y quizá también con visores XReal.
      Es decir, el producto busca permitir usar en AR no solo apps de Android, sino todo el conjunto de apps de escritorio de Linux, y ofrecer administración real de ventanas en VR, no solo modo de monitor simple. Sé que se está tardando, pero es una forma de sacar primero un producto intermedio que estaban desarrollando para el visor completo. La próxima actualización del blog será sobre esto, y hay un video de adelanto en https://youtube.com/shorts/Y67D8DkqScU?si=LpdSpjmfGn2k2rxP.
    • Me gustaría probar una configuración así. Sería bueno poder programar desde un sillón lounge con solo una bandeja para teclado y un trackball, y con un monitor simple me bastaría.
      Eso sí, desde que pasé a pantallas de alta resolución en 2016, realmente necesito 4K.
    • En este driver, https://github.com/wheaney/XRLinuxDriver, Viture aparece como “recommended”, el que tiene mejor soporte.
      También veo que se menciona que el seguimiento de cabeza es responsabilidad del escritorio, y entendí que eso significa que el driver también tiene cierto grado de soporte. Me da curiosidad si alguien sabe más sobre este punto.
  • Desde hace unos meses uso algo parecido con Xreal One y un Minisforum UM790. También es igual en que puedo alimentarlo por USB-C y usar los otros puertos.
    En general funciona bien, y la resolución de 1920×1080 de los lentes se ve bastante nítida. Pero los bordes de la pantalla se vuelven un poco borrosos, así que lo más usable es dejar la pantalla “fijada”. Al fijarla, puedes mover un poco la mirada para llevar los bordes dentro del foco.
    La mayor desventaja es la resolución. Sigue viéndose nítida, pero bajar de los 2256×1504 de una laptop Framework a 1920×1080 no es fácil. Estoy acostumbrado a meter más información, en tamaño pequeño, dentro de mi campo de visión, así que tener que buscar recorriendo una pantalla más “grande” se siente incómodo.

    • Con Viture Pro pasa algo parecido. El OLED es nítido y los colores son buenos, pero la resolución es demasiado baja para trabajo productivo, a menos que implementen realmente bien el seguimiento de cabeza y soporten muchos monitores virtuales. Todavía no lo han logrado.
    • La resolución parece ser la última gran barrera para que los lentes AR se sientan como un verdadero reemplazo de laptop.
    • Me pregunto si alguno de estos productos soporta 4:4:4 1080. Creo que en la generación anterior, a resolución completa, solo el verde salía bien, y para texto no era muy bueno.
    • Este es el punto clave que me hace dudar de comprar. Si costaran la mitad, podría aceptar esta resolución por la portabilidad, pero si la resolución se duplicara, consideraría dejar de usar monitores.
  • Los lentes AR mejoran mucho la accesibilidad, especialmente para personas que tienen que permanecer acostadas en cama.
    Hace unos 6 años, mientras me recuperaba en cama después de una cirugía de fusión espinal, escribí sobre la brecha de necesidad de una pantalla wearable de baja latencia para computadoras[1]. En ese momento, las opciones eran básicamente soportes de monitor para cama difíciles de manejar, y para ajustar el ángulo también necesitaba ayuda de otra persona.
    [1] https://needgap.com/problems/16-wearable-low-latency-display...

    • Paso parte del tiempo acostado en cama, y hasta ahora lo que mejor me ha funcionado parece ser conectarme de forma remota a una PC de escritorio con una MacBook Air.
      Es ligera y resistente, no se calienta, tiene una resolución decente y una batería excelente. Lo único que no me gusta es el teclado no estándar.
    • No sé desde cuándo se volvió un problema tener una laptop sobre las piernas o a un lado en la cama. Esa es mi configuración básica de trabajo desde casa.
      También puse un segundo monitor con un brazo normal para monitor en el respaldo de la cama, para usarlo cuando lo necesite. También uso Xreal One, pero solo cuando intento no despertar a mi pareja.
  • Al ver esto pensé que por fin había salido una laptop sin pantalla y me ilusioné. Como soy completamente ciego, el consumo de energía de la pantalla no tiene sentido para mí
    Ahora uso una ROG Ally y un teclado Bluetooth para conectarme a una laptop más potente cuyo teclado se está empezando a descomponer. Esta configuración también funciona bien y la batería es bastante decente, pero sería mucho mejor si no tuviera que poner el teclado sobre mis piernas y dejar la Ally en el escritorio. Al menos no necesito poner la Ally en una posición donde pueda verla

    • No sé si te sirva, pero hay dispositivos baratos que se conectan al puerto HDMI. Para la computadora se ven como un monitor
      Los uso para compartir pantalla con un display remoto, y hacen que la computadora crea que hay un monitor conectado. Negocian la información de pantalla como si fueran un monitor real. El paquete de 3 que compré en Amazon es Woieyeks 3 Pack HDMI Dummy Plug, y el enlace es https://www.amazon.com/dp/B0CKKLTWMN
    • Quizá te convenga una configuración de computadora en formato teclado, como una Raspberry Pi integrada en un teclado
    • Si buscas “headless macbook” en Google, hay una comunidad que arma MacBook sin pantalla
      Empezó con la idea de revivir Macs con la pantalla rota para usarlas como una Mac mini. En el mercado de segunda mano puedes conseguir “Macs descompuestas” baratas, y si el único problema es la pantalla, con un enfoque headless puedes usar macOS en Apple Silicon a muy bajo costo. Apple Silicon tiene una duración de batería excelente, y supongo que sin pantalla duraría aún más
    • También podrías comprar una laptop común y quitarle la pantalla
    • En mi MacBook Air, si bajo el brillo de la pantalla al mínimo, parece que la pantalla se apaga por completo
  • Suena a contenido patrocinado. En otras reseñas dicen que, por la nitidez del texto, la fatiga visual y el teclado sobre las piernas, al final vuelven a la laptop, y creo que esa sigue siendo la mejor configuración para productividad

    • El artículo me pareció difícil de creer. Cada una o dos frases había un enlace a “la mejor laptop” o “la mejor batería externa”, así que parecía un hub de enlaces de contenido patrocinado
    • Tengo más de 50 años y necesito tanto lupa como anteojos para ver de lejos. Pero, en la práctica, siento que trabajar en la Quest 3 es mejor que en una laptop en varios aspectos
      Es más fácil equilibrar el tamaño de la pantalla virtual y la distancia focal. En una laptop, la distancia adecuada para mi campo visual y la distancia cómoda para la postura no siempre coinciden. Optimizar el escritorio podría mejorar eso, pero creo que la esencia de una laptop es la libertad de no estar atado a un escritorio
      Con un teclado/trackpad remoto que se pueda usar a mayor distancia, probablemente no necesitaría una laptop en absoluto. Por ahora, cuando necesito escribir texto o usar un mouse normal, también uso la laptop y Chrome Remote Desktop
    • Yo pensé lo mismo. El artículo no dice que sea mejor que una laptop, solo que fue mejor de lo esperado
      Luego se limita a explicar lo que no le gusta de las laptops en general, pero no explica bien qué no le gusta de esta configuración
    • Tenía muchas esperanzas de que el headset de SimulaVR saliera realmente bien, porque estaban poniendo atención al renderizado de texto. El hardware parece muerto, pero el proyecto de escritorio virtual todavía parece tener potencial: https://github.com/SimulaVR/Simula
      Sobre la fatiga visual, creo que hay margen para debatir. Si la pantalla virtual está tan lejos como una pantalla de cine, puede cansar menos que una pantalla a menos de un metro. Eso sí, el renderizado de texto tiene que estar a la altura
    • Uso cómodamente las Air One con insertos de lentes graduados y un puente nasal hecho por mí. La nitidez no puede superar a la de un monitor de escritorio, pero si lees muchos documentos y te gusta un entorno sin distracciones, son excelentes
      Por mi trabajo, puedo acceder a documentos básicos desde un teléfono Samsung, así que me gusta alejarme del escritorio y leer para cambiar de ambiente. Y ni hablar de disfrutar la Steam Deck con una pantalla enorme en un asiento de clase económica de avión
  • Xreal es un dispositivo decente. Compré la primera generación por 199 dólares y puedo conectarlo a la MacBook Pro para ver Netflix en la cama
    Las letras se ven un poco borrosas y pequeñas. No creo que pudiera trabajar con eso a tiempo completo. No tengo miopía o, si la tengo, es tan leve que casi no la noto

    • No confío en los “reseñadores” de YouTube que reciben productos gratis y quieren mantener una buena relación con la empresa, así que me interesan más las experiencias de uso reales
      En particular, quiero saber qué tan bien sirven productos de gama alta como Xreal One Pro para programar, o si son simplemente una pantalla para ver películas. Incluso si solo son para ver películas, podrían seguir siendo interesantes en un avión
    • Ver Netflix en una pantalla virtual gigante desde la cama, la verdad, suena bastante ideal
  • Me pregunto qué tan buenos son realmente los headsets de VR como pantalla de escritorio virtual. Me interesa especialmente el Bigscreen Beyond 2, que es muy ligero, pero parece que la mayoría lo usa más para juegos que para trabajar.
    Quiero más pantallas, idealmente pantallas infinitas, pero no tengo espacio en el escritorio. Sé que Vision Pro logra algo de esto, pero necesito el rendimiento de una MacBook Pro de gama más alta, y Vision Pro es demasiado pesado y demasiado caro.

    • Compré un Quest 3 para usarlo para programar cuando tenía que trabajar en escritorios tipo hotel, pero el texto no era lo bastante nítido para programación.
    • Recuerdo haber usado una app llamada Immersed en el antiguo Quest 2. También corría en Quest y renderizaba el entorno ahí; se sentía como si transmitiera el monitor con más resolución que Quest Link.
      Era realmente cómodo hasta que Immersed eliminó el soporte para monitores físicos. Después de eso ya no pude usar una configuración de PC con 4 monitores en VR: https://www.reddit.com/r/virtualreality/comments/1cm2niy/imm...
      Tener en el campo de visión nada más que un vacío negro o algo como el espacio resultaba sorprendentemente tranquilo y agradable. No se sentía como un monitor 1080p, sino más bien cercano a 720p, pero el mayor problema era la presión en la cabeza: incluso con una correa personalizada, después de unas horas se volvía incómodo. Parece que en el hardware reciente esto ha mejorado.
      Virtual Desktop también es bastante bueno, pero tiene un límite artificial en la cantidad de pantallas que puede mostrar: https://www.uploadvr.com/virtual-desktop-multiple-monitors-u...
      No he vuelto a encontrar ese punto de equilibrio justo que sentí cuando descubrí Immersed, antes de que la app volviera a arruinarse.
    • Estos lentes de AR no son así. Se sienten como estar sentado en un escritorio mirando un único monitor fijo de 27 pulgadas a 1080p. Los productos totalmente inmersivos como Quest 3 o Apple Vision son mejores.
    • A mí también me da mucha curiosidad el BB2. Sin passthrough, creo que me daría ansiedad usarlo afuera, por ejemplo en un café o en un tren, pero en casa podría estar bien. Si tienes gatos, puede ser distinto.
    • Los productos que requieren estaciones base, como BB, no son muy portátiles.
  • Uso mi laptop Framework así aproximadamente el 80% del tiempo. Tanto que he llegado a pensar que sería bueno poder quitarle la pantalla y volver a ponerla fácilmente.
    Tengo unos Xreal Air 1 y también pedí los Xreal One. Parecen ir a la cabeza en este campo porque admiten un modo “fijo” procesado por los propios lentes.
    Originalmente los compré para jugar, pero en la práctica los uso acostado, durante una hora de descanso antes de dormir, para trabajar en proyectos personales, normalmente programando, y son excelentes. Mi pareja tampoco se queja por una pantalla brillante.
    Otra ventaja es que me duelen mucho menos los músculos alrededor de los codos. Las laptops no son ergonómicas cuando se usan mirando hacia abajo, salvo que se fabriquen con una pantalla mucho más alta como en [1].
    [1] https://www.youtube.com/watch?v=wIm6Dhxn3Ak

  • No entiendo. ¿Esto es publicidad? Me da curiosidad cuánto dura con una carga.
    Por la mitad del precio puedes comprar una MacBook Air con excelente duración de batería y un buen teclado.

    • El artículo era tan difícil de leer que perdí la cuenta de cuántas veces el autor usó la palabra “mejor”.
      Sinceramente, no veo qué ventaja tiene frente a una laptop pequeña. Con los lentes hay que cargar más cosas, la configuración es cara, te ves como una gárgola y además te bloquea parte del campo de visión. No me convence en absoluto.
    • Quienes escriben sobre tecnología como profesión suelen disfrutar jugando con gadgets también en su tiempo libre. Probablemente se esté divirtiendo con una idea plausible.
    • Hace unos años investigué el tema de las computadoras vestibles, pero lo dejé. La pantalla siempre era el cuello de botella.
      A veces pienso que sería bueno poder caminar tomando notas sin sostener el teléfono.
    • Es cierto. Esta configuración no es adecuada para la mayoría de la gente.
      Probé algo con hardware similar: lentes OLED 1080p con diales de ajuste para miopía, teclado mecánico inalámbrico 75% y mouse, un MeLe Quieter 4C y un paquete de batería. En la vida real es aparatoso, tiene baja resolución y se siente raro. La batería tampoco dura tanto como la de una laptop decente.
      Lo único que funciona bien de esta manera son los productos de Apple, pero son carísimos y pesados. Si quisiera ampliar una configuración móvil, compraría un monitor portátil recargable para poner junto a la laptop.
    • Hoy es difícil superar a una MacBook Air con Apple Silicon. Las M1 usadas se venden por 300 a 400 dólares, y si hace falta Apple puede cambiarles la batería por 130 dólares.
      Si compras en oferta un paquete de batería Anker, de unos 25,000 mAh, por alrededor de 150 dólares, puedes hacer una carga completa adicional.
  • Durante los últimos años he usado configuraciones similares para distintos modos de trabajo: 1) en una campervan con internet de Starlink, para no instalar una pantalla adicional; 2) en cafés y espacios de coworking donde está bien parecer un geek tremendo; 3) en entradas de senderos o cerca de zonas de escalada, donde también está bien parecer un geek todavía peor.
    Algunas notas: puede ser una PC de bolsillo o una laptop, pero DeX de los teléfonos Samsung es realmente la pieza clave. No hace falta ni tethering: lo conectas y entras por SSH al equipo de desarrollo con Termux. Normalmente uso una computadora potente en casa detrás de Tailscale.
    La demanda de energía no es enorme, y con la batería del teléfono alcanza para varias horas. Para usarlo más tiempo hace falta un cargador inalámbrico o un divisor de energía. Un teclado de una mano para escribir código —yo con Twiddler llegué a unas 50 wpm— hace que el trabajo en terminal sea bastante cómodo. En esta configuración, la pantalla del teléfono se puede usar como mouse.
    Los nuevos lentes XReal con chip integrado son excelentes. La versión Pro también sale pronto y parece que será mejor. Incluso cuando la pantalla queda fija, como con Viture u otros lentes, se puede trabajar en terminal si estás familiarizado con herramientas como tmux.
    La desventaja de los nuevos lentes con chip integrado es su usabilidad en exteriores. Bajo la luz directa del sol se calientan y también tienen más filtraciones de luz. Si los usas en lugares públicos, te ves realmente raro: como alguien con lentes oscuros en interiores mirando de un lado a otro. Aun así, no dejo que eso me impida terminar el trabajo, pero conviene saberlo de antemano.
    En un viaje de bikepacking de una semana, una vez llevé solo el teléfono, Twiddler, XReal y un panel solar pequeño. Si podía conseguir señal celular apenas unas horas al día, lograba mantener en marcha el trabajo con clientes de consultoría, normalmente sentado apoyado contra un árbol en algún lugar con buena señal.
    Con Starlink Mini creo que tendría todavía más libertad, porque me gustan los singletracks remotos. Dicho eso, para viajes a pie o en bicicleta todavía es demasiado pesado y consume demasiada energía. Esta temporada tengo pensado probar un viaje de rafting con Starlink junto con algunos nómadas digitales de exteriores.