Comparación de APIs de geocodificación: precio, nivel gratuito y términos de uso, entre otros

• La API de geocodificación ofrece funciones de conversión de direcciones ↔ coordenadas y la geocodificación inversa asigna una dirección vial a unas coordenadas dadas, por lo que se utiliza en diversas aplicaciones
• Comparación de 7 servicios principales de API según precio, uso gratuito y condiciones de uso de datos
  • HERE, Google Maps, Azure Maps, OpenCage, TomTom Maps, LocationIQ, Nominatim
• Google Maps y Azure Maps son caros y tienen muchas restricciones
• LocationIQ y OpenCage son económicos y flexibles con tarifas fijas, especialmente convenientes para uso de gran volumen
• TomTom y HERE cobran según uso sin tarifa fija, por lo que son adecuados para uso pequeño o esporádico

---

¿Qué es una API de geocodificación?

• Geocoding: conversión de dirección → coordenadas de latitud/longitud
• Reverse geocoding: conversión de latitud/longitud → dirección
• Casos de uso principales:
  • Mostrar una ubicación en el mapa
  • Visualizar datos de clientes
  • Aprovechar la información de coordenadas en fotos
  • Funciones de búsqueda basadas en ubicación (eventos, restaurantes, etc.)
• Con una API de geocodificación se pueden implementar estas funciones fácilmente
• La mayoría también admite normalización de direcciones y reverse geocoding

Criterios de comparación

• Política de precios: la mayoría cobra según el número de solicitudes
• Uso gratuito: puede haber restricciones de funciones o límites de solicitudes
• Condiciones de uso de datos:
  • Si se permite el uso comercial
  • Si hay restricciones para mostrar en mapas
  • Si existe obligación de atribución, etc.
• En una publicación posterior también se compararán la precisión y el rendimiento

Contexto para mantener la neutralidad

• Superface no ofrece su propia API de geocodificación
• En su lugar, ofrece OneSDK, un cliente API open source que conecta varias APIs mediante una sola interfaz
• Los datos se envían directamente a la API sin pasar por los servidores de Superface
• OneSDK es completamente gratuito y permite integrar varias APIs al mismo tiempo

Resumen de las características principales por API

• HERE

  • 1,000 solicitudes gratis al día, y 30,000 gratis al mes en el Base Plan
  • $0.83/1,000 solicitudes hasta 5M, $0.66/1,000 solicitudes hasta 10M
  • Permite uso comercial y tiene precios flexibles

• Google Maps Platform

  • 40,000 solicitudes gratis con un crédito mensual de $200
  • Luego $5/1,000 solicitudes, y $4/1,000 solicitudes con gran volumen
  • Los resultados solo pueden mostrarse en Google Maps y la atribución es obligatoria
  • Límite de 50 solicitudes/segundo

• Azure Maps

  • 5,000 solicitudes gratis al mes, luego $4.50/1,000 solicitudes
  • Geocoding: 500 solicitudes/segundo, Reverse: 250 solicitudes/segundo
  • Junto con Google, tiene uno de los planes más caros

• OpenCage

  • Gratis: 2,500 solicitudes/día, límite de 1 solicitud/segundo
  • De pago: $50/mes (10,000/día), $1,000/mes (300,000/día)
  • “Límite suave”: no se bloquea de inmediato al excederlo
  • No requiere atribución y admite varias monedas

• LocationIQ

  • Gratis: 5,000 solicitudes/día, uso comercial permitido (requiere enlace de atribución)
  • $49/mes (10,000/día), $950/mes (1M/día → 30 millones/mes)
  • Ofrece el costo unitario más bajo ($0.03/1,000 solicitudes)
  • Misma política de límite suave

• TomTom Maps

  • Gratis: 2,500 solicitudes/día
  • Luego €0.50/1,000 solicitudes (aprox. $0.54)
  • Permite uso comercial y no tiene plan de tarifa fija

• Nominatim

  • API open source basada en OpenStreetMap
  • Es gratuita, pero solo permite uso no comercial
  • Máximo 1 solicitud/segundo y atribución obligatoria
  • Puede instalarse en un servidor propio

Resumen de comparación de precios

• Uso pequeño (30,000 solicitudes/mes o menos)

  • HERE, Google Maps, TomTom, LocationIQ: posible gratis
  • Azure Maps: $112.5/mes
  • OpenCage: gratis o $50/mes

• Uso intermedio (100,000 solicitudes/mes)

  • Más baratos: LocationIQ, TomTom ($16.2)
  • Más caros: Azure Maps ($427.5), Google Maps ($300)

• Uso alto (300,000 solicitudes/mes)

  • Más baratos: LocationIQ ($49), TomTom ($121.5)
  • Más caros: Azure Maps ($1,327.5), Google Maps ($1,100)
  • HERE: $224.1
  • OpenCage: $50~$125

Conclusión: recomendación según el caso

• Uso alto:
  • Más caros: Azure Maps, Google Maps
  • Más baratos: LocationIQ, OpenCage
• Uso flexible:
  • TomTom: costo unitario bajo, sin tarifa fija
• Si se busca una cuota gratuita alta:
  • Google Maps (40,000), HERE (30,000)
• Si se busca el mejor costo unitario:
  • LocationIQ (puede ofrecer 1M solicitudes/día)
• Proyectos personales pequeños o no comerciales:
  • Nominatim

Material de referencia

• Guía de pruebas y comparación de OpenCage
• Tabla comparativa de precisión en GIS StackExchange
• Material comparativo de Smarty, Geoapify y Geocodio (algunos incluyen información de precios antigua)

[amada]

Si solo vas a cubrir regiones de nuestro país, GeoService me pareció bastante bueno.

[rtyu1120]

Lo que más me da curiosidad es qué tan bien se admiten las direcciones de Corea...

[GN⁺]

Opinión de Hacker News

• Este documento menciona los requisitos de atribución, pero no aborda la pregunta sobre las API de geocodificación que más me interesa

  • Si las coordenadas de latitud/longitud devueltas por la API pueden almacenarse de forma permanente en mi base de datos y usarse para consultas de punto en polígono o de punto más cercano
  • Si esas coordenadas de latitud/longitud pueden redistribuirse a través de mi API
  • Muchas API de geocodificación populares, incluida Google, no permiten esto
  • Esto limita mucho la utilidad de la API
  • OpenCage es muy buena por esta razón
  • "Guarda los resultados de geocodificación todo lo que quieras. Conserva los resultados incluso si no eres cliente."

• Hola, soy Ed, uno de los fundadores de OpenCage

  • Esta comparación, sinceramente, es una comparación superficial que solo considera el precio
  • El precio importa, pero como alguien que ha trabajado en geocodificación por más de 10 años, hay muchos factores que deben considerarse según las necesidades del cliente
  • Por ejemplo, calidad, condiciones de uso de los datos, soporte, enriquecimiento de datos, facilidad de uso, documentación, condiciones de pago, etc.
  • La única respuesta a "¿qué servicio de geocodificación es el mejor?" es "depende"
  • Tenemos una guía de compra de geocodificación integral en nuestro sitio
  • Si lo necesitas, contáctanos y te diremos si el servicio es adecuado

• Es bueno ver excelentes comentarios sobre varias API y sus funciones

  • Los datos básicos sobre direcciones son muy difíciles de encontrar
  • La razón por la que los proveedores comerciales de geocodificación no permiten almacenar los datos es que temen que los usuarios acumulen suficientes datos como para construir su propio geocodificador
  • Para ayudar con esto, iniciamos un grupo llamado OpenAddresses
  • El objetivo es encontrar todos los datos públicos de direcciones del mundo
  • Varias API usan como parte principal los conjuntos de datos mencionados en este hilo
  • Llevamos más de 10 años en esto, pero sería bueno que más personas encontraran más fuentes de direcciones

• Photon es un componente hospedable poco valorado

  • Usa los datos del geocodificador Nominatim de OSM y ofrece una base de datos descargable, funciones de autocompletado y un archivo .jar instalable
  • Si te bastan las limitaciones de los datos de OSM, es fácil y rápido

• Una buena prueba para una API de geocodificación es ingresar un código ZIP exclusivo de PO Box

  • Por ejemplo, si al ingresar 22313 devuelve una ubicación cerca de Alexandria, VA, es una API de geocodificación aceptable
  • Si no devuelve ubicación o devuelve otro lugar, es muy probable que cause problemas en producción

• OpenCage tiene bastante buena relación valor-precio si se ajusta a tu caso de uso

  • Tiene limitaciones, pero su nivel gratuito y su límite de velocidad son generosos
  • La relación precio/rendimiento/calidad es excelente
  • Ed Freyfogle sabe muchísimo sobre geotecnología y es una persona accesible
  • Su documentación es excelente y la API es muy fácil de empezar a usar

• Hay otra opción

  • Comprar un servidor Docker barato
  • Instalar la pila OSM/Nominatim usando Docker
  • Gracias a Docker, la configuración se vuelve muy sencilla
  • Costos fijos y predecibles
  • Puede manejar el tráfico que quieras y hasta un v-server barato puede ser suficiente
  • Sin problemas de privacidad con terceros

• Geocodio también es una buena opción

  • Especialmente útil cuando necesitas procesamiento por lotes

• Investigué estos servicios en 2019

  • Usé bastante Azure Maps, MapQuest y Nominatim de OpenStreetMap
  • Elegí Nominatim por restricciones financieras
  • La normalización de direcciones fue un gran problema

• Desde que se escribió este artículo, Stadia Maps también lanzó su propia API de geocodificación y la ha mejorado mucho

  • Está basada en Pelias, pero mejoró considerablemente el rendimiento y la precisión mediante fuentes de datos adicionales
  • Si tienen preguntas, con gusto las responderé