1. La peligrosa continuidad de la nueva estrategia
- ProtectEU mantiene la línea de reforzar la vigilancia de estrategias anteriores y repite un enfoque disuasorio centrado en la tecnología.
- El “solucionismo tecnológico”, que busca resolver problemas sociales complejos con tecnología, es ineficiente y perjudicial.
- El presupuesto se concentra en la industria privada de la seguridad, mientras que los recursos para una seguridad real se reducen.
2. Amenaza al cifrado
- La UE está intentando introducir puertas traseras en el cifrado bajo el argumento de un “cifrado con acceso legal”.
- Esto debilita la seguridad de todos los sistemas digitales y amenaza principios fundamentales de ciberseguridad.
- Se pasa por alto que es imposible crear vulnerabilidades sin dañar la seguridad.
3. Plan para ampliar la retención de datos
- La UE muestra movimientos para reintroducir la retención masiva de datos de usuarios de internet.
- Esto reprime la libertad de expresión anónima y puede generar un efecto inhibidor sobre el acceso a la información y la actividad política en línea.
- Aunque la ley anterior fue anulada por inconstitucional, se vuelve a impulsar un contenido similar.
4. Refuerzo de las facultades de Europol y Frontex
- Europol y las agencias de vigilancia fronteriza están viendo ampliados su presupuesto y sus facultades pese a violaciones continuas de derechos humanos.
- Europol está expandiendo tecnologías de recopilación y análisis de datos de vigilancia, e incorporando tecnologías no verificadas.
- Frontex también ha estado implicada en expulsiones ilegales y vigilancia, pero en la práctica ha sido recompensada.
5. Crítica general y advertencia
- ProtectEU avanza más hacia la expansión de un sistema de vigilancia represivo que hacia la mejora de la seguridad real.
- La ampliación del intercambio de datos y de las tecnologías de vigilancia avanza sin protección de los derechos digitales.
- EDRi planea continuar con la incidencia en políticas públicas y la vigilancia de estos movimientos.
Aún no hay comentarios.